Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para quien no sepa quien es Anatoli Kárpov: http://youtube.com/watch?v=I63o7bUmYoA
#7:
#5 Nunca ha habido igualdad en esas partidas hombre-maquina. Lo que pasa es que ahora parece que la maquina lleva las de ganar y por eso la pataleta.
El ajedrez es un juego donde las matematicas y el calculo tienen una importancia muy alta, que los ordenadores sean mejores en eso que los humanos no es ninguna novedad.
Personalmente no veo ningun poblema en que el adversario pueda conocer la base de datos del ordenador, no creo que suponga ninguna diferencia. Es mas, si se hace eso es mas probable que un hacker gane al ordenador al encontrar un bug en la BBDD que no un buen jugado de ajedrez.
El ajedrez es un juego donde las matematicas y el calculo tienen una importancia muy alta, que los ordenadores sean mejores en eso que los humanos no es ninguna novedad.
Personalmente no veo ningun poblema en que el adversario pueda conocer la base de datos del ordenador, no creo que suponga ninguna diferencia. Es mas, si se hace eso es mas probable que un hacker gane al ordenador al encontrar un bug en la BBDD que no un buen jugado de ajedrez.
#10:
¿Cuando se enfrenta a un jugador de menor categoría también le explica todo lo que él sabe?
Comentarios
Para quien no sepa quien es Anatoli Kárpov:
¿Cuando se enfrenta a un jugador de menor categoría también le explica todo lo que él sabe?
El que ha puesto las etiquetas ha visto demasiadas veces "Juegos de Guerra"
#5 Nunca ha habido igualdad en esas partidas hombre-maquina. Lo que pasa es que ahora parece que la maquina lleva las de ganar y por eso la pataleta.
El ajedrez es un juego donde las matematicas y el calculo tienen una importancia muy alta, que los ordenadores sean mejores en eso que los humanos no es ninguna novedad.
Personalmente no veo ningun poblema en que el adversario pueda conocer la base de datos del ordenador, no creo que suponga ninguna diferencia. Es mas, si se hace eso es mas probable que un hacker gane al ordenador al encontrar un bug en la BBDD que no un buen jugado de ajedrez.
El humano tiene su propia memoría y su manera de pensar y el ordenador tiene tb su propia memoría y su manera de pensar. El combate puede ser justo o no, pero pedir que le pongan un ordenador al lado a Karpov es como pedir que un humano ayude al ordenador. Cada uno juega con sus cualidades y posibilidades, y sino que admitan que el ordenador ha llegado a un punto que, con sus cualidades, derrota a los humanos.
#11 en que punto deja de ser procesamiento rapido y pasa a ser inteligencia? Te crees que tu cerebro no procesa?
Karpov Karpov hueles a Caldofrán
#12, sobre la Inteligencia Artificial se ha escrito muchísimo. Es un tema demasiado extenso para tratarlo aquí.
Si te interesa, puedes empezar por la wikipedia.
En todo caso, a un programa de ajedrez no se lo considera "inteligencia artificial".
#7, no creo que el hacker tuviera nada que hacer, si acaso tumbar la máquina que es el ordenador, pero eso tampoco sería ganar la partida. A un buen jugador de ajedrez seguramente si le serviria.
En todo caso las máquinas que juegan ajedrez actualmente no tienen mucho de Inteligencia Artificial. Es solo procesamiento rápido que entrega esa ilusión de jugar inteligentemente.
Aquí ocurre algo super interesante con las máquinas. Los problemas matemáticos y de calculo que complican al hombre ya que son demasiadas operaciones son muy fáciles para un computador. Pero los problemas más naturales como reconocer a una persona, decidir por donde ir cuando se va a un lugar o entender una conversación, son más fácil para el hombre y para la máquina se hace prácticamente imposible.
Coincido con el razonamiento, el enfrentamiento debe ser Máquina contra el hombre y sus herramientas, que incluye una máquina de poder similar a la aspirante.
#13 Hasta que no aprendamos como funciona el cerebro no podremos definir lo que significa inteligencia artificial. Nosotros definimos inteligencia a como actuamos nosotros (habría que ver si eso es lo más util y/o inteligente), pero hasta que no sepamos como decide nuestro cerebro no podremos empezar a decir si algo funciona como nosotros o no. Así que todas esas teorías sobre la AI son solo eso, teorías.
...le venia la acidez, y decía "no va a ser capaz" y me lo proyectaba!!
#20, sí, se lo llama IA, pero dista mucho de ser una "inteligencia artificial" real (un cerebro positrónico, vamos )
Es un problema con el significado del término, si en vez de "inteligencia" lo hubiesen bautizado por "estupidez" artificial no habría estos "malentendidos"
#13 Estás equivocado, las técnicas que se aplican a un programa de ajedrez SI se consideran inteligencia artificial, de hecho se estudian en la asignatura homónima en cualquier Facultad de Informática.
#21 Estoy de acuerdo contigo en lo de estupidez artificial, pero por eso mismo, no hay nada entonces a lo que podamos llamar inteligencia artificial.
Ni a las 'tres en raya'
ni a estos:
Juegos de lógica y estrategia: Difícil 2006
Juegos de lógica y estrategia: Difícil 2006
juegosdelogica.net#4, era un guiño a la dificultad (más bien imposibilidad) de jugar al tres en raya contra una computadora (o la propia computadora contra si misma), y sobre todo a la frase final de la película: "Un juego muy extraño. La única forma de ganar es no jugar. ¿Qué tal una partida de ajedrez?"
Sí, soy un friki criado en los ochenta, lo reconozco...
#9 Al ordenador le 'ayudan' muchos humanos, a parte de técnicos, en el equipo suelen haber grandes maestros de ajedrez. En las primeros retos contra el tal Deep Blue, en que Karpov se merendaba a la máquina, entre partida y partida intentaban mejorar el estilo de juego de la máquina.
Qué mal perder tiene este tío. ¿Tanto cuesta admitir que las máquinas nos ganan en todo?
Que se deje de historias y hable de kasparov!!
Por mucho que las máquinas ganen al humano en el ajedrez, éste siempre tiene la opción de coger un martillo pilón y convertirlo en material reciclable.
Seremos superiores per secula...