No intento, con este artículo, ofender a nadie. Sólo pretendo establecer una comparación de gestos y actitudes: la censura latente y las críticas despiadadas de meneáme ante la valoración democrática de blogmemes...
26 inquisidores han censurado a 9 impidiendo así que reciban votos positivos... umm espera ¡no! ¡si pueden seguir recibiendo votos!.¿Por qué no les votan? ¿Alguien me lo explica como si tuviera 3 años?
"Ha sido entrevistado, concretamente por la televisión de galicia."
Oh! Oh! Oh! Ha salido en la tele!, de Galicia nada más y nada menos!, entonces tiene razón. Occhiluppo, eres el alter ego o la abuela del fabriciano?
Lo mejor de todo es que decís que en el meneame hay censura y lo estáis usando para decir vuestras mentiras, provocaciones y ataques sin sentido. Será que todos nosotros somos en realidad esos nazis mafiosos que censuran? Que raro todo, ¿podéis explicarnos las noticias censuradas o los votos incorrectos? ¿uno sola? ¿no tenéis? (todavía no puedo entender el problema).
Si sóis tan listos y lleváis la razón no tendréis temor a organizar un debate con gallir en la tele (de Galicia). Siendo el fabriciano tan importante, Occhilupo no tendrá problemas en convenir un debate en prime time y destrozarlo ante las cámaras. Aunque me parece que al gallir lo he visto más veces por la tele (de Andalucía! de Analucía! que somos más y más grandes!) que al fabriciano, así que cuidado, quizás consiga que hasta os censuren en todas las autonómicas por autobombo.
Occhilupo, números fríos versus imaginaciones. Fabriciano, te dedicas a tirar mierda sin justificaciones y ahora vas de víctima, qué escribirás ahora en tu blog? más sensacionalismo amarillo?
PD: deberían borrar todo esta noticia e hilo. Da vergüenza.
Todo ello en menos de dos meses. Cuales son tus números Occhilupo? O también es hablar por hablar?
Pongo los números no para animar a la competencia, sino para poner los egos en su justo lugar y para que sirve de explicación el cabreo rabioso de algunos.
No creo que llegueis a ninguna parte con esa actitud de macho dominante. Que cada cual use el servicio que mas se ciña a sus necesidades/comodidades y punto. Eso de criticar lo que hace el otro es de crios, si el apoyo es superior a un determinado portál se ha de entender esto como "democrático", aunque no siempre la mayoría tiene la razón, pero es mucho mas razonable que tirarse los trastos a la cabeza. ¿no creeis?
trankis, son cuatro y el gato, todos ellos tan ruidosos como incapaces de reconocer que lo que envían no importa un pimiento a la comunidad, eso que no dudan en tratar de censuradores, panda, mafia, incluso nazis. Es lo que hay que aguantar por poder decir "lo que envías molesta en mi cola de pendientes!". A ellos ya les gustaría estar pululando en la cola, a ver si pican. Como si en las democracias no existieran sanciones para los que empastifan los bienes públicos con sus historias.
Na, ni caso. Hablé suficiente con el que enlaza unf para confirmar lo que dice Ricardo:
«No tiene sentido discutir con gente como esta. Ego por las nubes, neuronas por el suelo.»
Todo lo que pone ahí es un absurdo provocado (espero) por la ignorancia.
¿Por qué no es democrático votar negativamente una noticia? Si no te gusta porque te parece irrelevante, provocativa o lo que sea es muy lícito opinar que no quieres que salga a portada. En la vida aparte de la neutralidad existe la implicación.
Por otro lado, cuando se vota una nota negativamente se va a la COLA DE DESCARTADAS. Lugar del que se le puede "rescatar" votándola positivamente. ¿No es eso democrático?
>>"Es nuy fácil tratar a alguien de ignorante cuando no existen argumentos válidos para rebatir lo que dice."
Existen y ya sean repetidos muuuuchas veces, de verdad que esto empieza a aburrir.
>>"¿Hay algún sitio en meneáme que ponga que no se pueden enviar artículos de tu propio blog?
Otra cosa que ya se ha repetido en infinidad de ocasiones. Venga va, otra vez: Meneame no es un agregador de Blogs, para eso ya existe el RSS. Meneame sirve para que la gente envie noticias o artículos que considere interesantes.
¿Que te parecería que empezase a enviar TODOS y CADA UNO de los artículos de mi Bloglines (aviso que tengo más de 100 feeds) y luego dijese que yo los envio todos y luego ya decidirán los usuarios.
Aunque no te lo creas, todas las entradas de tu blog no son interesantes, creéme. Y MNM se creo para enviar links interesantes, no para hacerle la promoción a tu blog.
Básicamente tu has llegado. Has spameado los artículos de tu blog. A los usuarios les ha molestado (porque no eres el primero, hijo, ya van unos cuantos). Cuando te explican porque no hay que hacer eso te coges la pataleta, y te picas y no respiras.
>>"No dejan que los usuarios registrados la valoren libremente; son ellos mismos (los censores) los que, con una visión subjetiva, la encuadran dentro de lo que han bautizado como autobombo y le otorgan, además de la crítica destructiva, un cúmulo de votos negativos (votos de censura)."
Entre envío a tu blog y envío a tu blog podrías haberte leído el FAQ. Aquí quienes ponen votos negativos son los propios usuarios, no existen los censores. Pero eso claro, a tí no te importa, es imposible que la gente no considere interesantes TODOS los artículos de tu maravilloso blog y que les moleste el SPAM. No, tiene que ser la censura...
«¿Me puedes explicar el significado del voto negativo? ¿En que se diferencia, el que lo emite, de la persona que censura las películas, los libros, las publicaciones de cualquier tipo.?»
¿No estamos exagerando? Las noticias descartadas via el voto negativo no se eliminan, quedan en una cola de «descartadas», demonios, como esta, pero siguen en el RSS de forma que cualquiera las pueda revisar (cuando yo voté negativamente ya estaba descartada), votar positivamente y mandar a portada. La idea de descartar las noticias es que no llegue cualquier cosa a portada.
«Para terminar, un ruego. ¿Me puedes indicar cuál es tu blog o tu sitio web? Tengo sumo interés en comprobar si es interesante.»
¿No exageramos nuevamente? ¿No te estas tomando el asunto de forma «un poco» personal?
«No es por nada pero fabriciano tiene toda la razón, os puede dar 1000 lecciones porque para algo su web es de las más visitadas de España.»
Por cierto, Britney Spears vende más discos que nadie y no por eso es buena músico, de hecho, nisiquiera es músico. fabriciano podría tener más visitas que los blogs de todos los usuarios de Menéame y Blogmemes juntos, pero igual podría caer en el error.
El principal problema es pretender utilizar meneame para lo que no está hecho.
De las FAQ:
1. ¿Qué es menéame?
Es un web que te permite enviar una historia que será revisada por todos y será promovida, _o no_, a la página principal. Cuando un usuario envía una noticia ésta queda en la cola de pendientes hasta que reúne los votos suficientes para ser promovida a la página principal.
menéame no es un método alternativo (cual rss o atom) para tener entradillas a todos los posts de un weblog, ni es el archivo de posts de ningún weblog.
Cada uno envía las noticias que considera oportunas del mismo modo que los demas puntuamos como consideramos oportuno, si la noticia realmente vale la pena, saldrá del pozo de las descartadas.
fabriciano, Ricardo explicó en su blog por qué creó Menéame. Este no es un clon de Digg, aunque lo paresca. Hay una idea bastante clara que al parecer debería aparecer en la FAQ de forma enfática: la idea de Menéame es que esas historias repartidas en los lugares más inusuales sean conocidos por todos, no que tú publicites tu blog. Personalmente marco esto como «Provocación».
A Blogmemes no le veo futuro, a pesar de que lo sigo, justamente por su «virtud»: deja pasar cualquier cosa. Cuando comience mi terecer año universitario probablemente cancele mi suscripción a sus feed ya que no podré seguir su ensalada de nuevas irrelevantes.
No es por nada pero fabriciano tiene toda la razón, os puede dar 1000 lecciones porque para algo su web es de las más visitadas de España. Simplemente hizo un artículo dando su opinión sobre cosas que cree injustas. Y autobombo..., quizás personas como yo si lo necesitemos, pero el... tiene más visitas que meneame, que blogmemes y que populicias juntos así que, mejor informaros antes de intentar dar lecciones a verdaderos maestros.
Lo que escribe Fabriciano no es _solo_una opinión, como cuando dice que un sitio es más simpático que otro. Está dando información falsa. Por eso provoca tanto rechazo:
[Fabriciano] Si te atreves a referenciar una historia, que acabas de publicar en tu blog, corres el riesgo de que los censores de meneáme te abucheen.
[Jeazabel] Dos mentiras:
1. en meneáme no hay censores, hay usuarios registrados que pueden votar positiva o negativamente.
2. en meneame no hay censura: NINGUNA noticia se borra:
a)se quedan en pendientes, si no reunen bastante votos,
b)van a publicadas si tienen bastantes votos positivos,
c)van a descartadas si tienen más votos negativos que positivo.
[Fabriciano] No dejan que los usuarios registrados la valoren libremente; son ellos mismos (los censores) los que, con una visión subjetiva, la encuadran dentro de lo que han bautizado como autobombo y le otorgan, además de la crítica destructiva, un cúmulo de votos negativos (votos de censura).
[Jezabel] Misma mentira que anteriormente: no existe distinción entre censores y usuarios registrados. Cualquier usuario registrado puede libremente votar negativamente una noticia. Cualquier usuario puede libremente votar positivamente una noticia descartada, como por ejemplo esta. Si se reunieran suficientes votos positivos, la noticia volvería a pendientes y podría incluso llegar a ser publicada.
[Fabriciano]Opino que esta postura no es positiva para el futuro del sitio (meneáme).
[Jezabel] Esto si es una opinión, pero sin ningún respaldo ni argumento que la avale.
[Fabriciano] ¿Por qué se niega la posibilidad de que decida la mayoría?
[Jezabel] Mentira: la mayoría decide. Esta noticia tiene ahora mismo 26 votos negativos y 9 positivos. La mayoría (26 votos) ha decidido que su lugar es la cola de descartadas.
Si Fabriciano tiene tantos lectores ¿por qué no les pide que vengan a votar esta noticia positivamente para sacarla de la cola de descartadas y llevarla a pendientes y luego a portada?
A ver cual es su capacidad de convocatoria real, medida en votos a esta historia. De momento de sus innumerables lectores solo han votado 9, incluido él mismo automáticaente al enviar la noticia.
La verdad es que me leí el articulo que linkeo unf y no puedo creer tremenda sarta de pavadas, despotricando y diciendo que en menéame se inventó el termino "autobombo" para censurar, gente que no entiende la diferencia entre publicar contenidos propios y simplemente linkear algo sin ningun tipo de comentario relevante que valga la pena para visitar su blog (probablemente para ganar clicks de AdSense).
Estoy bastante cansado de escuchar este tipo de quejas, gente! sabemos cuando lo que estamos escribiendo no aporta nada más que hacer que otros visiten nuestro blog, asumo que somos gente bastante grande para hacernos los tontos con estas cosas.
Este es mi último post porque la verdad es que veo que no lleva a nada. Tan solo deciros que el comentario de fabriciano es una opinión que tiene el y comparte mucha gente, simplemente es eso. Y visitas... este hombre ha sido entrevistado hace 2 semanas por el gran número de visitas que recibe su página y por el buen contenido de la misma, Te invito a que la visites, y no con ánimo de burla ni de provocaión, simplemente para que te des cuenta de que esta persona no necesita autobombo. Un saludo.
Es nuy fácil tratar a alguien de ignorante cuando no existen argumentos válidos para rebatir lo que dice.
¿Por que se considera como una crítica tonta todo lo que está en desacuerdo con tu pensamiento? Que yo sepa, la infabilidad no existe; ¿o estoy equivocado?
¿Hay algún sitio en meneáme que ponga que no se pueden enviar artículos de tu propio blog? Quién tiene que discernir que la noticia sea interesante, ¿los que no la consideran (votos negativos) o los que la consideran (votos positivos)?
Estás poniendo las estadísticas del blog de batiburrillo pero, por si no te das cuenta, el blogen batiburrillo es un pequeño apartado dentro de la web www.batiburrillo.net en la cual podrás ver el número de visitas(que por cierto hoy es menor a las habituales) y mucho más para que te entretengas un ratito.
Tu argumentación sobre mi ignorancia es muy clarificadora. Podías habértela ahorrado: "Existen y ya sean repetidos..." (Suspenso en ortografía y en construcción gramatical).
Ya sé que meneáme no es un agregador de blogs. Nunca he dicho eso. ¿O lo has visto en alguna parte? Una cosa es lo que yo digo y otra lo que tu interpretas.
Tu comentario sobre "que las entradas de mi blog no son interesantes..." confirma mi teoría. No son interesantes, ¿para quién? Me estás demostrando que tus gustos crean cátedra y son los únicos que importan. ¿No es eso lo que piensas? ¿Y lo que piensan los demás...?
Off Topic (¿se dice así?): ¿Te has dado una vuelta por Batiburrillo.net? ¿Has visto cuántas páginas tiene indexadas en Google? (Perdón, no me había dado cuenta, el contenido no es interesante para ti).
¿Me puedes explicar el significado del voto negativo? ¿En que se diferencia, el que lo emite, de la persona que censura las películas, los libros, las publicaciones de cualquier tipo.?
¡Ah!, se me olvidaba, conozco desde hace muchos años, el significado de "autobombo". Desde antes de que naciese Internet y, estoy seguro, de que nacieses tú.
Para terminar, un ruego. ¿Me puedes indicar cuál es tu blog o tu sitio web? Tengo sumo interés en comprobar si es interesante.
¿A qué te refieres benjami? Cuando lo que dicen de nosotros nos satisface, todos son buenos. Cuando critican nuestro trabajo, "no tiene sentido discutir con gente como esta".
Estoy de acuerdo contigo miguelaoj. Aunque la democracia sea la dictadura de las mayorías es el mejor sistema de gobierno que existe, y por ende de entendimiento entre los humanos.
Y tranquilo, Dios me libre de tirarle los trastos a alguien. Lo único que pretendo es utilizar la palabra como arma. Nada más que eso.
Yo sólo he argumentado mis opiniones y lo que no pretendo es que todo el mundo comulgue con ellas.
Comentarios
¿Os habéis asomado por un casual a sus historiales de noticias enviadas?
, Todas a sus respectivos blogs, 11 el uno y 13 el otro.
¡Oh! ¡Que sorpresa!
Creo que DZPM ha resumido perfectamente el asunto con la siguiente frase:
votos negativos 26, votos usuarios: 3, votos anónimos: 6
26 inquisidores han censurado a 9 impidiendo así que reciban votos positivos... umm espera ¡no! ¡si pueden seguir recibiendo votos!.¿Por qué no les votan? ¿Alguien me lo explica como si tuviera 3 años?
Ahora en serio, que poca madurez cojones.
> Tu comentario sobre "que las entradas de mi blog no son interesantes..." confirma mi teoría. No son interesantes, ¿para quién?
* Son interesantes para 9 personas (incluyéndote a tí)
* No son interesantes para todo el que no ha votado
* Son spam/irrelevante/etc para 23 personas
"votos negativos 23, votos usuarios: 3, votos anónimos: 6"
"Ha sido entrevistado, concretamente por la televisión de galicia."
Oh! Oh! Oh! Ha salido en la tele!, de Galicia nada más y nada menos!, entonces tiene razón. Occhiluppo, eres el alter ego o la abuela del fabriciano?
Lo mejor de todo es que decís que en el meneame hay censura y lo estáis usando para decir vuestras mentiras, provocaciones y ataques sin sentido. Será que todos nosotros somos en realidad esos nazis mafiosos que censuran? Que raro todo, ¿podéis explicarnos las noticias censuradas o los votos incorrectos? ¿uno sola? ¿no tenéis? (todavía no puedo entender el problema).
Si sóis tan listos y lleváis la razón no tendréis temor a organizar un debate con gallir en la tele (de Galicia). Siendo el fabriciano tan importante, Occhilupo no tendrá problemas en convenir un debate en prime time y destrozarlo ante las cámaras. Aunque me parece que al gallir lo he visto más veces por la tele (de Andalucía! de Analucía! que somos más y más grandes!) que al fabriciano, así que cuidado, quizás consiga que hasta os censuren en todas las autonómicas por autobombo.
Nunca se sabe con estas bandas kinéticas.
No veo las estadísticas de batiburrillo, salvo un número mágico que pone allí arriba. Voy a Google.
PR del blog de gallir: 7/10
PR del batiburrilo.net: 5/10
Meneame no sale todavía.
Voy a mirar las estadísticas de gallir, http://mnm.uib.es/gallir/stats/:
Más de 8.000 visitas diarias.
Occhilupo, números fríos versus imaginaciones. Fabriciano, te dedicas a tirar mierda sin justificaciones y ahora vas de víctima, qué escribirás ahora en tu blog? más sensacionalismo amarillo?
PD: deberían borrar todo esta noticia e hilo. Da vergüenza.
«No es por nada pero fabriciano tiene toda la razón, os puede dar 1000 lecciones porque para algo su web es de las más visitadas de España.»
Una muestra de que gallir tenía razón, viven en una nube de pedos:
Según technorati:
http://technorati.com/search/blog.batiburrillo.net
Technorati Rank: 279,206 (24 links from 10 sites)
http://technorati.com/search/mnm.uib.es/gallir
Technorati Rank: 2,898 (811 links from 366 sites)
Menéame:
meneame.net
Technorati Rank: 3,441 (753 links from 319 sites)
usage_200602.html
25.000 visitas en lo que lleva en el día.
Todo ello en menos de dos meses. Cuales son tus números Occhilupo? O también es hablar por hablar?
Pongo los números no para animar a la competencia, sino para poner los egos en su justo lugar y para que sirve de explicación el cabreo rabioso de algunos.
Sí, fabriciano, me acuerdo. ¿Y qué? Lo que dijiste entonces estaba bien. Lo que dices ahora lo subscribirían 5 de cada 4 spammers.
(sí, dije 5 de cada 4... es que los spammers son como los pijos: no suelen reconocerlo :P)
No creo que llegueis a ninguna parte con esa actitud de macho dominante. Que cada cual use el servicio que mas se ciña a sus necesidades/comodidades y punto. Eso de criticar lo que hace el otro es de crios, si el apoyo es superior a un determinado portál se ha de entender esto como "democrático", aunque no siempre la mayoría tiene la razón, pero es mucho mas razonable que tirarse los trastos a la cabeza. ¿no creeis?
trankis, son cuatro y el gato, todos ellos tan ruidosos como incapaces de reconocer que lo que envían no importa un pimiento a la comunidad, eso que no dudan en tratar de censuradores, panda, mafia, incluso nazis. Es lo que hay que aguantar por poder decir "lo que envías molesta en mi cola de pendientes!". A ellos ya les gustaría estar pululando en la cola, a ver si pican. Como si en las democracias no existieran sanciones para los que empastifan los bienes públicos con sus historias.
Na, ni caso. Hablé suficiente con el que enlaza unf para confirmar lo que dice Ricardo:
«No tiene sentido discutir con gente como esta. Ego por las nubes, neuronas por el suelo.»
http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/02/02/621/#comment-8330
Todo lo que pone ahí es un absurdo provocado (espero) por la ignorancia.
¿Por qué no es democrático votar negativamente una noticia? Si no te gusta porque te parece irrelevante, provocativa o lo que sea es muy lícito opinar que no quieres que salga a portada. En la vida aparte de la neutralidad existe la implicación.
Por otro lado, cuando se vota una nota negativamente se va a la COLA DE DESCARTADAS. Lugar del que se le puede "rescatar" votándola positivamente. ¿No es eso democrático?
Repito que estoy convencido de que todo lo que pone en ese artículo es fruto de la ignorancia y del haberse fiado de según qué voces. Tal vez por haber leido el artículo que lleva no sé cuánto en la portada de Blogmemes (http://franjotasaavedra.blogspot.com/2006/02/adios-mename-hola-blogmemes.html).
Esperemos que este calvario de críticas tontas e infundadas acabe terminando.
Está refrescando otra vez, ¿no?
>>"Es nuy fácil tratar a alguien de ignorante cuando no existen argumentos válidos para rebatir lo que dice."
Existen y ya sean repetidos muuuuchas veces, de verdad que esto empieza a aburrir.
>>"¿Hay algún sitio en meneáme que ponga que no se pueden enviar artículos de tu propio blog?
Otra cosa que ya se ha repetido en infinidad de ocasiones. Venga va, otra vez: Meneame no es un agregador de Blogs, para eso ya existe el RSS. Meneame sirve para que la gente envie noticias o artículos que considere interesantes.
¿Que te parecería que empezase a enviar TODOS y CADA UNO de los artículos de mi Bloglines (aviso que tengo más de 100 feeds) y luego dijese que yo los envio todos y luego ya decidirán los usuarios.
Aunque no te lo creas, todas las entradas de tu blog no son interesantes, creéme. Y MNM se creo para enviar links interesantes, no para hacerle la promoción a tu blog.
Básicamente tu has llegado. Has spameado los artículos de tu blog. A los usuarios les ha molestado (porque no eres el primero, hijo, ya van unos cuantos). Cuando te explican porque no hay que hacer eso te coges la pataleta, y te picas y no respiras.
>>"No dejan que los usuarios registrados la valoren libremente; son ellos mismos (los censores) los que, con una visión subjetiva, la encuadran dentro de lo que han bautizado como autobombo y le otorgan, además de la crítica destructiva, un cúmulo de votos negativos (votos de censura)."
Entre envío a tu blog y envío a tu blog podrías haberte leído el FAQ. Aquí quienes ponen votos negativos son los propios usuarios, no existen los censores. Pero eso claro, a tí no te importa, es imposible que la gente no considere interesantes TODOS los artículos de tu maravilloso blog y que les moleste el SPAM. No, tiene que ser la censura...
Por cierto, alma de cántaro: http://www.wordreference.com/definicion/autobombo
«¿Me puedes explicar el significado del voto negativo? ¿En que se diferencia, el que lo emite, de la persona que censura las películas, los libros, las publicaciones de cualquier tipo.?»
¿No estamos exagerando? Las noticias descartadas via el voto negativo no se eliminan, quedan en una cola de «descartadas», demonios, como esta, pero siguen en el RSS de forma que cualquiera las pueda revisar (cuando yo voté negativamente ya estaba descartada), votar positivamente y mandar a portada. La idea de descartar las noticias es que no llegue cualquier cosa a portada.
«Para terminar, un ruego. ¿Me puedes indicar cuál es tu blog o tu sitio web? Tengo sumo interés en comprobar si es interesante.»
¿No exageramos nuevamente? ¿No te estas tomando el asunto de forma «un poco» personal?
«No es por nada pero fabriciano tiene toda la razón, os puede dar 1000 lecciones porque para algo su web es de las más visitadas de España.»
Por cierto, Britney Spears vende más discos que nadie y no por eso es buena músico, de hecho, nisiquiera es músico. fabriciano podría tener más visitas que los blogs de todos los usuarios de Menéame y Blogmemes juntos, pero igual podría caer en el error.
El principal problema es pretender utilizar meneame para lo que no está hecho.
De las FAQ:
1. ¿Qué es menéame?
Es un web que te permite enviar una historia que será revisada por todos y será promovida, _o no_, a la página principal. Cuando un usuario envía una noticia ésta queda en la cola de pendientes hasta que reúne los votos suficientes para ser promovida a la página principal.
menéame no es un método alternativo (cual rss o atom) para tener entradillas a todos los posts de un weblog, ni es el archivo de posts de ningún weblog.
Cada uno envía las noticias que considera oportunas del mismo modo que los demas puntuamos como consideramos oportuno, si la noticia realmente vale la pena, saldrá del pozo de las descartadas.
fabriciano, Ricardo explicó en su blog por qué creó Menéame. Este no es un clon de Digg, aunque lo paresca. Hay una idea bastante clara que al parecer debería aparecer en la FAQ de forma enfática: la idea de Menéame es que esas historias repartidas en los lugares más inusuales sean conocidos por todos, no que tú publicites tu blog. Personalmente marco esto como «Provocación».
A Blogmemes no le veo futuro, a pesar de que lo sigo, justamente por su «virtud»: deja pasar cualquier cosa. Cuando comience mi terecer año universitario probablemente cancele mi suscripción a sus feed ya que no podré seguir su ensalada de nuevas irrelevantes.
Acá sería practico el Troll Cap Icon
No es por nada pero fabriciano tiene toda la razón, os puede dar 1000 lecciones porque para algo su web es de las más visitadas de España. Simplemente hizo un artículo dando su opinión sobre cosas que cree injustas. Y autobombo..., quizás personas como yo si lo necesitemos, pero el... tiene más visitas que meneame, que blogmemes y que populicias juntos así que, mejor informaros antes de intentar dar lecciones a verdaderos maestros.
#22:
Lo que escribe Fabriciano no es _solo_una opinión, como cuando dice que un sitio es más simpático que otro. Está dando información falsa. Por eso provoca tanto rechazo:
[Fabriciano] Si te atreves a referenciar una historia, que acabas de publicar en tu blog, corres el riesgo de que los censores de meneáme te abucheen.
[Jeazabel] Dos mentiras:
1. en meneáme no hay censores, hay usuarios registrados que pueden votar positiva o negativamente.
2. en meneame no hay censura: NINGUNA noticia se borra:
a)se quedan en pendientes, si no reunen bastante votos,
b)van a publicadas si tienen bastantes votos positivos,
c)van a descartadas si tienen más votos negativos que positivo.
[Fabriciano] No dejan que los usuarios registrados la valoren libremente; son ellos mismos (los censores) los que, con una visión subjetiva, la encuadran dentro de lo que han bautizado como autobombo y le otorgan, además de la crítica destructiva, un cúmulo de votos negativos (votos de censura).
[Jezabel] Misma mentira que anteriormente: no existe distinción entre censores y usuarios registrados. Cualquier usuario registrado puede libremente votar negativamente una noticia. Cualquier usuario puede libremente votar positivamente una noticia descartada, como por ejemplo esta. Si se reunieran suficientes votos positivos, la noticia volvería a pendientes y podría incluso llegar a ser publicada.
[Fabriciano]Opino que esta postura no es positiva para el futuro del sitio (meneáme).
[Jezabel] Esto si es una opinión, pero sin ningún respaldo ni argumento que la avale.
[Fabriciano] ¿Por qué se niega la posibilidad de que decida la mayoría?
[Jezabel] Mentira: la mayoría decide. Esta noticia tiene ahora mismo 26 votos negativos y 9 positivos. La mayoría (26 votos) ha decidido que su lugar es la cola de descartadas.
Si Fabriciano tiene tantos lectores ¿por qué no les pide que vengan a votar esta noticia positivamente para sacarla de la cola de descartadas y llevarla a pendientes y luego a portada?
A ver cual es su capacidad de convocatoria real, medida en votos a esta historia. De momento de sus innumerables lectores solo han votado 9, incluido él mismo automáticaente al enviar la noticia.
La verdad es que me leí el articulo que linkeo unf y no puedo creer tremenda sarta de pavadas, despotricando y diciendo que en menéame se inventó el termino "autobombo" para censurar, gente que no entiende la diferencia entre publicar contenidos propios y simplemente linkear algo sin ningun tipo de comentario relevante que valga la pena para visitar su blog (probablemente para ganar clicks de AdSense).
Estoy bastante cansado de escuchar este tipo de quejas, gente! sabemos cuando lo que estamos escribiendo no aporta nada más que hacer que otros visiten nuestro blog, asumo que somos gente bastante grande para hacernos los tontos con estas cosas.
Ha sido entrevistado, concretamente por la televisión de galicia.
Este es mi último post porque la verdad es que veo que no lleva a nada. Tan solo deciros que el comentario de fabriciano es una opinión que tiene el y comparte mucha gente, simplemente es eso. Y visitas... este hombre ha sido entrevistado hace 2 semanas por el gran número de visitas que recibe su página y por el buen contenido de la misma, Te invito a que la visites, y no con ánimo de burla ni de provocaión, simplemente para que te des cuenta de que esta persona no necesita autobombo. Un saludo.
Es nuy fácil tratar a alguien de ignorante cuando no existen argumentos válidos para rebatir lo que dice.
¿Por que se considera como una crítica tonta todo lo que está en desacuerdo con tu pensamiento? Que yo sepa, la infabilidad no existe; ¿o estoy equivocado?
¿Hay algún sitio en meneáme que ponga que no se pueden enviar artículos de tu propio blog? Quién tiene que discernir que la noticia sea interesante, ¿los que no la consideran (votos negativos) o los que la consideran (votos positivos)?
Adiós y suerte a todos. Esto está degenerando.
Un saludo.
Estás poniendo las estadísticas del blog de batiburrillo pero, por si no te das cuenta, el blogen batiburrillo es un pequeño apartado dentro de la web www.batiburrillo.net en la cual podrás ver el número de visitas(que por cierto hoy es menor a las habituales) y mucho más para que te entretengas un ratito.
Vamos por partes Hass:
Tu argumentación sobre mi ignorancia es muy clarificadora. Podías habértela ahorrado: "Existen y ya sean repetidos..." (Suspenso en ortografía y en construcción gramatical).
Ya sé que meneáme no es un agregador de blogs. Nunca he dicho eso. ¿O lo has visto en alguna parte? Una cosa es lo que yo digo y otra lo que tu interpretas.
Tu comentario sobre "que las entradas de mi blog no son interesantes..." confirma mi teoría. No son interesantes, ¿para quién? Me estás demostrando que tus gustos crean cátedra y son los únicos que importan. ¿No es eso lo que piensas? ¿Y lo que piensan los demás...?
Off Topic (¿se dice así?): ¿Te has dado una vuelta por Batiburrillo.net? ¿Has visto cuántas páginas tiene indexadas en Google? (Perdón, no me había dado cuenta, el contenido no es interesante para ti).
¿Me puedes explicar el significado del voto negativo? ¿En que se diferencia, el que lo emite, de la persona que censura las películas, los libros, las publicaciones de cualquier tipo.?
¡Ah!, se me olvidaba, conozco desde hace muchos años, el significado de "autobombo". Desde antes de que naciese Internet y, estoy seguro, de que nacieses tú.
Para terminar, un ruego. ¿Me puedes indicar cuál es tu blog o tu sitio web? Tengo sumo interés en comprobar si es interesante.
¿A qué te refieres benjami? Cuando lo que dicen de nosotros nos satisface, todos son buenos. Cuando critican nuestro trabajo, "no tiene sentido discutir con gente como esta".
¿Te acuerdas?
http://blog.batiburrillo.net/2006/01/08/%c2%bfque-es-y-que-no-es-meneamenet.htm
Estoy de acuerdo contigo miguelaoj. Aunque la democracia sea la dictadura de las mayorías es el mejor sistema de gobierno que existe, y por ende de entendimiento entre los humanos.
Y tranquilo, Dios me libre de tirarle los trastos a alguien. Lo único que pretendo es utilizar la palabra como arma. Nada más que eso.
Yo sólo he argumentado mis opiniones y lo que no pretendo es que todo el mundo comulgue con ellas.