O la condenaban a muerte o a cadena perpetua, pero ha sido absuelta de matar a su hija de 2 años. La pequeña le arruinaba sus noches locas. Ocultó un mes que su hija estaba muerta. Se fue de fiesta mientras la niña yacía en una bolsa. Pero un jurado la ha absuelto.La prensa le llama «arpía».Y Estados Unidos arde.
#11 Estamos de acuerdo en que las turbas son peligrosas, pero seamos serios: los jurados son un enorme timo lleno de injusticias, porque no decide conforme a leyes y pruebas, sino conforme a márketing y tripas. Son una turba, pero en pequeñito y además con ganas de irse a casa.
Añade a ese factor inevitable del populismo las condiciones especiales en este caso: seis semanas sin poder ver ni hablar con nadie que no sean los otros jurados, tu vida paralizada, tu familia, etc. Llega un día y sabes que con conseguir que la mitad del jurado se una a una posición puedes volver a casa. ¿Crees que esas son las mejores condiciones para que te tomes el tiempo necesario para valorar pruebas y testimonios uno por uno, ponderar y decidir conforme a los hechos, no a las impresiones que te han quedado, discutir con los demás sobre los detalles, las pruebas, deliberar durante días como suele suceder en un juicio de este calibre etc? Es que da igual lo que te hayan contado en la vista o de qué vaya el juicio, las prisas por volver a tu vida son inevitables.
#12 En eso estamos de acuerdo yo tampoco soy projurado y para mi sería una gran putada verme incluido en uno, tanto por la responsabilidad que conlleva juzgar como por los inconvenientes que señalas.
En cuanto a lo de la mujer... no sé cómo es capaz de sonreir como en la foto. Ah, sí, que será la mujer más odiada, pero le están cayendo ofertas del cielo para escribir un libro, protagonizar películas porno... Vaya mierda de sociedad, que premia a los mayores delincuentes con abundancia económica.
Pues parece que la absolvieron por falta de pruebas. A ver, o hay pruebas que la incriminen o no. Si no las hay debe ser declarada inocente por mucho que creamos que es culpable y por muchos indicios que apunten a su culpabilidad. Esto se llama justicia, aunque a muchos no les guste.
#8 Eso es cierto, sin pruebas poco se puede hacer. Pero lo que es alucinante es que desaparezca tu hija de dos años y ni te inmutes, que la abuela tenga que denunciar al cabo de UN MES!! y que luego resulte que te has pasado ese mes de fiesta por ahí. Aparte de todas las mentiras que ha ido contando sobre una niñera inexistente o un trabajo idem. ¿Eso no son pruebas? No serán pruebas físicas pero para mi son pruebas, no me hubiese gustado formar parte de ese jurado.
#9#10 Nosotros opinamos tras leer lo que los exaltados medios de comunicación escriben en una espiral que también parece tener mucho de sensacionalista que enerva a la gente que a su vez reaviva la espiral. El jurado emitió el veredicto en un estado de aislamiento y concentrándose en las pruebas e indicios que la policía y la justicia le aportaron. ¿Por qué creemos que nuestro veredicto es más justo o acertado? Conste que no defiendo el veredicto ni la justicia americana, pero temo más a la turba furiosa que enseguida lincha al que le parece culpable -y no hay pocos casos de linchamientos de inocentes(Furia)-.
#11 Tienes razón, pero al parecer sí está probado (pruebas policiales) que durante el mes que la niña estuvo desaparecida antes que la abuela denunciase, la madre hizo vida normal, eso ya me parece muy, pero que muy extraño.
En fin, que más dará, es libre y ya nunca podrá ser juzgada por el mismo crimen pase lo que pase.
#8 Pues a mi eso que citan de restos de la niña, ya muerta (signos de descomposición) en el maletero del coche de la acusada me parece una buena prueba circunstancial, bastante fuerte. Sumado a otras cuantas (desaparición de la madre, no denuncia la de la niña, se contradice o miente a lo largo del juicio, la cinta aislante de la niña era de la casa, etc) puede hacer un conjunto indiciario lo bastante fuerte para una condena. Pero es lo que tienen los jurados, y el sistema judicial de EEUU en general, que prima más que parezcas simpático en la sala que lo que hayas podido hacer o lo que se pueda demostrar.
Comentarios
¿Absuelta tras matar a un bebé de dos años?
Alucino.
Yo flipo.
Flipante. Alucino en colores...
... ¡ah, no! Que la noticia es en EEUU. Entonces no me extraña. Allí cualquier cosa es posible.
Edito: acabo de ver otra noticia en EEUU con este titular: "Aparece la imagen de Jesús en un ticket de compra". Lo que yo diga, vamos.
#11 Estamos de acuerdo en que las turbas son peligrosas, pero seamos serios: los jurados son un enorme timo lleno de injusticias, porque no decide conforme a leyes y pruebas, sino conforme a márketing y tripas. Son una turba, pero en pequeñito y además con ganas de irse a casa.
Añade a ese factor inevitable del populismo las condiciones especiales en este caso: seis semanas sin poder ver ni hablar con nadie que no sean los otros jurados, tu vida paralizada, tu familia, etc. Llega un día y sabes que con conseguir que la mitad del jurado se una a una posición puedes volver a casa. ¿Crees que esas son las mejores condiciones para que te tomes el tiempo necesario para valorar pruebas y testimonios uno por uno, ponderar y decidir conforme a los hechos, no a las impresiones que te han quedado, discutir con los demás sobre los detalles, las pruebas, deliberar durante días como suele suceder en un juicio de este calibre etc? Es que da igual lo que te hayan contado en la vista o de qué vaya el juicio, las prisas por volver a tu vida son inevitables.
#12 En eso estamos de acuerdo yo tampoco soy projurado y para mi sería una gran putada verme incluido en uno, tanto por la responsabilidad que conlleva juzgar como por los inconvenientes que señalas.
Hija de Perra, pero como seas negro te tirotean por un bulto sospechoso n la bolsa del pan....
# Ahora sólo hay que ver qué se compró: condones?
En cuanto a lo de la mujer... no sé cómo es capaz de sonreir como en la foto. Ah, sí, que será la mujer más odiada, pero le están cayendo ofertas del cielo para escribir un libro, protagonizar películas porno... Vaya mierda de sociedad, que premia a los mayores delincuentes con abundancia económica.
EEUU todo por la fiesssta
Pues parece que la absolvieron por falta de pruebas. A ver, o hay pruebas que la incriminen o no. Si no las hay debe ser declarada inocente por mucho que creamos que es culpable y por muchos indicios que apunten a su culpabilidad. Esto se llama justicia, aunque a muchos no les guste.
#8 Eso es cierto, sin pruebas poco se puede hacer. Pero lo que es alucinante es que desaparezca tu hija de dos años y ni te inmutes, que la abuela tenga que denunciar al cabo de UN MES!! y que luego resulte que te has pasado ese mes de fiesta por ahí. Aparte de todas las mentiras que ha ido contando sobre una niñera inexistente o un trabajo idem. ¿Eso no son pruebas? No serán pruebas físicas pero para mi son pruebas, no me hubiese gustado formar parte de ese jurado.
#9 #10 Nosotros opinamos tras leer lo que los exaltados medios de comunicación escriben en una espiral que también parece tener mucho de sensacionalista que enerva a la gente que a su vez reaviva la espiral. El jurado emitió el veredicto en un estado de aislamiento y concentrándose en las pruebas e indicios que la policía y la justicia le aportaron. ¿Por qué creemos que nuestro veredicto es más justo o acertado? Conste que no defiendo el veredicto ni la justicia americana, pero temo más a la turba furiosa que enseguida lincha al que le parece culpable -y no hay pocos casos de linchamientos de inocentes(Furia)-.
#11 Tienes razón, pero al parecer sí está probado (pruebas policiales) que durante el mes que la niña estuvo desaparecida antes que la abuela denunciase, la madre hizo vida normal, eso ya me parece muy, pero que muy extraño.
En fin, que más dará, es libre y ya nunca podrá ser juzgada por el mismo crimen pase lo que pase.
#8 Pues a mi eso que citan de restos de la niña, ya muerta (signos de descomposición) en el maletero del coche de la acusada me parece una buena prueba circunstancial, bastante fuerte. Sumado a otras cuantas (desaparición de la madre, no denuncia la de la niña, se contradice o miente a lo largo del juicio, la cinta aislante de la niña era de la casa, etc) puede hacer un conjunto indiciario lo bastante fuerte para una condena. Pero es lo que tienen los jurados, y el sistema judicial de EEUU en general, que prima más que parezcas simpático en la sala que lo que hayas podido hacer o lo que se pueda demostrar.
No me extrañaria nada que apareciese muerta en extrañas circunstancias... se lo merece.