Leo hoy no sin cierta perplejidad en Público unas declaraciones del presunto asesino de Carlos Palomino, no ya por la inverosimilitud de las mismas, que también, sino por la que más que evidente estrategia de su defensa jurídica, empleando herramientas – más bien diría argucias – de segundo de Derecho, que es cuando yo al menos estudié Teoría General del Derecho Penal.
La navaja es una buena herramienta. Yo siempre suelo llevar una encima y entre otras cosas la uso para pelar fruta.
Claro que... en caso de trifulca lo último que haría es tirar de navaja. Entre otras cosas porque con lo último que identifico mi preciosa navaja es con la intimidación y la violencia.
En resumen: completamente de acuerdo con el autor del post. Alegar que llevaba la navaja para pelar fruta despues de acuchillar a un tío es muy pueril.
Comentarios
- Señor Juez, estaba yo pelando una naranjita, cuando la victima tropezó por las escaleras y se clavó la navajita en la espalda....
y así 14 veces.
- Creo que mi padre no se suicidó.
¿como murió?
Cayó por el hueco de un ascensor y se llenó de balas.
- ¡Luterio, deja esa gallina!
Es que está herida y me la llevo pa cuidarla siñor agente....
PD: Pos sí, que a mí también me flipan las declaraciones de este tipejo... pero bueno que va a decir....
La navaja es una buena herramienta. Yo siempre suelo llevar una encima y entre otras cosas la uso para pelar fruta.
Claro que... en caso de trifulca lo último que haría es tirar de navaja. Entre otras cosas porque con lo último que identifico mi preciosa navaja es con la intimidación y la violencia.
En resumen: completamente de acuerdo con el autor del post. Alegar que llevaba la navaja para pelar fruta despues de acuchillar a un tío es muy pueril.
¿A su madre? Ah, no, que pone fruta.
¿Es necesario una navaja tan afilada para pelar fruta?
¡Si yo pelo naranjas con cuchillos con tantos años que casi ni tienen dientes en el filo!
Menos excusas, y más cárcel a los asesinos.