Se levantan ampollas a raíz del autobombo, aunque parezca otro igual sólo pongo este post porque en él doy mi opinión. Espero que surjan más opiniones al respeto, tanto a favor como en contra.
no es sólo eso jopemoro, el problema es que se llena la cola y ya hay "spammers más gordos" que me han obligado ahora a programar como loco para evitarlos (por supuesto, todos perdemos un poquito, aunque intenté minimizarlo).
ya actualicé el faq, para dar un poco más de pistas.
rgalvez, y hay muchos más de los que ves (y con muchos más enlaces).
Si miras la cola de descartados ahora mismo habrás visto a otra persona que envió tres (de tres) al hilo con pocos minutos de diferencia a su propio blog.
No sé como definir exactamente qué es autobombo, pero si el 100% de los envíos de una persona son a su propio blog, y además varios por día, y además de temas que ya han salido varias veces el mismo día, seguramente yo votaría que es autobombo o duplicado.
Eso es lo que yo votaría porque considero la mejor opción. Cada uno que haga lo que quiera. Pero si aún así se sigue con la misma actitud, y los usuarios se quejan (sí, se están quejando de esos abusos) me reservo el derecho a introducir mejoras para asegurar la "diversidad".
Un sitio donde cada uno envíe diariamente 2, 3, 4 o 10 apuntes en su blog NO es sostenible.
Pero, ¡ei!, puedo estar equivocado, si pensáis de otra forma o creéis que lo podéis hacer mejor, tenéis el software en meneame-src.tgz.
Por otro lado, considero a este enlace una simple provocación --y casi FUD, proque se insinúa que "hago algo" o que "censuro"--, pero me abstengo de votar.
Mantero: en tu segundo párrafo tienes razón. En el primero, es cuestión de sentido común, sólo sentido común. Y si te están diciendo que estás haciendo "autobombo" pregunta porqué, si no lo sabes (que también voy explicando y discutiendo con la gente en http://mnm.uib.es/gallir/posts/category/meneame/).
Pero si estás diciendo a una persona que lo que hace es autobombo y no te has dado cuenta, pregunta, que es lo que no ha hecho.
De todas formas, estoy cansado pero muy calmado, y para nada enfadado con nadie. Sólo escribo así. Cuando nos forremos y seamos famosos pondremos un especialista en RRPP
Sólo estoy repitiendo lo que venimos diciendo desde hace tiempo. Eso se llama "política" o "recomendaciones de uso". Y además ni siquiera la hago por cojones, escucho lo que dicen los usuarios, intento hasta calmar los ánimos y me remito a indicar individualmente qué considero que está mal.
Pero si se me acusa de "censura" (que es lo que se me ha acusado), que tampoco se quejen porque contesto.
Ahora, si mi opinión te parece una caza de brujas, y las de los demás "razonables"... pues lo siento, me quedé sin argumentos.
Todo lo que signifique enlazarse así mismo, haya contenido o no, es autobombo para mi y así lo marco si se que se trata del dueño del blog. Y además me parece patético esa obsesión por que tu blog tenga visitas. Pensaba que uno escribía en un blog por el impulso de contar algo (le escucharan o no), y no pa ver quien la tiene más larga en visitas.
Por ejemplo, si creo que un post escrito por mi es interesante y puede gustar a más gente, ¿Porqué no lo voy a introducir yo mismo? ¿Por hacer esto me voy a convertir en un spammer?
Enviar continuamente links del blog propio es autobombo, lo quieras ver o no.
Si esos post son interesantes y originales no me importa el autobombo. Es más, estás en tu derecho y si la gente menea la noticia mejor.
En mi caso lo que realmente me molesta es que hay gente que se dedica a a postear links-a-mi-blog-con-el-link-a-la-noticia en lugar de postear el link a la noticia directamente. Eso es lo que me repatea.
Por ejemplo: esto. Que básicamente es un link al blog propio, que contiene un link a otro blog, que contiene un link a digg, que contiene un link al contenido. ¿Absurdo verdad?
En resumen:
Autobombo generando contenido propio: bien.
Autobombo sin añadir nada más que un link: mal.
Mas de lo mismo, creo que en http://meneame.net/story.php?id=2335 ya se habia llegado a un consenso sobre que es autobombo y que no. Y hay mucha diferencia entre 10 artículos que tratasen sobre 10 temas distintos y bien fundamentados y 10 artículos sobre que hice el fin de semana pasado. Los que no leyeron los comentarios del meneo que cito, deberian leerlos.
Contenido interesante en propio blog = No autobombo
Contenido repetido/no interesante = Autobombo
Menear noticias de distintas fuentes incluyendo el blog propio = No autobombo
Menear noticias del blog propio constantemente = Autobombo
La verdad gallir, es que tiene una gran razón en todo esto. Esta clarísimo que la gente sabe como se debe hacer las cosas, que lo hagan o no es diferente. El problema radica principalmente en esos que saben y no quieren, cuestión que solucionar no sería difícil si se aclarára bien el modelo de post que debería entrar en menéame.
Supongo que tenemos que recordar que menéame no es un blog donde comentar nuestras preocupaciones personales o temas relacionados con nosotros, almenos que esten relacionados con un tema "interesante" y que aporte información útil al conjunto. ¿Es así o me equivoco Ricardo?
El tema que no me ha gustado ha sido la pequeña discusión (y que ya he comentado en el blog de show) con anieto2k y la contestación tan... "tajante" o "incitante" a la contestación (no se como calificarla). La cosa es que por su parte también tiene toda la razón del mundo, si menéa un post que es una chorrada o una parida de las grandes y la gente lo vota será porque les resulte gracioso o lo consideren útil por la razón que sea, el caso es que lo ha votado la gente tal como se debe hacer ¿no? Cada uno tiene su opinión.
Creo que lo mejor para todo esto sería que se calmase esto lo antes posible, porque lo único que me viene a recordar todo este embrollo es la típica discusión de recién casado por pijadas semejantes :). Adelante con menéame, que es un gran proyecto.
La solución no es crear varios, sino uno que nos deje contentos a la mayoría Y yo no tengo que estar incluido en ese grupo, yo sólo me quejo de tu contestación. Veo lógico que se intente concenciar a la gente de el uso debido de esta gran web. Pero no se va a conseguir haciendo una "caza de brujas".
Hombre claro esque eso es marear la perdiz y aquí hay que menearla.
No se así lo veo mal, incluso dedicarse a poner links a tu weblog repetidamente, aunque sean todo de cosecha propia. No se, yo si creo que mi post es interesante y veo que nadie lo linkea ¿porque no hacer yo el link y todos contentos?
Simplemente es eso, mi post es a raiz de este link: http://meneame.net/story.php?id=2373 que me dejó parado la contestación del "jefe" del sitio.
Me voy a meter porque estuve hace unos dias en el centro de una polemica sobre el autobombo. Reconoci que me cegue con los links a mi blog, me lo apunté y creo que he visto la luz y no he caido en el error otra vez (lo digo en tono de broma, porque creo que asi hay que tomarse las cosas, no porque me pareciese mal que me lo hiciesen notar --- uno siempre es nuevo en algo).
Si estoy de acuerdo en lo que se ha mencionado antes de que es una linea muy fina... al fin y al cabo, a diferencia de opiniones anteriores, a mi me gustaria que me leyesen, cuanta mas gente mejor, y si encima estan de acuerdo conmigo, pues como el chiste aquel de jugar al poker y ganar...
No se, no es facil... por un lado, me gustaria que la gente se pasase por el blog a ver como he puesto la noticia, o si la he comentado. Por otro lado, me da un noseque ver que blogs mas grandes usan sitios como meneame.net o barrapunto como excusa para no enlazar con quien les hizo llegar la noticia, porque pongo aqui el link directo (haciendo por ellos un trabajo por el que cobran)...
En fin, que son las 3 y media pasadas de un sabado de enero, y ya estoy divagando, pero en resumen, Ricardo: un pedazo de proyecto, que arrasa en comparacion con otros similares, y que adelante, autobombo o no, que para eso estan los votos...
A lo mejor una sugerencia: y si al enviar la noticia se pudiese poner directamente un 'via' enlazando al blog o web de quien la envia? El usuario elige donde pinchar, y todos contentos...
yo lo que no entiendo es por qué la gente se extraña de la contestación de gallir. Creo que perfectamente la podría haber mandado yo o cualquier otro que haya seguido la evolución de MNM y que vea como la cola de pendientes se llena día a día de publicidad y no habría pasado nada. a lo mejor es que "cromo" (una perla, cosa preciosa y exquisita) no se entiende muy bien (yo no conocía este término al menos) y lo desconocido intimida y parecería que se dice que más valdría mandar un cromo (de los de fútbol o de bola de dragón o algo) que mandar esa noticia.
A ver, escribe de nuevo el tío de Isopixel, al que acusan arriba de autobombo...
Coloque 2 notas, al parecr una resulto interesante a la peña, ya que se le voto para aparecer en portada. Hablaba sobre costes d epublicidad en el mundial.
La otra, ami parecer tambien bastante interesante, hablñaba sobre la censura a un cartel de 50 cents, por aparentemente hacer apologia de la incuencia.
Me pregunto, yo, donde esta el autobombo... y vuelvo a preguntar : es que solo puedo recomendar notas ajenas? y esta prohibido que mande las propias???
Comentarios
http://meneame.net/story.php?id=2427
no es sólo eso jopemoro, el problema es que se llena la cola y ya hay "spammers más gordos" que me han obligado ahora a programar como loco para evitarlos (por supuesto, todos perdemos un poquito, aunque intenté minimizarlo).
ya actualicé el faq, para dar un poco más de pistas.
rgalvez, y hay muchos más de los que ves (y con muchos más enlaces).
Si miras la cola de descartados ahora mismo habrás visto a otra persona que envió tres (de tres) al hilo con pocos minutos de diferencia a su propio blog.
No sé como definir exactamente qué es autobombo, pero si el 100% de los envíos de una persona son a su propio blog, y además varios por día, y además de temas que ya han salido varias veces el mismo día, seguramente yo votaría que es autobombo o duplicado.
Eso es lo que yo votaría porque considero la mejor opción. Cada uno que haga lo que quiera. Pero si aún así se sigue con la misma actitud, y los usuarios se quejan (sí, se están quejando de esos abusos) me reservo el derecho a introducir mejoras para asegurar la "diversidad".
Un sitio donde cada uno envíe diariamente 2, 3, 4 o 10 apuntes en su blog NO es sostenible.
Pero, ¡ei!, puedo estar equivocado, si pensáis de otra forma o creéis que lo podéis hacer mejor, tenéis el software en meneame-src.tgz.
Por otro lado, considero a este enlace una simple provocación --y casi FUD, proque se insinúa que "hago algo" o que "censuro"--, pero me abstengo de votar.
Mantero: en tu segundo párrafo tienes razón. En el primero, es cuestión de sentido común, sólo sentido común. Y si te están diciendo que estás haciendo "autobombo" pregunta porqué, si no lo sabes (que también voy explicando y discutiendo con la gente en http://mnm.uib.es/gallir/posts/category/meneame/).
Pero si estás diciendo a una persona que lo que hace es autobombo y no te has dado cuenta, pregunta, que es lo que no ha hecho.
De todas formas, estoy cansado pero muy calmado, y para nada enfadado con nadie. Sólo escribo así. Cuando nos forremos y seamos famosos pondremos un especialista en RRPP
¿Ahora es "caza de brujas"? ¿por qué? Me pareces que te tomas muy a la ligera lo que son las cazas de brujas y lo confundes con dar mi opinión.
Entre otras cosas no tomé ninguna medida, ni cambié nada en el software (a pesar de opiniones contrarias http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/06/577/#comment-7598 y http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/07/580/), no hice nada, pero nada, que pueda afectar a la "libertad" de esa persona de opinar y seguir enviando sus enlaces.
Sólo estoy repitiendo lo que venimos diciendo desde hace tiempo. Eso se llama "política" o "recomendaciones de uso". Y además ni siquiera la hago por cojones, escucho lo que dicen los usuarios, intento hasta calmar los ánimos y me remito a indicar individualmente qué considero que está mal.
Pero si se me acusa de "censura" (que es lo que se me ha acusado), que tampoco se quejen porque contesto.
Ahora, si mi opinión te parece una caza de brujas, y las de los demás "razonables"... pues lo siento, me quedé sin argumentos.
> Ahora dar una simple opinión es provocar?
show, te reflejo tu propia pregunta, ¿y dar mi opinión es tan malo que te dejó "helado"?
Y eso que solo era una opinión... que hubiese pasado si hubiese hecho de "editor" [1] ¡Daumau!, hubiese sido mi suicidio digital
[1] como se hace habitualmente salvo en el menéame --incluso se hace el el digg, donde los artículos desaparecen, no hay cola de "descartados"--).
Todo lo que signifique enlazarse así mismo, haya contenido o no, es autobombo para mi y así lo marco si se que se trata del dueño del blog. Y además me parece patético esa obsesión por que tu blog tenga visitas. Pensaba que uno escribía en un blog por el impulso de contar algo (le escucharan o no), y no pa ver quien la tiene más larga en visitas.
Por ejemplo, si creo que un post escrito por mi es interesante y puede gustar a más gente, ¿Porqué no lo voy a introducir yo mismo? ¿Por hacer esto me voy a convertir en un spammer?
Enviar continuamente links del blog propio es autobombo, lo quieras ver o no.
Si esos post son interesantes y originales no me importa el autobombo. Es más, estás en tu derecho y si la gente menea la noticia mejor.
En mi caso lo que realmente me molesta es que hay gente que se dedica a a postear links-a-mi-blog-con-el-link-a-la-noticia en lugar de postear el link a la noticia directamente. Eso es lo que me repatea.
Por ejemplo: esto. Que básicamente es un link al blog propio, que contiene un link a otro blog, que contiene un link a digg, que contiene un link al contenido. ¿Absurdo verdad?
En resumen:
Autobombo generando contenido propio: bien.
Autobombo sin añadir nada más que un link: mal.
Mas de lo mismo, creo que en http://meneame.net/story.php?id=2335 ya se habia llegado a un consenso sobre que es autobombo y que no. Y hay mucha diferencia entre 10 artículos que tratasen sobre 10 temas distintos y bien fundamentados y 10 artículos sobre que hice el fin de semana pasado. Los que no leyeron los comentarios del meneo que cito, deberian leerlos.
Vaya, no me he dado cuenta del "no se admiten etiquetas HTML" enorme que tenía justo encima
.
El link al ejemplo es este: http://meneame.net/story.php?id=731
Lo que haría falta (en mi humilde opinión) es un definición exacta de qué es "autobombo" y qué no. Aunque quizá esté pidiendo un imposible.
En todo caso, lo meneo. Estaría bien tener una discusión sobre este asunto. Me registré ayer a raíz de un meneo que me dieron (http://chema.sl-form.com/archives/2006/01/06/me-la-han-meneado-por-primera-vez/) y desde entonces ya he leído sobre este tema en varios sitios.
Contenido interesante en propio blog = No autobombo
Contenido repetido/no interesante = Autobombo
Menear noticias de distintas fuentes incluyendo el blog propio = No autobombo
Menear noticias del blog propio constantemente = Autobombo
#7 Ahora dar una simple opinión es provocar? Yo lo he hecho de buen rollo, simplemente, te he contestado en el post a tu comentario.
Mañana por la mañana corrijo el post, ya que la mayoría ha sido malentendido.
La verdad gallir, es que tiene una gran razón en todo esto. Esta clarísimo que la gente sabe como se debe hacer las cosas, que lo hagan o no es diferente. El problema radica principalmente en esos que saben y no quieren, cuestión que solucionar no sería difícil si se aclarára bien el modelo de post que debería entrar en menéame.
Supongo que tenemos que recordar que menéame no es un blog donde comentar nuestras preocupaciones personales o temas relacionados con nosotros, almenos que esten relacionados con un tema "interesante" y que aporte información útil al conjunto. ¿Es así o me equivoco Ricardo?
El tema que no me ha gustado ha sido la pequeña discusión (y que ya he comentado en el blog de show) con anieto2k y la contestación tan... "tajante" o "incitante" a la contestación (no se como calificarla). La cosa es que por su parte también tiene toda la razón del mundo, si menéa un post que es una chorrada o una parida de las grandes y la gente lo vota será porque les resulte gracioso o lo consideren útil por la razón que sea, el caso es que lo ha votado la gente tal como se debe hacer ¿no? Cada uno tiene su opinión.
Creo que lo mejor para todo esto sería que se calmase esto lo antes posible, porque lo único que me viene a recordar todo este embrollo es la típica discusión de recién casado por pijadas semejantes :). Adelante con menéame, que es un gran proyecto.
La solución no es crear varios, sino uno que nos deje contentos a la mayoría Y yo no tengo que estar incluido en ese grupo, yo sólo me quejo de tu contestación. Veo lógico que se intente concenciar a la gente de el uso debido de esta gran web. Pero no se va a conseguir haciendo una "caza de brujas".
Pues el tio de Isopixel.net tambien se hace autobombo en Meneame.net
De los dos enlaces que ha publicado aqui, dos llevan a su propio blog:
http://meneame.net/user.php?login=vuarnet&view=history
Hombre claro esque eso es marear la perdiz y aquí hay que menearla.
No se así lo veo mal, incluso dedicarse a poner links a tu weblog repetidamente, aunque sean todo de cosecha propia. No se, yo si creo que mi post es interesante y veo que nadie lo linkea ¿porque no hacer yo el link y todos contentos?
Simplemente es eso, mi post es a raiz de este link: http://meneame.net/story.php?id=2373 que me dejó parado la contestación del "jefe" del sitio.
Me voy a meter porque estuve hace unos dias en el centro de una polemica sobre el autobombo. Reconoci que me cegue con los links a mi blog, me lo apunté y creo que he visto la luz y no he caido en el error otra vez (lo digo en tono de broma, porque creo que asi hay que tomarse las cosas, no porque me pareciese mal que me lo hiciesen notar --- uno siempre es nuevo en algo).
Si estoy de acuerdo en lo que se ha mencionado antes de que es una linea muy fina... al fin y al cabo, a diferencia de opiniones anteriores, a mi me gustaria que me leyesen, cuanta mas gente mejor, y si encima estan de acuerdo conmigo, pues como el chiste aquel de jugar al poker y ganar...
No se, no es facil... por un lado, me gustaria que la gente se pasase por el blog a ver como he puesto la noticia, o si la he comentado. Por otro lado, me da un noseque ver que blogs mas grandes usan sitios como meneame.net o barrapunto como excusa para no enlazar con quien les hizo llegar la noticia, porque pongo aqui el link directo (haciendo por ellos un trabajo por el que cobran)...
En fin, que son las 3 y media pasadas de un sabado de enero, y ya estoy divagando, pero en resumen, Ricardo: un pedazo de proyecto, que arrasa en comparacion con otros similares, y que adelante, autobombo o no, que para eso estan los votos...
A lo mejor una sugerencia: y si al enviar la noticia se pudiese poner directamente un 'via' enlazando al blog o web de quien la envia? El usuario elige donde pinchar, y todos contentos...
http://show.plukk.com/index.php/2006/01/08/se-acabo-el-meneo
Yo ya he rectificado mi error, creo que me pasé un pelín, todo fue malinterpretación.
No publico aquí un link no vaya a ser que me considereis spammer-autobombo (broma eh!).
Que vaya bien, muy buen proyecto. Me quedo y lo sigo probando.
yo lo que no entiendo es por qué la gente se extraña de la contestación de gallir. Creo que perfectamente la podría haber mandado yo o cualquier otro que haya seguido la evolución de MNM y que vea como la cola de pendientes se llena día a día de publicidad y no habría pasado nada. a lo mejor es que "cromo" (una perla, cosa preciosa y exquisita) no se entiende muy bien (yo no conocía este término al menos) y lo desconocido intimida y parecería que se dice que más valdría mandar un cromo (de los de fútbol o de bola de dragón o algo) que mandar esa noticia.
una sugerencia, aunque supongo que ya habréis pensado en esto. en toda esta discusión he echado de menos enlaces a las historias de MNM más claros, para saber qué es lo que se está enlazando: en vez de http://meneame.net/story.php?id=2406, algo como http://meneame.net/la_polemica_se_menea.
feliz no-navidad
A ver, escribe de nuevo el tío de Isopixel, al que acusan arriba de autobombo...
Coloque 2 notas, al parecr una resulto interesante a la peña, ya que se le voto para aparecer en portada. Hablaba sobre costes d epublicidad en el mundial.
La otra, ami parecer tambien bastante interesante, hablñaba sobre la censura a un cartel de 50 cents, por aparentemente hacer apologia de la incuencia.
Me pregunto, yo, donde esta el autobombo... y vuelvo a preguntar : es que solo puedo recomendar notas ajenas? y esta prohibido que mande las propias???
Exijo una explicación.