Cuando uno ve esta imagen, lo último que se imagina es que, tras la inyección, esa niña pelirroja en lugar de decir ¡ay!, y salir a jugar con sus amigas, va a tener convulsiones, perderá el conocimiento y acabará ingresada en la UCI. Como tampoco se imagina que en Austria y Alemania dos jóvenes vacunadas con Gardasil hayan muerto de forma repentina o que en EEUU hayan sido 20 las chicas fallecidas.
#5 También hay que tener en cuesta el coste. ¿Es más efectivo un proceso de vacunación o aumentar el número de médicos para afrontar este tipo de cánceres? En cualquier caso hay que dejar claro que se está hablando de una vacuna muy específica y no de las vacunas en general.
#9 Ya, pero no todas las vacunas son 100% efectivas, esta por ejemplo no está muy claro su efectividad, y además hay que tener en cuenta la salud desde un punto de vista global.
Te pongo un ejemplo, imagina que yo invento una vacuna contra por ejemplo el cáncer de próstata, que tiene una eficacia del 50%. Es bastante teniendo en cuenta que es una enfermedad que mata a mucha gente. Imagina sin embargo, que el coste es tan alto que la SS social podría con ese dinero construir 10 hospitales en zonas donde no hay suficientes (que son muchas). Habría que ver que salvaría más vidas, si la vacuno o esos 10 hospitales, porque si no se hiciera sería una medida populista pero estúpida.
pues no se de que cojones se sorprende. Es lo que tienen los medicamentos, que tienen efectos secundarios, y algunos muy raros (y graves) solo se dan 1 entre 1 millon o mas.Incluidas otras vacunas comunes.
Que haya habido precipitación, es otra cosa, y hay que demostrarlo, no con acusaciones vagas.
Aunque se puede indagar de que vacuna se trata no viene claro en el texto (debería venir lo primero,creo yo). A ver si la gente va a pensar que vacunar a los niños contra la rubeola, sarampión y demás vacunas que llevan muchos años usándose en malo y vamos a retroceder bastantes años en cuestión de sanidad.
Desde el 31-12-08 se han repartido más de 23 millones de dosis de la vacuna.
Reacciones adversas: 11916 (de los que el 6% se han considerado serios).
Muertes asociadas a la vacuna: 32
Si los datos son ciertos y realmente se han puesto esas 23 millones de vacunas los porcentajes de
tener una reacción adversas incluso leve serian de 0,051808696 %
tener una reacción grave 0,003108522 %
morir a consecuencia de la vacuna: 0,00013913 %
ahora bien
parece que la vacuna sólo protege entre el 40 y el 60 % de los posibles origenes de la enfermedad y que esta protección no esta garantizada después de pasar 7 años de la fecha de vacunación, de todas formas ¿que porcentaje de mujeres sufrirán reacciones graves o muerte por contraer la enfermedad y no estar vacunadas?
#10 cierto, el coste es una variable que también habría que contabilizar, pero tanto el de la vacunación como el de los tratamientos del 1% de mujeres que contraen la enfermedad por no vacunarse.
#6 a ver si te crees que los medicos son magos que curan los canceres y te dejan sin secuelas. Mejor no pillarlo, digo yo, si existe una vacuna para evitarlo, que despues tener que (intentar) curarlo.
Comentarios
Aquí en España, nuestros "dirigentes" ya han decidido que hay que continuar la vacunación masiva... a ver quien los para.
#5 También hay que tener en cuesta el coste. ¿Es más efectivo un proceso de vacunación o aumentar el número de médicos para afrontar este tipo de cánceres? En cualquier caso hay que dejar claro que se está hablando de una vacuna muy específica y no de las vacunas en general.
Esto es importante compañeros... voto y espero que llegue a portada para que lo vea tanta gente como sea posible.
#9 Ya, pero no todas las vacunas son 100% efectivas, esta por ejemplo no está muy claro su efectividad, y además hay que tener en cuenta la salud desde un punto de vista global.
Te pongo un ejemplo, imagina que yo invento una vacuna contra por ejemplo el cáncer de próstata, que tiene una eficacia del 50%. Es bastante teniendo en cuenta que es una enfermedad que mata a mucha gente. Imagina sin embargo, que el coste es tan alto que la SS social podría con ese dinero construir 10 hospitales en zonas donde no hay suficientes (que son muchas). Habría que ver que salvaría más vidas, si la vacuno o esos 10 hospitales, porque si no se hiciera sería una medida populista pero estúpida.
pues no se de que cojones se sorprende. Es lo que tienen los medicamentos, que tienen efectos secundarios, y algunos muy raros (y graves) solo se dan 1 entre 1 millon o mas.Incluidas otras vacunas comunes.
Que haya habido precipitación, es otra cosa, y hay que demostrarlo, no con acusaciones vagas.
Vacuna masiva e innecesaria.
P-E-L-O-T-A-Z-O farmaceútico.
Aunque se puede indagar de que vacuna se trata no viene claro en el texto (debería venir lo primero,creo yo). A ver si la gente va a pensar que vacunar a los niños contra la rubeola, sarampión y demás vacunas que llevan muchos años usándose en malo y vamos a retroceder bastantes años en cuestión de sanidad.
Informe del Centro de Prevención de Enfermedades de EE. UU. sobre la vacunación de Gardasil en el país:
http://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaers/gardasil.htm
Desde el 31-12-08 se han repartido más de 23 millones de dosis de la vacuna.
Reacciones adversas: 11916 (de los que el 6% se han considerado serios).
Muertes asociadas a la vacuna: 32
Si los datos son ciertos y realmente se han puesto esas 23 millones de vacunas los porcentajes de
tener una reacción adversas incluso leve serian de 0,051808696 %
tener una reacción grave 0,003108522 %
morir a consecuencia de la vacuna: 0,00013913 %
ahora bien
parece que la vacuna sólo protege entre el 40 y el 60 % de los posibles origenes de la enfermedad y que esta protección no esta garantizada después de pasar 7 años de la fecha de vacunación, de todas formas ¿que porcentaje de mujeres sufrirán reacciones graves o muerte por contraer la enfermedad y no estar vacunadas?
#10 cierto, el coste es una variable que también habría que contabilizar, pero tanto el de la vacunación como el de los tratamientos del 1% de mujeres que contraen la enfermedad por no vacunarse.
#6 a ver si te crees que los medicos son magos que curan los canceres y te dejan sin secuelas. Mejor no pillarlo, digo yo, si existe una vacuna para evitarlo, que despues tener que (intentar) curarlo.
Esto es importante! a portada ya!