Piden perdón por no haber impulsado una reforma de la ley electoral. Se quedan cortos también con esta disculpa. El perdón lo deberían pedir por permitir que gobierne el PP hoy en día. Si se hubiese hecho una reforma electoral justa el PP no habría obtenido la mayoría absoluta con el 40 y pico % que obtuvo en las elecciones. Otra cosa que no se dice en el video es que el PSOE desestimó el informe del propio Consejo de Estado en el que se afirmaba que era urgente hacer la reforma electoral para garantizar una democracia más transparente y justa.
Comentarios
Y muchas mas cosas que hacen que muchos votantes estemos hasta la pirola. Peor es un traidor qur un enemigo.
A estos los saca a pasear el PSOE como la iglesia católica saca a pasear a los curas de barrio guays. Se llama lavado de imagen y es más viejo que el cagar. Cuando vuelva a mandar el PSOE no los veremos más.
Hay que ser tonto.
¿Pero todavía colea esa tontería de que el PSOE podría haber cambiado la ley electoral?
Una vez más, y por cierto, esto salió 18.000 millones de veces en Meneame, pero algunos nunca aprenden: era imposible cambiar la ley electoral porque como es una ley orgánica para eso hace falta mayoría absoluta y ni sumando al PSOE, a IU y a UPyD se llegaba a 176 diputados.
Para modificar la ley electoral habría hecho falta que el PP y/o los nacionalistas sufrieran un ataque de locura temporal (o más bien permanente) y votaran a favor de una ley que les perjudicaría enormemente solo para hacerle ese inmenso favor a IU y al PSOE. Para el PP habría supuesto renunciar al menos a 10 diputados en favor de "los rojos" y hacerse muchísimo más difícil llegar a La Maoncloa, para los nacionalistas crear un bloque alternativo que reduciría muchísimo su influencia.
Lo dicho: era imposible, pero a algunos les mola exigir lo imposible.
#3 No comparto tu razonamiento; no todos los nacionalistas son iguales. los partidos que nunca han sido beneficiados por la ley electoral (IU;ICV,UPyD,ERC y BNG) más el PSOE sumaron 177 escaños. Y la mayoría absoluta está en 176. Por tanto sí que podían hacerlo.
PSOE 169
IU-ICV 2
UpyD 1
ERC 3
BNG 2
total 177
PP 154
Ciu 10
EAJ 6
CC 2
Na-Bai 1
total 173
Matizo además que, hasta las elecciones siguientes, CiU nunca había sido beneficiada por la ley electoral.
#5 Oh, si, ya me imagino nada menos que a CiU apoyando una reforma que llevara a IU a 20 o 25 escaños, o a ERC, o al BNG ¿No ves que eso sería un suicidio? De ser decisivos, los votos que deciden las votaciones en caso de igualdad, a ser completamente insignificantes...
Vamos, te recomiendo que busques declaraciones de los líderes de esos partidos apoyando una reforma de la ley electoral: descubrirás un silencio estruendoso, porque les va pero que muy bien con la actual. Aparte de que incluso con ellos te has quedado uno corto. hacen falta 178, no 177.
#6 Cuando digo que no comparto tu razonamiento, no quiero decir que no comparta nada de lo que dices.
Cuando he hablado de beneficiados o perjudicados por la ley electoral, me refería, a si tenían más o menos diputados de los que proporcionalmente les correspondían. No a otras cuestiones relacionadas con el voto útil o la teoría de juegos que sí que veo.
Nunca he dicho que CiU pueda apoyar un aumento de la proporcionalidad, al contrario. Sus dirigentes siempre se han mostrado contrarios a aumentar la democracia.
Sin embargo, sí que he leído a representantes de ERC y al BNG hacerlo. Pero estoy de acuerdo contigo en que a sus dirigentes, a largo plazo, no les beneficiaría. Y es por eso que creo que traicionan a sus electores no obligando al PSOE a hacer la reforma.
Por otro lado, yo no hablo de "suicidio" si quiero que los partidos políticos sean herramientas del pueblo para controlar el estado en vez de herramientas del estado para controlar al pueblo como son ahora. Con esa palabra estás justificando su falta de compromiso con la democracia.
Y por último, ¿la mayoría absoluta de 350 no son 176 (o más)?
"Piden perdón por no haber impulsado una reforma de la ley electoral. Se quedan cortos también con esta disculpa."
Si pretenden reformar la ley electoral para subir las barreras electorales en vez de bajarlas, mejor que nos la dejen como está. La actual ley electoral limita mucho la libertad de voto, pero es posible limitarla mucho más. No hay más que ver lo que ocurre en Estados Unidos o Gran Bretaña.
La abstención del PSOE impide bajar al 3% el tope para tener representación parlamentaria
La abstención del PSOE impide bajar al 3% el tope ...
europapress.esQue alguien me explique por qué España estaría mejor gobernada con un gobierno inestable presidido por Rubalcaba en coalición con media docena de partidos pequeños.
#8 ¡¡Fascista!!!
#8 Porque según tu hipótesis Rubalcaba tendría que tomar medidas impulsadas por estos partidos pequeños y estaría sometido a control parlamentario, a diferencia del catastrófico gobierno actual que gobierna como si no existiera el parlamento y no necesita consensuar nada con su mayoria absoluta.
De todas formas creo que Rubalcaba se habría apoyado en PP-CIU antes que en IU-ERC-BNG, habrian hecho eso que llaman "gobierno de concentración" (es decir, suspender temporalmente la farsa de que PP y PSOE no son lo mismo) para defender los intereses de la banca