La historia guarda un hueco especial para los héroes, pero eso sí, siempre que sea verdad lo que se cuenta de ellos, ya que en caso contrario están abocados al olvido. Esto es lo que ha sucedido con uno de los mitos más famosos de la Segunda Guerra Mundial, el que afirma que una unidad de caballería polaca cargó valerosamente contra decenas de tanques alemanes aún a sabiendas de que iban a ser aniquilados. Algo que, al parecer, es falso.
#10 Por supuesto que fueron agresores pero aquí se habla de actos heroicos.
¿Pudo haber héroes kamikazes?
Para la cultura occidental un kamikaze era un loco desquiciado. Sin embargo hubo casos que, incluso desde la óptica occidental, solo pueden calificarse como actos heroicos.
Un caso que recuerdo es el de un as de la aviación que era pintor. Un piloto de lo mejorcito, de los que no se podía permitir el lujo perder el ejercito japones.
Un día este señor dijo que no podía vivir sabiendo que otros camaradas se enrolaban para morir y el llevaba esa vida cómoda.
Al poco tiempo hizo su ultimo vuelo.
#12 Bueno..., los del ABC intentan ( muy mal. Haberse informado un poco más ) desmitificar una acción ( que se realizó, aunque no como cuenta la leyenda ) y eso nos ha llevado a esta charla...
Ahora hablemos de que se considera un hecho heroico...Y habría que analizar que es lo que considera como tal.
Es muy de héroe dejarse matar debajo de una bandera...? Y, en todo caso..por quién? Por una rata ( la propaganda yankee mostraba a los japoneses de esa forma en los '40 ),o por otra rata ( los nazis hacían lo mismo con los rusos )...?
Claro que aún no hemos hablado de las ratas principales, ni de sus motivaciones...Quién era el mejor dirigiendo a sus tropas al matadero? Churchill,Stalin,( Roosevelt ya sabemos que no... se llevó la gloria y consiguió que casi ni se notara ), Adolf...?
Pero... y si hablamos de las ratitas...Las que sustentaban, y lo siguen haciendo,todas las motivaciones de las ratas mayores... A lo mejor resulta que son las principales culpables de todos los ''hechos heróicos'' ( léase tumbas )que se han dado en la Historia.
En fin... Prefiero a un ''héroe vivo'', que a uno al que llorar.
En cualquier caso, tampoco es cierto que fuese la última gran carga de caballería como dice el artículo. La última fue en agosto del 42 y la hizo el Regimiento Saboya de caballería ( italiano ) contra los rusos.Por cierto...les vencieron.
#9 En general te doy la razón en tú comentario.Pero también es cierto que los italianos fueron parte de los agresores y eso no hay que olvidarlo.Por otra parte, la historia de la SGM si estuvo muy viciada, y durante muchos años, por la propaganda interesada de los aliados occidentales, pero también por la de sus nuevos socios y antiguos enemigos, los alemanes.Que no es oro todo lo que reluce en la ''leyenda del buenismo'' que intentaron crear a partir de la Wehrmacht, como si ellos no hubieran sido cómplices.
No voy a entrar en la polémica. Si voy a decir que no me sorprendería la carga. El ejercito polaco era una mierda pinchada en un palo y se lo tenia muy muy creído.
El 15 de agosto de 1939, el embajador polaco Lukasievicz, puesto al corriente de las ultimas declaraciones de Hitler de invadir Polonia,dijo:
"¡Absurdo! Seremos nosotros los que conquistaremos Alemania desde el comienzo de las hostilidades!".
Comentarios
Cargar a caballo contra tanques no es valentia, es idiotez.
Me ha recordado a Don Quijote de la Mancha.
#2 http://es.wikipedia.org/wiki/El_hombre_del_tanque_de_Tiananmen ¿Entonces esto qué es?
#3 Eso es un tio que se puso, pacificamente, delante de una columna de tanques...
Cargar a caballo contra tanques es suicida y no puede dar ningun fruto positivo para tu bando...
#4 En el termino medio esta la virtud, como siempre.
#10 Por supuesto que fueron agresores pero aquí se habla de actos heroicos.
¿Pudo haber héroes kamikazes?
Para la cultura occidental un kamikaze era un loco desquiciado. Sin embargo hubo casos que, incluso desde la óptica occidental, solo pueden calificarse como actos heroicos.
Un caso que recuerdo es el de un as de la aviación que era pintor. Un piloto de lo mejorcito, de los que no se podía permitir el lujo perder el ejercito japones.
Un día este señor dijo que no podía vivir sabiendo que otros camaradas se enrolaban para morir y el llevaba esa vida cómoda.
Al poco tiempo hizo su ultimo vuelo.
#12 Que no, que no tiene nada que ver:
Los kamikaze trataban de hundir barcos explotando contra ellos...
Cargar con caballos contra tanques es aspirar a... no se.... mancharlos?
#12 Bueno..., los del ABC intentan ( muy mal. Haberse informado un poco más ) desmitificar una acción ( que se realizó, aunque no como cuenta la leyenda ) y eso nos ha llevado a esta charla...
Ahora hablemos de que se considera un hecho heroico...Y habría que analizar que es lo que considera como tal.
Es muy de héroe dejarse matar debajo de una bandera...? Y, en todo caso..por quién? Por una rata ( la propaganda yankee mostraba a los japoneses de esa forma en los '40 ),o por otra rata ( los nazis hacían lo mismo con los rusos )...?
Claro que aún no hemos hablado de las ratas principales, ni de sus motivaciones...Quién era el mejor dirigiendo a sus tropas al matadero? Churchill,Stalin,( Roosevelt ya sabemos que no... se llevó la gloria y consiguió que casi ni se notara ), Adolf...?
Pero... y si hablamos de las ratitas...Las que sustentaban, y lo siguen haciendo,todas las motivaciones de las ratas mayores... A lo mejor resulta que son las principales culpables de todos los ''hechos heróicos'' ( léase tumbas )que se han dado en la Historia.
En fin... Prefiero a un ''héroe vivo'', que a uno al que llorar.
#2 "Correr siempre es de cobardes; no correr nunca es de idiotas."
#2 Ponte en situación:
Alemania estaba muy avanzada en la Segunda Guerra Mundial, sobre todo al principio.
Vi un documental sobre franceses luchando con alemanes, ¡e iban con caballos todavía!.
La Segunda Guerra Mundial supuso un cambio de conceptos en temas de armamento bestial.
A tenor de los comentarios veo que nadie se ha leído el artículo.
La caballería polaca nunca cargó contra los blindados, cosa que se sabe hace mucho pero que parece que ABC acaba de descubrir.
#5
En la SGM, salvo los USA que si estaban motorizados al 100% el caballo era básico para la movilidad de tropas y material en todos los ejércitos.
En cualquier caso, tampoco es cierto que fuese la última gran carga de caballería como dice el artículo. La última fue en agosto del 42 y la hizo el Regimiento Saboya de caballería ( italiano ) contra los rusos.Por cierto...les vencieron.
#8 Pero es que esos Italianos perdieron la guerra y por lo tanto....ya se sabe, las heroicidades solo existen en el bando ganador.
#9 En general te doy la razón en tú comentario.Pero también es cierto que los italianos fueron parte de los agresores y eso no hay que olvidarlo.Por otra parte, la historia de la SGM si estuvo muy viciada, y durante muchos años, por la propaganda interesada de los aliados occidentales, pero también por la de sus nuevos socios y antiguos enemigos, los alemanes.Que no es oro todo lo que reluce en la ''leyenda del buenismo'' que intentaron crear a partir de la Wehrmacht, como si ellos no hubieran sido cómplices.
No voy a entrar en la polémica. Si voy a decir que no me sorprendería la carga. El ejercito polaco era una mierda pinchada en un palo y se lo tenia muy muy creído.
El 15 de agosto de 1939, el embajador polaco Lukasievicz, puesto al corriente de las ultimas declaraciones de Hitler de invadir Polonia,dijo:
"¡Absurdo! Seremos nosotros los que conquistaremos Alemania desde el comienzo de las hostilidades!".
http://www.google.es/#hl=es&safe=off&sclient=psy-ab&q=Lukasievicz+%2B+embajador&oq=Lukasievicz+%2B+embajador&gs_l=hp.3...2092.9779.0.9972.13.13.0.0.0.0.157.1213.11j2.13.0...0.0...1c.baIXnLWbqJc&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=ad1dc360c95d741c&biw=1152&bih=755
En mi pueblo cagaron contra los tanques