El núcleo de Linux es uno de los proyectos de código abiertos más grandes y relevantes que podemos ver actualmente. Y su desarrollo es de lo más activo, todo hay que decirlo. Tanto es así que cada relativamente poco tiempo tenemos nuevas versiones con mejoras graduales y, habitualmente, interesantes. Y ayer culminó un nuevo hito en este desarrollo: el lanzamiento de su versión 3.6. Repasemos sus novedades más importantes.
explicando un poco lo de la suspensión hibrida (que en el artículo no lo explica) consisten en poder realizar la suspensión del equipo en disco y memoria a la vez, función útil para portatiles (por aquello de si se agotan las baterias) reaunar da la imagen de disco en lugar de la memoria
#3 No se si tendrá algo que ver, pero cuando hibernaba un portatil con Linux y se le acaba la bateria mientras está hibernando, al arrancar se quejaba por haberlo apagado incorrectamente. Entiendo que con la suspensión híbrida esto no ocurrira ya que cargando la imagen en disco se garantiza la consistencia de los datos con los que se estaba trabajando.
#4 El tema es que no hay material para justificar una nueva versión. Si van a sacar una nueva versión para cada chorrada que añaden a un kernel de un SO, nos vamos a quedar sin números. Conviene recordar que un kernel no es un navegador o un Ubuntu, es algo serio.
#6, Y engordar números de versión porque si al estilo Chrome... desde lo del 3.0 han perdido un poco el norte en ese aspecto (recordemos que el propio Torvalds admitió que el "3" era solo por el aniversario de linux y realmente no habia cambios importantes), cuando el número de versión en el kernel siempre era un indicativo sólido de la importancia de los cambios entre cada una.
"También se ha mejorado el soporte aún experimental de Btrfs, así como otros muchos aspectos del núcleo. Muy pocos de nosotros se atreverá a compilar e instalar un kernel así por las buenas, pero viene bien saber qué funciones se han añadido, dado que Linux 3.6 aparecerá tarde o temprano en nuestras distribuciones preferidas."
Pero con quien te crees que hablas? Desde mis dias de debianero que lo compilo, cada versión....incluso ahora en ubuntu! Habráse visto tal desfachatez!
#2 Se justifica bajo la premisa de que no sólo ha cambiado el formato de la numeración sino que también ha cambiado el modelo de desarrollo y liberación de las versiones.
¿De qué sirve seguir con un kernel 2.6.89? ¿Qué diferencia hay entre un 2.6.89 y un 3.20, si el 6 del medio según tu parecer iba a mantenerse durante 5 años más?
Comentarios
explicando un poco lo de la suspensión hibrida (que en el artículo no lo explica) consisten en poder realizar la suspensión del equipo en disco y memoria a la vez, función útil para portatiles (por aquello de si se agotan las baterias) reaunar da la imagen de disco en lugar de la memoria
#3 No se si tendrá algo que ver, pero cuando hibernaba un portatil con Linux y se le acaba la bateria mientras está hibernando, al arrancar se quejaba por haberlo apagado incorrectamente. Entiendo que con la suspensión híbrida esto no ocurrira ya que cargando la imagen en disco se garantiza la consistencia de los datos con los que se estaba trabajando.
#4 El tema es que no hay material para justificar una nueva versión. Si van a sacar una nueva versión para cada chorrada que añaden a un kernel de un SO, nos vamos a quedar sin números. Conviene recordar que un kernel no es un navegador o un Ubuntu, es algo serio.
#5 El número que importa es el 3 el otro solo indica cambios.
https://lkml.org/lkml/2012/9/30/152
#6, Y engordar números de versión porque si al estilo Chrome... desde lo del 3.0 han perdido un poco el norte en ese aspecto (recordemos que el propio Torvalds admitió que el "3" era solo por el aniversario de linux y realmente no habia cambios importantes), cuando el número de versión en el kernel siempre era un indicativo sólido de la importancia de los cambios entre cada una.
"También se ha mejorado el soporte aún experimental de Btrfs, así como otros muchos aspectos del núcleo. Muy pocos de nosotros se atreverá a compilar e instalar un kernel así por las buenas, pero viene bien saber qué funciones se han añadido, dado que Linux 3.6 aparecerá tarde o temprano en nuestras distribuciones preferidas."
Pero con quien te crees que hablas? Desde mis dias de debianero que lo compilo, cada versión....incluso ahora en ubuntu! Habráse visto tal desfachatez!
¿suspensión híbrida? ¿a qué me suena? ah, sí, eso que hace años tiene windows (por una vez que puedo decirlo... )
Desde que se han sumado a la moda de cambiar la numeración del kernel sin ton ni son, estoy totalmente perdido.
Que alguien me explique como esos cambios de mierda pueden justificar mover el kernel de 3.5 a 3.6.
#2 Pues porque es una nueva versión. El númerito que tanta rabia te da, solo significa que es otra versión.
Y no es sin ton ni son. Nueva versión numerito =numerito+1. Ya ves que transgresor y revolucionario.
Desde luego algunos os montáis una pelota con cada chorrada que...
#2 http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_Linux#Numeraci.C3.B3n
Un poco mas abajo puedes ver un timeline en el que se ve que el cambio de numeración no repercutió en un cambio real en la salida de versiones.
#2 Se justifica bajo la premisa de que no sólo ha cambiado el formato de la numeración sino que también ha cambiado el modelo de desarrollo y liberación de las versiones.
¿De qué sirve seguir con un kernel 2.6.89? ¿Qué diferencia hay entre un 2.6.89 y un 3.20, si el 6 del medio según tu parecer iba a mantenerse durante 5 años más?