Libertad Digital saca ahora (1) de contexto las palabras del espectacularista y no exento de polémica James Lovelock. James Loveloc no es “los ecologistas”. Los ecologistas no son James Lovelock. La lectura verdadera de la noticia sería algo así: “Todos los ecologistas del mundo desean que no haya paz”, mediante la visión particular de un pensador de poner frenos a determinadas libertades.
#1:
Hay que comprender y disculpar a libertad digital. Es muy difícil atacar a la vez a los ecologistas, a los trabajadores, a los demócratas, a los artistas y a los jóvenes. Al final se acaban buscando argumentos excesivamente rebuscados e incongruentes.
Hay que comprender y disculpar a libertad digital. Es muy difícil atacar a la vez a los ecologistas, a los trabajadores, a los demócratas, a los artistas y a los jóvenes. Al final se acaban buscando argumentos excesivamente rebuscados e incongruentes.
#2 Las críticas hacia los comentaristas son una parte del artículo, no todo. Para empezar, el titular erróneo es de Libertad Digital, no de sus comentaristas.
Puede leer en El Pais la entrevista del señor James Lovelock, y afirmo que en caso de un cambio climático extremo es muy posible que en muchos países se tendría que suspender temporalmente la democracia para tomar decisiones difíciles.
No he leído que ningún grupo ecologista ponga en solfa las declaraciones del señor James Lovelock, pero no por ello los ecologistas son antidemocratas, pero ya se sabe .... el calla otorga.
libertad digitial no saca de contexto las palabras de lovelock. las hace extensiva a lso ecologistas en general, lo que es criticable, pero no estan sacadas de contexto
Las mayores atrocidades de la historia de la humanidad se han cometido por nuestro bien. Los humanos motivados por nobles ideales son capaces de infligir un terrible sufrimiento con una conciencia limpia
Comentarios
Hay que comprender y disculpar a libertad digital. Es muy difícil atacar a la vez a los ecologistas, a los trabajadores, a los demócratas, a los artistas y a los jóvenes. Al final se acaban buscando argumentos excesivamente rebuscados e incongruentes.
Silogismo Made in Libertad Digital:
-Silvio Berlusconi es un viejo verde.
-Los verdes son un partido político.
Ergo, Los verdes son como Silvio Berlusconi. O algo así
Esta ultra-derecha, cada vez da más pena.
Entonces según esto, Obama es antidemócrata,
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Obama es de color verde
Obama es de color verde
elmundo.esVale, los ecologistas no son James Lovelock. Pero los comentaristas de ese periódico tampoco son el periódico. Errónea y/o sensacionalista.
#2 Las críticas hacia los comentaristas son una parte del artículo, no todo. Para empezar, el titular erróneo es de Libertad Digital, no de sus comentaristas.
#4 Si, eso también. Pero solo trato de aplicar su misma lógica.
deducir es llegar a una conclusión a partir de conocimientos previos.
Viniendo de alquien que cree que "digital" suena a moderno... deduzco que su opinión es tan valiosa como un pedo.
Puede leer en El Pais la entrevista del señor James Lovelock, y afirmo que en caso de un cambio climático extremo es muy posible que en muchos países se tendría que suspender temporalmente la democracia para tomar decisiones difíciles.
No he leído que ningún grupo ecologista ponga en solfa las declaraciones del señor James Lovelock, pero no por ello los ecologistas son antidemocratas, pero ya se sabe .... el calla otorga.
Hay que ser masoquistas en leer semejante... ¿panfleto? no sé muy bien que adjetivo usar.
libertad digitial no saca de contexto las palabras de lovelock. las hace extensiva a lso ecologistas en general, lo que es criticable, pero no estan sacadas de contexto
Las mayores atrocidades de la historia de la humanidad se han cometido por nuestro bien.
Los humanos motivados por nobles ideales son capaces de infligir un terrible sufrimiento con una conciencia limpia