Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estos solo están a mitad del camino hacia el nirvana de la felicidad. Estar sin pareja y sin hijos.
#26:
Se necesita un movimiento por una simple razón: La sociedad condena silenciosamente al que no tiene hijos.
Hay que ver la cara de muchos cuando uno dice que no tiene o no quiere tener hijos, inmediatamente salen a relucir los prejuicios:
1. No ha madurado
2. Es un eterno niño o eterno adolescente
3. ¿A quién le va a dejar sus propiedades cuando muera?
4. ¿Qué será de el/ella cuando estén viejos y solos? ¿Quién los visitará? ¿Quién estará preocupados por ellos?
5. Este tío/tía es raro, no sigue al pie de la letra el cronograma que todo ser humano debe seguir a rajatabla.
6. ¿Será que padece de un trastorno mental?
Todas esas preguntas o prejuicios tienen respuestas o contrajuicios bien sustentados y contundentes, pero la sociedad insiste en quedarse anclada en los viejos mitos.
Es igual a esa obligación de "todo adulto deberá tener piso propio" y hay de aquel que viva solo de alquiler:
1. Ese es un tonto, bota su dinero a la basura
2. Inmaduro, eterno adolescente
3. Es un irresponsable
4. No tiene metas claras en la vida
Hay que ver la cara de muchos cuando uno dice que no tiene o no quiere tener hijos, inmediatamente salen a relucir los prejuicios:
1. No ha madurado
2. Es un eterno niño o eterno adolescente
3. ¿A quién le va a dejar sus propiedades cuando muera?
4. ¿Qué será de el/ella cuando estén viejos y solos? ¿Quién los visitará? ¿Quién estará preocupados por ellos?
5. Este tío/tía es raro, no sigue al pie de la letra el cronograma que todo ser humano debe seguir a rajatabla.
6. ¿Será que padece de un trastorno mental?
Todas esas preguntas o prejuicios tienen respuestas o contrajuicios bien sustentados y contundentes, pero la sociedad insiste en quedarse anclada en los viejos mitos.
Es igual a esa obligación de "todo adulto deberá tener piso propio" y hay de aquel que viva solo de alquiler:
1. Ese es un tonto, bota su dinero a la basura
2. Inmaduro, eterno adolescente
3. Es un irresponsable
4. No tiene metas claras en la vida
Comentarios
Estos solo están a mitad del camino hacia el nirvana de la felicidad. Estar sin pareja y sin hijos.
¿Y por qué hay que hacer un movimiento de eso si es una decisión que atañe sólo a dos personas?
#6 Anda que no hay movimientos de la familia que se manifiestan fuera del salón de su casa.
Se necesita un movimiento por una simple razón: La sociedad condena silenciosamente al que no tiene hijos.
Hay que ver la cara de muchos cuando uno dice que no tiene o no quiere tener hijos, inmediatamente salen a relucir los prejuicios:
1. No ha madurado
2. Es un eterno niño o eterno adolescente
3. ¿A quién le va a dejar sus propiedades cuando muera?
4. ¿Qué será de el/ella cuando estén viejos y solos? ¿Quién los visitará? ¿Quién estará preocupados por ellos?
5. Este tío/tía es raro, no sigue al pie de la letra el cronograma que todo ser humano debe seguir a rajatabla.
6. ¿Será que padece de un trastorno mental?
Todas esas preguntas o prejuicios tienen respuestas o contrajuicios bien sustentados y contundentes, pero la sociedad insiste en quedarse anclada en los viejos mitos.
Es igual a esa obligación de "todo adulto deberá tener piso propio" y hay de aquel que viva solo de alquiler:
1. Ese es un tonto, bota su dinero a la basura
2. Inmaduro, eterno adolescente
3. Es un irresponsable
4. No tiene metas claras en la vida
#26: 4. No tiene metas claras en la vida
Ojo, si en la vida tienes una meta clara (sobretodo de cara a vivir en una ciudad), te interesa (en principio) tener un piso en propiedad. La excepción sería que estés viviendo una burbuja inmobiliaria que haya inflado los precios, pero si la situación es normal, es mejor tener el piso en propiedad, porque cuando termines de pagar te vas a quitar "un peso" de encima.
Quizás haya que luchar contra la crítica a "no tener metas claras en la vida", hay gente que no las tiene. ¿Y que? ¿Son peores personas por eso?
#29 ¿Perdón? "es mejor tener el piso en propiedad, porque cuando termines de pagar te vas a quitar "un peso" de encima."
Y seguro que no pagas impuestos por esa propiedad.
Y seguro que no pagas un seguro anual (terremoto al menos)
Y seguro que nunca exigirá arreglos.
Y seguro que los vecinos serán siempre silenciosos, calmados y muy buenas personas.
Y garantizado que la zona será un ejemplo de civismo y seguridad por muchas décadas.
Y seguro que esa propiedad no será ninguna molestia porque puedes venderla en forma instantánea sacando muy buena pasta de ganancia y si decides alquilar podrás retirarte a una isla paradisíaca con todos los lujos porque alquilarla es tener una propia una mina de oro.
Y seguro que esa zona tendrá para siempre todos los servicios públicos: energía, acueducto, alcantarillado, recolección de basuras, Internet, TV, telefonía, transporte público, calles, seguridad en las más óptimas condiciones.
Y seguro que nunca habrá problemas de termitas, hormigas, plagas, olores nauseabundos constantes, humedad, hongos, huecos en las calles, ruidos industriales, congestiones vehiculares constantes, ....
Siiii, se quita uno un "gran peso de encima" al tener un piso propio.
Nota: soy irónico por si no lo has pillado.
#33: Si no quieres tener un piso en propiedad, no lo tengas, cada uno opta por lo que mejor le conviene.
Pero no pretendas justificar el alquiler con falacias.
Y seguro que no pagas impuestos por esa propiedad.
Y seguro que no pagas un seguro anual (terremoto al menos)
¿Y seguro que nunca exigirá arreglos.?
¿Te crees que el dueño del piso en alquiler no te va a hacer pagar por eso aunque sea en el precio del alquiler? ¿Te crees que te lo va a regalar? Nadie alquila una vivienda para regalar dinero, se alquila para ganarlo.
Y seguro que los vecinos serán siempre silenciosos, calmados y muy buenas personas.
Un piso en alquiler como mucho te da la opción de irte a otro... y probar suerte de que no tenga ese problema.
Aunque hay una solución relativamente sencilla: hablarlo con ese vecino molesto, muchas veces es por descuido. Y si hablando no se soluciona nada, un estudio de hábitos, un contraataque durante el periodo de descanso de ea persona y en muchos casos se soluciona. La policía local en ocasiones también funciona, sobretodo con ruidos en la calle (y más ahora que están buscando dinero de cualquier multa).
Es que aunque vivas en alquiler, no tienes porqué tragarte una mudanza sólo porque un vecino no sepa convivir con otros. Es él el que tendría que aguantarse, no los demás.
Y garantizado que la zona será un ejemplo de civismo y seguridad por muchas décadas.
¿Y porqué se iba a degradar una zona urbana? Cuando ocurre lo que puedes hacer es no votar a un alcalde que permita eso. Si aparece delincuencia en tu barrio lo mejor es que el ayuntamiento se ponga manos a la obra (para eso pagamos impuestos, tu no tienes porqué abandonar tu casa, son los delincuentes los que tienen que abandonar tu barrio), por otra parte, la delincuencia a menudo no se limita a un barrio y se extiende por toda la ciudad. Por último se han dado casos de acoso inmobiliario para especular con viviendas, ese acoso consiste en que un especulador compra pisos cercanos al tuyo y los alquila a "vecinos molestos" a propósito para conseguir comprate tu piso a poco precio. Esto es un robo en toda regla, y no tienes porqué renunciar a tu derecho a la propiedad privada. Es como si tienes un coche, y una empresa fabricante de coches se dedica a contratar gamberros para rayarte el coche si tiene más de 5 años para forzarte a comprar (y pagar) uno nuevo. Afortunadamente esto ya no se da en España (ya no hay burbuja).
Si los ciudadanos exigiéramos más nuestros derechos en lugar de ceder a las presiones de los especuladores, quizás esto no se produjera tanto. El problema es que la gente opta por lo fácil: irse a vivir a otro sitio y ceder a las presiones del especulador.
Y seguro que esa propiedad no será ninguna molestia porque puedes venderla en forma instantánea sacando muy buena pasta de ganancia y si decides alquilar podrás retirarte a una isla paradisíaca con todos los lujos porque alquilarla es tener una propia una mina de oro.
Mucha gente no decide mudarse a otro sitio tras su jubilación. Mucha gente le tiene cariño a su casa, su entorno, sus vecinos, su calle... y no cambian eso por nada. ¿Una isla paradisiaca? No se en tu país, pero en España mucha gente ni se lo plantea, con irse de vacaciones con el Inserso a Benidorm tienen más que sufuciente. Y yo lo veo parecido. ¿que se me ha perdido en una isla "paradisiaca"? Muchas islas así luego no lo son tanto (al menos para mi gusto), prefiero seguir viviendo en España.
Y seguro que esa zona tendrá para siempre todos los servicios públicos: energía, acueducto, alcantarillado, recolección de basuras, Internet, TV, telefonía, transporte público, calles, seguridad en las más óptimas condiciones.
En mi ciudad nunca se ha dado el caso de que te quiten servicios públicos... a lo mejor como mucho te quitan algún autobús si hay muy poco uso, pero siempre dejando un servicio mínimo. No entiendo a que te puedes decir con que vayan a dejar de recoger la basura... eso sólo podría ocurrir en caso de que el ayuntamiento estuviera en quiebra total... y sería algo que ocurriría en toda la ciudad, con lo que estar en alquiler no te protege de nada (puedes irte a otra ciudad, pero tendrías que buscar otro trabajo).
Y seguro que nunca habrá problemas de termitas, hormigas, plagas, olores nauseabundos constantes, humedad, hongos, huecos en las calles, ruidos industriales, congestiones vehiculares constantes, ....
Si tienes una plaga en un piso de alquiler, segúramente tengas que pagar tu la limpieza. Y si la pagase el dueño, no dudes de que le devolverías el dinero dentro del recibo del alquiler. En cuanto a los olores, el ayuntamiento suele encargarse de limpiar el alcantarillado. Los ruidos industriales, son raros, porque es raro que se construya una industria demasiado cerca de una zona residencial (el ayuntamiento no te daría permiso). Lo de las congestiones de tráfico... afortunadamente en España van a menos por las mejores políticas urbanísticas. Es raro que vivas en una zona sin coches y que en unos años tengas la calle llena de coches.
--------------------------------
Te lo vuelvo a decir, si quieres vivir toda tu vida de alquiler, vive toda tu vida de alquiler, yo te lo respetaré, porque cada uno elije lo que más le conviene a uno mismo, pero no pretendas justificar tu decisión en base a argumentos falaces.
#11 No, no condenas pero ya estás juzgando. Cada persona es un mundo, cada pareja un universo. No caigamos en la generalización facil.
Sin estabilidad laboral, con unos sueldos que solo dan para malcomer, con unos pisos que valen cincuenta mil veces tu sueldo, como que eso de traer niños al mundo para que sean mas desgraciados que uno, lo voy a dejar para los ricos.
Creer que eres libre en soledad es como aguantar la respiración debajo del agua y creer que eres un pez.
#28 Prefiero estar solo que tratar con borres.g
Que manía con decidir lo que es bueno o malo o lo correcto y lo incorrecto. Que cada uno haga lo que le hace feliz y punto. Quien quiera tener hijos muy bien, quien no quiera muy bien. FIN
Pero... ¿alguien persigue a esta gente para que tenga hijos? ¿Intentan fecundarles mientras duermen? A mí me parece una excusa tonta para llamar la atención. Conozco un montón de personas sin hijos y no necesitan formar ninguna asociación de víctimas. Irrelevante.
¿Por qué esto tiene que ser un movimiento también? ¿No pueden no tener hijos sin hacer el tonto?
Yo no quiero tener hijos pero no voy a convencer a nadie de mi postura.
#23: Eso pienso yo, que algunos hacen un movimiento de todo... a lo mejor lo hacen para tener merchandising que vender luego.
#8: La pensión la pagas con tus propias aportaciones. No caigamos en la falacia fácil, que algunos parecéis sacados diréctamente de Génova 13.
#11: Adolescente: dícese de toda persona que no sea ultraconservadora. Ultraconservadora es que lleve corbata en la cama, que sea aburrida y se moleste con facilidad, que no tenga gustos personales sino que haga todo aquello que diga la publicidad, que odia las fiestas...
Pues prefiero ser adolescente a no disfrutar de la vida y tener que vivir encerrado entre 12 paredes, 4 de casa, 4 del coche y 4 más del trabajo.
Que abran sus fronteras a los musulmanes, que tienen mogollón de hijos, y costumbres y tradiciones muy suyas.
Pues me parece bien que no quieran tener niños pero me importa bastante poco.
pues ami que me parece que este tipo de actitudes nacen del egoismo...
Porque el motivo es mas tener mas tiempo para si mismo que el hecho de no querer tener descendencia por otros motivos como no traer un ser humano a sufrir esta vida o algo asi.. Hay gente que quiere ser adolescente durante toda la vida.
#2 O no. Contigo tenemos el claro ejemplo de lo que se refieren cuando dicen que "la sociedad te condena".
#7 no yo no condeno que cada cual haga lo que quiera pero las cosas como son, aunque cada caso es un mundo, nunca antes habiamos tenido tantos adolescentes mayores de 20, y de 30, y de 40.
#2 Eso de "no traer un ser humano a sufrir esta vida ", que yo tambien lo he escuchado varias veces, es una excusa muy burda, creo yo. Como si el ser humano no hubiera tenido dificultades durante toda su existencia, en todas las épocas..
Si no quieren tener (nadie les obliga) , que no los tengan,pero que no cuenten milongas
#2 Pues a mi me parece que tu tipo de actitud también nace del egoísmo:
Porque el motivo es más tener a los hijos aparcados con los hijos de otros más que educar y criar a seres humanos responsables. Etc etc. . .
#2: ¿Egoísmo? Cada persona realiza su aportación a la sociedad como más le parece.
A parte de que la eugenesia voluntaria es algo totalmente aceptable. Si una persona opta por no tener hijos para evitar transmitir características incorrectas a la descendencia (como tener gafas o poca estatura), está en su pleno derecho de hacerlo.
El día que inventen algo para corregir genomas defectuosos, tal vez, pero mientras tanto, a respetar las decisiones ajenas.
La gente hace movimientos de cualquier idea... creo que voy a crear el movimiento movementsfree, en contra de los movimientos.
Llamar "adolescentes" a los que no quieren tener hijos retrata mucho más al acusador que al acusado (algo muy común, por otra parte).
Hoy día la mayoría de la gente no tiene un hijo porque lo quiera o porque "alguien tiene que pagar las pensiones" (otra excusa burda como la de "no quiero traer a alguien a este mundo a sufrir"), sino porque la sociedad les presiona o, peor, porque se aburren y quieren cambiar un poco su vida. Todo esto sin entrar en las consecuencias laborales de tener un niño, sobre todo si eres mujer y te van a intentar echar a la mínima que insinúes que puedes estar embarazada.
Lo cojonudo es cuando alguno dice "es que los que tenéis hijos tenéis derechos en el trabajo que los que no tenemos críos no disfrutamos". ya claro, ya... y tú tampoco gastas un montón de dinero al año en criar a un niño para que el día de mañana sea una persona responsable que te pague la pensión...
Dos hijos tengo, y son lo mejor de mi vida.
#8 O que tengamos que pagarles los demás la pensión de orfandad, una carga que jamás dejaremos los que no tenemos hijos.
#13 Ya, lo siento, es verdad, qué hijoputa soy por no pensar en eso. Seguro que a mi cuñao, que la cobra porque murió mi suegro, no cambiaría esa paga por tener a su padre vivo. Por cierto, la paga de orfandad la quitan en cuanto encuentras curro o cumples los 25 años creo. Y viendo el panorama laboral, todavía os queda de pagarle a mi cuñao un par de añitos.
#15 Se acaba a los 21 y, aunque tengas trabajo, tienes derecho a ella.
Respeto totalmente a quienes no desean tener hijos, yo durante una época tampoco quise tenerlos. Pero ahora tengo dos hijas maravillosas y no imagino nada que pueda hacerme sentir tan realizado, feliz y orgulloso como ellas. Llenan mi vida. Las adoro.
#13 Ya, si nos ponemos así, a la mierda el estado de bienestar. ¿Dónde está la solidaridad social? A mí no me importa pagarle el tratamiento en un hospital de la seguridad social a alguien que tenga enfermedades derivadas del consumo de alcohol o tabaco, aunque yo no fumo ni bebo. Tampoco me importa pagar una pensión a los viudos, aunque no esté casado. Hay que pensar que con nuestros impuestos contribuímos al bien común, en eso consiste el sistema del estado del bienestar, sea cual sea la casuistica de cada uno, el sistema lo amparará en la medida de lo posible, en caso de precariedad económica, física o del tipo que sea. Tu comentario deja eso por los suelos. Que pena.
#8 O sea que los hijos son para que el día de mañana te paguen la pensión.
Vaya yo que pensaba que la gente tenía hijos por amor y esas cosas.
#16 No lo has entendido. No quería explicarlo todo por no escribir un tostón. Es lo que le contestaría a alguien que me tacha de aprovechado por tener derechos laborales que él no tenga, que mis hijos, a los que crío yo, le pagarán la pensión en un futuro. Pensaba que se entendía. Evidentemente yo no he tenido hijos para que me paguen la pensión, no te fastidia, pero explícale eso de tener hijos por amor a alguien que rechaza tenerlos por no dejar de vivir de puta madre, por ejemplo, a ver si lo entiende...
Si se entera Margallo pone a todas esas parejas a "trabajos forzados" para la iglesia, que entre homosexuales y "Childfree" van a poner en un aprieto la pervivencia de la especie humana El ministro del Interior cree que "la pervivencia de la especie no está garantizada" con el matrimonio homosexual
El ministro del Interior cree que "la pervive...
huffingtonpost.esY después cuando querrán tener será tarde o peligroso.