Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Esta democracia ya no me interesa, al menos la de partidos o "representativa"
#2:
Los libros son esenciales. Los editores son los no esenciales. El dinero para salvar editores se podria usar para comprar libros (derechos de libros) y liberarlos, algo más útil para la democracia que salvar editoriales.
Comentarios
Esta democracia ya no me interesa, al menos la de partidos o "representativa"
Los libros son esenciales. Los editores son los no esenciales. El dinero para salvar editores se podria usar para comprar libros (derechos de libros) y liberarlos, algo más útil para la democracia que salvar editoriales.
Mmm... ¿esto incluye el libro ese que editó Fabra el otro día?
Fabra considera un acierto el libro que exalta a Franco y define a su autor como un valiente
Fabra considera un acierto el libro que exalta a F...
levante-emv.comlo que sería la hostia para la democracia sería leerlos.
De todos modos no acabo de entender la relación entre libros y democracia.
Se habla de lectura habitual, libros en general, libros de escuela o de qué.
La democracia es esencial para los libros, si no no todos pueden leerse o leerlos es imposible.
¿Yo los periódicos? ¿Por si a caso no son importantes para una democracia? Yo hasta pienso que son más importantes que los libros, pero cumplen estos con una función diferente, claro que si.
Creo yo que la democracia podra adaptarse a pasar de los libros en papel a los ebooks y pdfs sin muchos problemas. Tiene mucha experiencia en adaptarse.
#15 se habla siempre de libros en general pero no creo que sea acertado hacerlo. Libros hay miles pero la cultura que pueden proporcionar es casi ningúna, eso si, la velocidad lectora se mejorará. Qué tipo de libros son lo que fovorecen a la democracia, qué criterio hay que seguir.
Respecto a lo de la oclocracia, creo que eso es algo intrínseco al ser humano y dentro de Europa, España es un caso especial.
#0 No. Los libros son esenciales. Sin más
Hmmm, parece medio fetichista el enfoque, empecé a leer el original inglés pero perdí el interés cuando me tropecé con este párrafo destacado, el que traducido a las apuradas —mi hija me está esperando para almorzar— dice así:
Uno no sólo lee la palabra de dios [se refiere a la biblia]: también la toca. Muchos de nosotros tenemos la edad suficiente para recordar cuando las familias besaban rutinariamente la biblia. Es difícil imaginar que alguien prodigue la misma amorosa atención a una pantalla de computadora.
De todas maneras, aclaro que tengo no tengo nada contra los libros en papel —tengo muchos— y me parece importante mantenerlos, a pesar del lugar que ocupan... pero no extrememos las posiciones, los libros electrónicos también cumplen un papel —valga el juego de palabras— importante.
No creo que los libros sean esenciales para la democracia, aunque si para rejuvenecerla. De todos modos lo que a democracia necesita es implicación con o sin libros y de eso pecamos demasiado.
#19 Si lo cuentas en QBasic hay gente que no te entiende.
#15 "Libros hay miles pero la cultura que pueden proporcionar es casi ninguna"
Yo no creo en la ciencia infusa y sí en la formación contínua, que nos amplía los horizontes. Por aquí van los tiros, yo diría.
#1 Pero los libros físicos serán más difíciles de alterar que los que tengan formato electrónico.
Quiero decir sin que se note que han sido alterados.
#8 la ventaja de los electrónicos es que, a pesar de la mierda de internet que tenemos en este pais, podemos copiarlos una y mil veces, y hacer que todo el mundo tenga acceso a ellos.
Lo que es esencial es que la población este en todo momento informada con veracidad de lo que ocurre, y permitidme la protesta, pero mientras que libros y periódicos sean escritos por personas parciales, producen más daño que beneficio.
Había un slogan mu weno que sacó hace tiempo la junta de Andalucía:
"Más libros, más libres"
Leer ejerce el intelecto, y ejerce el pensamiento crítico. Cuando conoces puedes criticar con una base y te es más fácil esbozar un futuro mejor más sensato para quienes te rodean. Por eso no les conviene que leas mucho, que tengas imaginación o que pienses de forma diferente. Y aunque se hagan muchas propaganda de " a favor de la lectura" nunca verás en clase como lectura obligatoria "1984" por ejemplo.
Libros, bueno si, en el pasado siglo. A principios del siglo XXI lo importante es la neutralidad de la red Internet.
#0 Grave error, cometido durante años, decadas
Señores, metanselo en la cabeza
democracia libertad
. No la lectura, aunque es buena, sino los libros mismos, los volúmenes físicos, reales, en los estantes de la bibliotecas y librerías y hogares, mandan un mensaje por su misma existencia
Si es eBook no valen, no te enseñan, si hablas con alguien que sepa mucho y te enseña como un profesor tampoco vale.
Apple es mejor que todos
Playstation es la mejor consola
No teneis ni idea
(Hace falta que diga que todo es irónico?)
Los libros son icono de la reflexión como no puede serlo un periódico o un ebook, por lo que significan en nuestro subconsciente y por como se adaptan a nuestra mano. Es verdad, puede haber fetichismo pero es que somos hombres, necesitamos tocar y oler para medir la importancia de algo. En este sentido,estoy de acuerdo con el titular
¿Por qué sera que en todas las dictaduras, nunca han tolerado la verdad de los libros? simple, porque siempre las dictaduras han vivido de la ignorancia de la gente.
¿Qué hace "la gente" leyendo? Se da tiempo. El tiempo que requiere la síntesis literal. Tiempo para "pensar".
Pero… ¿quién es tal "gente"? ¿Quiénes son esos cerebros? ¿Para qué y cómo se "articulan" (si es que lo hacen)?
¿Las síntesis digitales no son "pensamiento" porque aún no sabemos qué es "tiempo", en este caso?
Simplemente hay que inventar qué significa "pensar", hay que inventarse el redoblamiento de la síntesis digital (que es la que existe y regula cosas en nuestro mundo queramos o no: "tiempo real"… etc.).
#6 ¿Libros y democracia? ¿Cómo se relacionan?
A través de personas que se culturicen con ellos y que adquieran un bagaje cultural e intelectual suficiente como para implicarse en el diálogo público con verdaderos criterios críticos y personales, no siguiendo como borregos al Partido Político o Equipo de fútbol al que se haya decidido afiliar cuando aún no sabía ni qué era la política. Hasta que esto ocurran en un porcentaje abundante de la población seguiremos viviendo en una triste oclocracia y no una verdadera democracia.
Aunque para eso no son necesarios ni exclusivos los libros (hay otros medios de información y personas sabias -aunque cada vez escasean más-), algunos suelen ayudar bastante. Y no precisamente el último bestseller de Ruiz Zafón o Dan Brown.
Pues yo sí tuve que leer obligatoriamente "1984" para clase de filosofía, y lo agradezco
Los libros y la educación son esenciales para el desarrollo del ser humano
Leer es expandir tu sabiduría, pero atribuir ese ejercicio a la democracia me parece falaz. Tampoco es tan incierto lo escrito, la permanencia de la tinta y el papel; separaremos tecnología e información. Todavía estamos a años luz de ese sistema, por esa misma hipocresía que yo predico.