Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
Por más vueltas que le deis, no hay ofensa alguna. Ofensa es insultar a un individuo o difundir rumores falsos sobre él, atacar su propiedad o a algún conocido, etc... Pero cojones, reírse de un puto cuadro no es ofensa. Ni reírse de la religión. Ni reírse de tu grupo de música favorito.
El problema es que los creyentes son reaccionarios y fanáticos y creen estar por encima de los demás, creen que todo lo suyo es superior e intocable. Y por eso mismo, hay que reírse de ellos más a menudo.
Y empiezo a estar hasta los huevos de mayúsculas y negritas.
El problema es que los creyentes son reaccionarios y fanáticos y creen estar por encima de los demás, creen que todo lo suyo es superior e intocable. Y por eso mismo, hay que reírse de ellos más a menudo.
Y empiezo a estar hasta los huevos de mayúsculas y negritas.
#12:
#7 Para empezar Jesus no es familiar cercano de nadie, y si lo ves como tal, necesitas un poco de tratamiento psicológico.
Para seguir, efectivamente, me dolería, pero hasta ahí, he de comprender que eso es una imagen en un papel. Y si no eres capaz de comprender eso, debes ir a tratamiento psicológico, porque puedes llegar a ser peligroso.
#9 Jesus no es tu madre.
Para seguir, efectivamente, me dolería, pero hasta ahí, he de comprender que eso es una imagen en un papel. Y si no eres capaz de comprender eso, debes ir a tratamiento psicológico, porque puedes llegar a ser peligroso.
#9 Jesus no es tu madre.
#5:
#2 El señor Larry David puede mearse en la imagen de quien quiera, siempre que no lo haga sobre dicha persona. En este caso, como hablamos de un personage imaginario, el problema es totalmente inexistente.
Solo en paises tercermundistas se prohibe denigrar imágenes de "personalidades"... oh wait!!
Solo en paises tercermundistas se prohibe denigrar imágenes de "personalidades"... oh wait!!
#56:
#48
Nada oye, que no hay manera.
Seguís empeñados en mezclar símbolos con mezclar realidades y características físicas de muchas personas.
Jesucristo puede ser una figura todo lo sagrada que quieras, pero no es mas que eso, una figura, un ente mitologico, como pueda ser cualquier otro.
Si tu crees que eso es lo mismo que reirse de alguien negro, judio, o discapacitado, creo que estás dejando perfectamente claro cual es el problema de los creyentes en general.
Nada oye, que no hay manera.
Seguís empeñados en mezclar símbolos con mezclar realidades y características físicas de muchas personas.
Jesucristo puede ser una figura todo lo sagrada que quieras, pero no es mas que eso, una figura, un ente mitologico, como pueda ser cualquier otro.
Si tu crees que eso es lo mismo que reirse de alguien negro, judio, o discapacitado, creo que estás dejando perfectamente claro cual es el problema de los creyentes en general.
#31:
#7 #17 A muchos nos parece muy divertida la idea de que un "espíritu" pueda fecundar a una virgen, y sin embargo los cristianos no tienen problemas en seguir haciendo un espectáculo con ese cuento. Y no sólo los cristianos van a tener derecho a hacer humor con sus creencias. La libertad de expresión nos da derecho a atacar las creencias de los demás y la civilización nos asegura que todos vamos a responder desde la razón a esos ataques. Si alguien utiliza la violencia, es que esta fuera de la civilización y su destino es la cárcel (o como mínimo una multita).
#98:
No hay manera. Es imposible hacer comprender a un fundamentalista religioso que una "entidad" mayormente mitológica y parcialmente real que vivió hace 2000 años no puede tener los mismos derechos que una persona actual. Todo el mundo (real o imaginario) está sujeto a crítica y todos los mitos, las ideas y las religiones están sujetas no sólo a la crítica sino a la burla y si eso molesta a sus seguidores, que se sienten "heridos en lo más hondo", que se jodan; no estamos en la Edad Media y la Inquisición ya no tiene poder sobre la sociedad civil.
Pero de igual, los de siempre seguirán diciendo que sus ideas son mejores y superiores a las de los demás y que, por lo tanto, son intocables.
Si la "Vida de Brian" se hubiera creado en estos tiempos, creo que lo hubiera tenido bastante difícil para estrenarse en muchos países, porque estos idiotas tienen cada vez más poder.
Pero de igual, los de siempre seguirán diciendo que sus ideas son mejores y superiores a las de los demás y que, por lo tanto, son intocables.
Si la "Vida de Brian" se hubiera creado en estos tiempos, creo que lo hubiera tenido bastante difícil para estrenarse en muchos países, porque estos idiotas tienen cada vez más poder.
Comentarios
Por más vueltas que le deis, no hay ofensa alguna. Ofensa es insultar a un individuo o difundir rumores falsos sobre él, atacar su propiedad o a algún conocido, etc... Pero cojones, reírse de un puto cuadro no es ofensa. Ni reírse de la religión. Ni reírse de tu grupo de música favorito.
El problema es que los creyentes son reaccionarios y fanáticos y creen estar por encima de los demás, creen que todo lo suyo es superior e intocable. Y por eso mismo, hay que reírse de ellos más a menudo.
Y empiezo a estar hasta los huevos de mayúsculas y negritas.
#26 Las mayúsculas se utilizan para gritar, las negritas para enfatizar lo importante de un discurso. Si no quieres no las utilices, pero no te queda otra que apechugar con lo que los demas usuarios quieran hacer.
JAJAJAJAJAJA
Qué bueno Larry David. A descargar se ha dicho!!
#1
Mientras no se mee en una foto de Darth Vader... que lo haga donde quiera.
Me hace acordar a un tío con el que quedaba para follar (tenía una traca de caballo) pero el fulano era muy religioso y tenía una estatuilla de María en la mesa de noche (para colmo de esas cutres, de plástico fosforescente ).
Cuestión, que cuando empezábamos la acción el tío le daba media vuelta a la estatuilla para que mirara para otro lado
#35 JAJAJA pues está claro que con el fué cierto lo de que la sangre se le iba del cerebro, porque si se supone que dios lo vé todo y tal...
Es normal que se sientan ofendidos. Ahora habría que ver a dónde llegan los derechos y libertades de cada uno.
#2 ¿Hay que prohibir mear en una pintura?
#2 El señor Larry David puede mearse en la imagen de quien quiera, siempre que no lo haga sobre dicha persona. En este caso, como hablamos de un personage imaginario, el problema es totalmente inexistente.
Solo en paises tercermundistas se prohibe denigrar imágenes de "personalidades"... oh wait!!
#5 OMG, 91 comentarios y nadie te ha talibaneado ortográficamente.
#2 Eso, al aseo que no lleguen.
¿Pero el tal Jesus no pone siempre la otra mejilla?
QUE QUÉ???!!! Estas haciendo chistes con mi inteligencia????!!!! Que sepas que la siento como si fuera mi hemana. ¿No sabes que para mucha gente es algo muy importante? Exijo una recitificación y la supresión de cualquier chiste sobre la inteligencia en el mundo ¡¡YA!!
#58
Para otra gente puede ser lo que sea. Aqui ya entramos en el terreno de lo que es real o no, y lo sagrado de las ideas y hasta que punto es licito respetar una creencia solo porque sea importante para alguien.
Según ese razonamiento, es lícito respetar la idea del creacionismo ya que para mucha gente es importante, y habria que procurar no ofenderles diciendo que es una estupidez.
#59 Sí, el creacionismo también es respetable, al igual que es respetable que haya gente que crea en extraterrestres o que el agua les sabe mejor si usan un desmagnetizador en el grifo.
Lo cual no quiere decir que se les deba permitir exceder sus libertades individuales imponiendo el creacionismo a otros en la escuela.
Pero repito, en este caso es una protesta tan legítima como el de quejarse porque alguien orine sobre la foto de tu líder.
#61
Ahí radica nuestra diferencia de criterio. Tu opinas que el creacionismo, o cualquier otra idea absurda, puede considerarse respetable, simplemente porque es importante para alguien.
Yo no.
¿Que tienen libertad para creerlo?P. Por supuesto, totalmente de acuerdo.
Pero nada mas.
#48 lo defiendo, me rio a carcajada limpia con "Padre de familia" y "South Park".
#64 Qué pesados que sois con el corán.¿Os jode que se metan con la iglesia católica o que no se metan con el Corán? Esque no os entiendo. Y ya he dicho, que la culpa de que con el corán se lien las que se lian es de los fanáticos religiosos, no de los humoristas.
Siguiendo de #67: El hecho de que la ablación sea importante para alguien no significa que halla que respetarla. Las ideas y creencias peligrosas hay que responderlas (no acallarlas) y hacer comprender a la gente por qué no son correctas. Of course, considero las religiones muy peligrosas.
#67 Que digas que no los respetas por aquello que creen pero que tienen libertad para creer lo que quieran es cuando menos curioso
Yo lo que defiendo es que el que una persona crea en algo absurdo para nosotros no nos da derecho a ofenderla.
#68 Que varias personas se reunan en domingo para ir a misa o que crean en un ser Supremo que creó el mundo en 6 días es legal, y por lo tanto respetable.
La ablación es ilegal, y por lo tanto no respetable.
Hasta los huevos del victimismo religioso. A mí me resultan tremendamente ofensivas algunas palabras de muchos obispos, que mira que llegan a decir barbaridades. ¿O es que la ofensa sólo va en una dirección?
Una parte cómica y otra trágica::
La cómica: es que se creyeran que Cristo lloraba. Son los humanos y su tendencia idólatra los quee empequeñecen a la religión en general...
La parte trágica? Que el hombre se meaba y podría haber enfermado si no lo suelta, jajajajajajaja
En todo caso, es muy bueno!!!
Soy partidario de la libertad pero... prueba a hacerlo con el corán o una foto de Mahoma. Por menos de esto han matado a un puñado de gente.
#7 Por cierto, el problema aquí es que: Larry David no intenta ofender a nadie, simplemente hace un chiste, que nuevamente, los cristianos (una parte de ellos), no quieren aceptar porque se piensan que sus creencias son más importantes que las personas.
#14 ........... ¿Y?
#33 a ti te haría gracia a otros no.
#31 la libertad de derecho te da derecho a ofender a quien quieras... pero si la persona se siente ofendida lo mismo se toma la libertad de ofenderte a ti... y eso al final lleva al lado oscuro.
#15 Hace un chiste y un grupo de gente se siente ofendida... ¿a quien no le ha pasado eso alguna vez? A veces cuentas un chiste negro o racista o sexista o religioso o sobre abogados... y alguien se siente ofendido. Bueno... sobre abogados no... a nadie le molesta que nos riamos de los abogados.
#7 a mi no me ofendería que se mearan sobre jupiter... pero podría entender que los adoradores de jupiter sí se ofendiesen. Y si algun adorador de jupiter se quejase le pediria disculpas, le diría que no era mi intención y que no pensé que eso les fuera a ofender. Y ya está.
#54 El comentario más acertado, es tan simple como eso.
#14 en la posguerra civil, la guardia civil se apostaba en los caminos de entrada a los pueblos los domingos por la mañana. Cunado llegab un campesino de trabajar la tierra, le ponían una multa por trabajar el domingo. Eso era cuando los ánimos ya estaban calmados.
#20 goto #15 & #16
A todo esto, en #14 "Por menos de esto han matado a un puñado de gente." SI, LA IGLESIA CATÓLICA DURANTE TODA LA HISTORIA. Por muchísimo menos.
Es que sí, la Iglesia no se aburre nunca de ofender, pero cuidado con ofenderlos a ellos!!!
#78 No hay ningún registro histórico que no haya sido manipulado por la iglesia en 20 siglos. No existe ninguna referencia verificada de ese jesús histórico del que hablas. Pon cualquier referencia y se puede dmostrar que es falsa.
#78 Volvemos al tema de siempre. NO. Las creencias (o los simbolos) no merecen ningun respeto, los que merecen respeto son las personas.
Para mi es una falta de respeto que me digas que soy descendiente de Adán. Tús puedes opinar sobre ti mismo lo que quieras, pero no me puedes decir a mi lo que soy ni lo que dejo de ser. Cuando los religiosos entiendan eso... dejarán de ser religiosos, porque la religion es una verdad absoluta.
Por una parte, si no te gusta o te ofende, ¡no lo veas! Pero la salida más común de los fundamentalistas religiosos (y los hay de TODAS las religiones) es prohibir, quemar o lapidar. Por otra estoy hasta los mismísimos que la Iglesia Católica se apropie y me de clases de moral, ética y legalidad, e intente meter sus zarpas en todos nuestros aspectos de la vida:-
-Que si los homosexuales son abominaciones de la naturaleza, mientras que los sacerdotes pedófilos son efebófilos.
-Que si con mis impuestos tengo que parar el sueldo del cura (aunque no ponga la casilla)
-Que si están en contra del condón aunque se evite con ello embarazos no deseados (que pueden acabar en abortos) o enfermedades mortales como el SIDA.
-Que si quieren obligar a las mujeres a que si se quedan embarazadas, no tengan el derecho a abortar, dentro de los plazos legales.
-Que si me estoy muriendo y sufriendo dolores que no me dejan vivir, no tengo derecho a decidir si prefiero morir.
Por favor, que nos dejen en paz y prediquen para sus fieles y nos dejen vivir como pensamos que deberíamos hacerlo.
No hay manera. Es imposible hacer comprender a un fundamentalista religioso que una "entidad" mayormente mitológica y parcialmente real que vivió hace 2000 años no puede tener los mismos derechos que una persona actual. Todo el mundo (real o imaginario) está sujeto a crítica y todos los mitos, las ideas y las religiones están sujetas no sólo a la crítica sino a la burla y si eso molesta a sus seguidores, que se sienten "heridos en lo más hondo", que se jodan; no estamos en la Edad Media y la Inquisición ya no tiene poder sobre la sociedad civil.
Pero de igual, los de siempre seguirán diciendo que sus ideas son mejores y superiores a las de los demás y que, por lo tanto, son intocables.
Si la "Vida de Brian" se hubiera creado en estos tiempos, creo que lo hubiera tenido bastante difícil para estrenarse en muchos países, porque estos idiotas tienen cada vez más poder.
¿Y que harán? ¿Excomulgarlo?
¿Eso no es premiarlo?
Si aún me dijeras que en la ficción se ha hecho como un gesto intencionado de desprecio, pues bueno, podría entenderlo, pero es una situación totalmente irreal y humorística.
La de Larry David es una serie mítica que derrocha inteligencia.
Esa escena me recuerda a otra, en la que, preocupado porque tiene una visita sorpresa de su padre a su casa y no tiene colgado en la puerta el clavo ese de los judíos (porque él realmente es un judío no practicante), le arranca una reliquia que su suegro (católico) lleva en el cuello (una astilla de la cruz que compró en Jerusalén) y la consigue clavar en el último momento. Su padre le felicita por ser un buen judío (aunque si supiera lo que es lo tomaría como blasfemia) y su suegro le persigue para matarlo por mancillar una reliquia.
Larry David se ríe constantemente de las situaciones absurdas que se producen cuando la gente sin sentido común lleva las cosas al límite (el capítulo de la cena en casa de los políticamente correctos es antológico). La realidad siempre supera a la ficción y este capítulo de la condena debería acabar como todos, con Larry David encogiéndose de hombros y abriendo los brazos como diciendo "no entiendo nada, yo no quería..."
#34
1º- Soy cien veces más tolerante que el 90% de los religiosos. Les dejo que crean lo que quieran, el problema es que ellos no suelen respetarnos que nosotros no creamos.
2º- mmmmmmmmmmm, demostrado... ¿donde? El inventarse datos es un síntoma de falta de argumentos. Dentro de poco llegará el manido "la biblia dice que...".
3º- Yo solo no los encerraré, y cuanta más gente mire hacia otro lado como tu, más dificil será hacerlo entre todos.
P.D: No creo que no seas religioso, creo que te haces pasar por "no religioso" para dar credibilidad a tus comentarios, pero tu lenguaje te delata. Y enseñar a pensar es bueno, lo malo es decir qué pensar.
#39 Ser tolerante no significa ser alcahuete.
#40 Ser "no relijioso" no significa ser de reducida capacidad mental. (y ya con ese comentario me has confirmado que efectivamente eres relijioso, y encima mentiroso, de gente como tu es de quien tenemos que tener cuidado).
#41 Con creerte de superior capacidad mental no significa que la tengas.
#41 El insulto es la defensa del impotente.
y ya con eso creo que queda todo claro.
#45 Troll? Jemrpo? si, porque con comentarios como #40, #42 o #36 está claro que no buscaba aportar nada a la conversación a parte de mostrar sus heridas.
Larry David es Dios, así que puede mearse en su hijo si quiere.
#32 Para vivir tranquilo y en paz hay que encerrar a los peligrosos, e intentar enseñar a la gente a pensar. Tu método a mi me parece un tanto cobarde.
#34 Pues esta demostrado que se vive mas y mejor siendo tolerante que bravucón no?, ademas el día que encierres a todos los delincuentes/terroristas ese día la CIA te contrata y te da un premio.
Ademas en ningún lado hablo de enseñar a pensar, hablo de respetar porque tampoco soy religioso.
#83 No, sólo la estoy siguiendo a ritmo de USA después de haberme metido las seis anteriores. Larry David se puede interpretar a sí mismo (es la gracia del mockumental) pero Larry David persona no es lo mismo que Larry David personaje. Aprende a diferenciar realidad de ficción, y luego me llamas ^^.
¿Se mearía en la caricatura de mahoma?
Si te condena la liga católica es como si te condenan los 4 fantasticos o supercoco.. o sea.. nada
Primero he pensado que era normal que se sientan ofendidos. Es su símbolo.
Después de ver el fragmento creo que no es para tanto. Es simplemente una gota y es fruto de un accidente, no es algo que el protagonista hubiera querido hacer.
Al principio creía que había puesto el cuadro en le suelo y había vaciado sobre el.
Que lo digan claramente... lo prohibirían ¿no? Si son todos iguales son todos fans de la censura previa
JAJAJA !!
Me meeeeeeeeeeeo !!!
Por cierto, el video:
No creo que sea pa tanto, no es tampoco una lluvia dorada
Me muero por verlo
Leo muchos "yo respeto pero ellos no respetan". Si esto es el ejemplo del respeto, el respeto es una mierda pinchada en un palo.
No he visto el episodio (aún, je je), pero está claro que en la serie "Curb your enthusiasm", juega con lo políticamente incorrecto y generalmente el peor parado es siempre él mismo, víctima de sus prontos, de sus problemas de relación social... Para poner en perspectiva: En un episodio había liado un follón a cuenta de cortar el pelo de una muñeca de una niña (que creía que volvía a crecer) y que resultó ser un modelo antiguo bastante raro. Intentando arreglar el tinglado va generando más problemas con otros personajes, y aunque consigue reponer la muñeca, se gana la antipatía general, por lo que cuando la niña le da un abrazo y le dice a su madre que "ese señor tiene algo duro en el pantalón" (una botella de agua porque se supone que el médico le ha dicho que beba muy a menudo) ni siquiera espera tener ocasión de explicarse e intenta salir por la ventana.
Siempre juega a buscar los límites de los convencionalismos y supongo que habrá siempre gente que no esté de acuerdo.
Creo que el comentario #55 es el más acertado de todos. Nadie aquí ha visto el capítulo (que yo sepa) y ya estáis asegurando que "es una ofensa". ¿No os dais cuenta de que el problema aquí no sería el QUÉ sino el CÓMO? Es decir, es un personaje ficticio el que mea sobre el retrato de Jesús y encima, este hecho, es para generar odio y antipatía entre la gente de alrededor. No sólo calificarlo de ofensa es sumamente ridículo, sino que encima el autor está definiendo este acto como denigrante y ofensivo para la gente corriente. No es Larry David el que mea, es el personaje el que lo hace.
¿Se darán cuenta que poniéndose en contra de estas cosas le van a dar más publicidad a la serie? ¿Cuándo podrá diferenciar la Iglesia la realidad de la ficción?
#82 se ve que no conoces la serie, Larry david hace sí mismo.
No termino de entender muchos de los comentarios. ¿he de suponer que maltratar la imagen de alguien que es Dios para una multitud de cristianos ha de parecer graciosa?
#17 lee #15
No es gracioso porque sea el dios de una multitud, es gracioso porque es gracioso.
#7 #17 A muchos nos parece muy divertida la idea de que un "espíritu" pueda fecundar a una virgen, y sin embargo los cristianos no tienen problemas en seguir haciendo un espectáculo con ese cuento. Y no sólo los cristianos van a tener derecho a hacer humor con sus creencias. La libertad de expresión nos da derecho a atacar las creencias de los demás y la civilización nos asegura que todos vamos a responder desde la razón a esos ataques. Si alguien utiliza la violencia, es que esta fuera de la civilización y su destino es la cárcel (o como mínimo una multita).
#17 Es gracioso porque es una caricatura de los que se creen lo que les cuenta el iluminado de turno. Porque creer que una foto puede llorar es equivalente a creer que los burros vuelan, y eso es bastante gracioso.
Toda la historia es completamente verisimil, excepto....¿Que coño hace un cuadro de Jesucristo en el baño?
Primero: el video me ha hecho gracia.
Segundo: es totalmente respetable que la Iglesia Católica se ofenda y hay que respetarlo aunque no se sea católico.
Tercero: da miedo leer algunas opiniones que defienden encerrar y meter en manicomios a aquellos que no tengan sus mismas creencias.
ATENTION... Troll Alert!
Remember, Don't Feed the Troll!
Tanto mearse en un cromo de fútbol, como en un icono que represente algo para alguien, es de mal gusto y de poco civismo.
El sentido del tacto y empatía para no molestar es un sentimiento muy bueno.
Tampoco llega a más solo que la formación educacional la tiene escasa.
Volvemos al tema de siempre: cada cual puede hacer lo que le de la gana, lo cual incluye el derecho a sentirse ofendido y decirlo. ¿O no?
Me río de los adalides de la libertad que pretenden que todo el mundo asienta a según qué o, si no, al menos, que calle.
Cambia la imagen de Jesucristo por una copia de la Gioconda, un dibujo de un bodegón o un cartel de Son Gokuh y el chiste seguirá siendo el mismo, eso sí la polémica no habría aparecido por ninguna parte.
¿Os imagináis que hubiese pasado si el cuadro fuese una pintura de la Virgen María?.A alguien de por ahí arriba le ha caido una lluvia... de negativos
Ahora en serio, creo que hay que saber tomarse las cosas con humor, pero también entiendo que se debe de respetar las creencias de los demás.
#90 A eso lo llamo yo nadar y guardar la ropa.
Es normal que se sientan ofendidos, nadie puede decir lo contrario. Ahora bien, que se jodan
Pues menos mal que sólo hizo pipí, porque si llega a hacer popó...
Vale, ya entiendo la vestimenta de la chica.
Iba a decir algo respecto a su discutible gusto, pero ahora todo tiene sentido.
Respecto al vídeo, es humor, y no está tan mal traído.
y si era la bandera de espana y los que se orinaban eran los de ETA?
Tiene que ser un capitulo muy bueno, no se como se ofenden los creyentes radicales.
no olvidemos que la liga catolica es el grupo de personas que protestaron por la pelicula Dogma de Kevin Smith.
"¡es una pelicula con un monstruo de caca hecho de caucho! ¡calmense!Y como dice el aqui
aqui se puede aplicar lo mismo.
#89 Qué buenísimo video!!! una pena que no te pueda votar. imprescindible. Gracias por descubrirmelo.
#89 Aquí el video donde protesta POR SU PROPIA PELÍCULA JAJAJAJAJAJAJAJA
Menos mal que no se ha meado en un Corán, porque de hacerlo no saldría vivo, ya sabeis la que se lió sólo con unas tiras cómicas. En todo caso, me parece que la gente sabe muy bien con quien meterse, que no pasa nada y con quién no meterse para no salir escaldado
Mira que no podía apartar mi vista de las lorcitas de la chavala....jajajajajaja
Este tio es un crack, esta, y la del pantalón que le hacia empalme, y ya te puedes partir de risa con el un buen rato....XDDDDD
Por lo que he visto, ni tan siquiera orina en el retrato, simplemente salpica una gota.
Me cago en Dios.
Que este buen señor siga con su explosión creativa y que ahora orine en una representación de Mahoma...
jajajaja pues mira a mi me acaban de entrar ganas de cagar, alguien me pase un cuadro de Jesus otro de la virgen, de Mahoma y otro de allah?
Estoy con el vientre flojo y creo que podría abarcarlos a todos
Agrego algo en lo que hablaba en #25. Para algunas personas esas creencias son tan importantes como sus familias.
Ya se la liaron a Andrés Serrano en su día por Piss Christ, pero ya se sabe que lo polémico triunfa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Piss_Christ
#25 Pues a quien lo le guste, que no mire, así de simple.
PD: No deja de ser una pintura, ni siquiera un retrato ¿o el pintor conoció a Jesús? ¡venga ya!
No, pues claro que no creo en tu Dios de madera
Para todos aquellos que defendeis las ofensas a los símbolos religiosos:
Acertada o erróneamente, Jesucristo es una figura sagrada para muchos. Y el que alguien haga un chiste orinando en su foto, una ofensa.
Espero que seáis consecuentes y defendáis con la misma intensidad el derecho a ofender a otros colectivos, como los discapacitados, homosexuales, negros, judíos, gitanos, aficcionados de tal o cual equipo...
#48
Nada oye, que no hay manera.
Seguís empeñados en mezclar símbolos con mezclar realidades y características físicas de muchas personas.
Jesucristo puede ser una figura todo lo sagrada que quieras, pero no es mas que eso, una figura, un ente mitologico, como pueda ser cualquier otro.
Si tu crees que eso es lo mismo que reirse de alguien negro, judio, o discapacitado, creo que estás dejando perfectamente claro cual es el problema de los creyentes en general.
#56 Me presupones creyente cuando yo nunca he dicho que lo sea.
Entiendo que para ti Jesucristo es un ente mitológico. Para mucha otra gente es algo real y sagrado.
Y mientras no intenten imponer sus ideologías sobre los demás para mí es totalmente respetable que lo crean, y tan defendible como una mujer, un negro, un judío o un discapacitado.
Lo cual no quita que cuando cualquiera de esos grupos (incluidos los cristianos), lleven su celo más allá de límites razonables y amenacen la conviviencia con el resto de grupos, haya que ponerles un límite.
Pero en este caso se sienten ofendidos porque alguien orine sobre una imagen de la entidad a la que ellos veneran. A mí me parecen de lo más legítimas sus protestas.
#56 Jesus fue una persona, existió como tal, y hay multitud de referencias de historiadores (por supuesto no cristianos) que hablan de el (Tirad de google o wikipedia), no entiendo como a día de hoy se siguen confundiendo el Jesus histórico con el Jesus hijo de Dios de la Biblia.
A mi personalmente me parece una falta de respeto para los 2 mil 200 millones de cristianos, que creen en este señor, sea Jesus real o no, si que es un simbolo... yo lo veo como si pillamos la bandera de cualquier pais y meamos en ella, la bandera es un simbolo ¿No es eso una falta de respeto?
#78 no hay ninguna referencia real de Jesus, lo más que hay son manipulaciones de la iglesia, y gente que les había oido historias.
#78 una bandera no es mas que "cacho trapo" con muchos colorines, por culpa de ese cacho trapo han muerto y mueren muchas personas, personas que han sido "guiadas" por fanaticos.
#22 creer en un ser imaginario con el que puedes hablar (y a veces te responde) es una patología. Que las iglesias son demasiado poderosas para poder decirlo es un hecho, pero las creencias irracionales son dañinas tambien.
#48 pues que se aguanten, que a mi me molesta que corten las calles para sus celebraciones y lo tengo que soportar. Si quieren religión, en su iglesia y punto. A ver si sólo se van a poder ofender ellos.
#48 No es lo mismo ofender a personas (y además en situación de discriminación como las que mencionas) que meterse con una ideología.
Además, me hace gracia que los católicos pidan respeto cuando ellos son los primeros en perseguir, acosar, torturar y matar homosexuales. Van por el mundo haciendo gala de su machismo, promoviendo el sexo sin condón y oponiéndose a cualquier ley que implique alguna libertad civil, vamos, se merecen el mismo respeto que un nazi.
Pues el puede hacer lo que quiera, pero la verdad a mi no me gustaría que se limpiaran el culo con la foto de mi madre.
#9
¿Consideras que es lo mismo una persona que un ser mitologico?.
#11 #12 #13 No es mi madre ni nada por el estilo, pero hay cosas que no se deben hacer para molestar cierta cantidad de personas y mas cuando se trata de religión, no soy religioso pero respeto la libertad de culto y pensamiento.
O a alguno de ustedes le agradaría que su madre se sentara desnuda en la sala mientras dan una fiesta para tus amigos?.
O supongamos que el se mean encima de Corán y se caga en Mahoma, no demoran en poner una bomba en su casa, y cuantas vidas costaría eso?.
Así que yo creo que lo mas sabio en estas circunstancias es no hacer nada y respetar las creencias de los demás.
#22 la fe religiosa es irracional y sin sentido. Es extremadamente peligrosa, ya que con ella es muy facil manipular a la gente para cometer crimenes, llegando los enfermos a despreciar su vida, e incluso la de otras personas por unas creencias basadas en la nada. En mi opinión, debería ser catalogada de enfermedad psicológica.
#23 y cual es el límite de personas para considerar las bromas "no procedentes"? ¿y porqué más cuando se trata de una religión? ¿quién dicta los límites? Pues yo digo que hay que tener especial cuidado con pedos, asi que ningún chiste sobre pedos que me ofendeis seriamente.
Y dale, Jesus no es mi madre.
La culpa de que el mearse en el corán costara vidas sería culpa de la fe religiosa irracional, no del que se meó. De todas maneras, no se que tiene que ver con este caso.
#24 creo que todo eso que dices define a la "ignorancia con intolerancia"
#28 bueno, si. Yo lo llamo "fe", tu llámalo como quieras.
#30 Los ataques terroristas por culpa de la fe religiosa irracional son también causados por gente que no mide las consecuencias de sus actos y/o palabras.
Esto es un mundo de gran diversidad, así que es mejor medir las acciones si se quiere vivir tranquilo y en paz.
#7 Para empezar Jesus no es familiar cercano de nadie, y si lo ves como tal, necesitas un poco de tratamiento psicológico.
Para seguir, efectivamente, me dolería, pero hasta ahí, he de comprender que eso es una imagen en un papel. Y si no eres capaz de comprender eso, debes ir a tratamiento psicológico, porque puedes llegar a ser peligroso.
#9 Jesus no es tu madre.
#12 Pero mucha gente siente algo, sea lo que sea, por Jesus. Hay algo que por si no lo sabes se llama fe, que hasta donde se, no es una patologia psicologica. Y hay que respetarla. Y tienen todo el derecho de declararse ofendidos. Asi como mear una imagen no hace mal a nadie, tampoco indignarse ante eso.
#12 http://tinyurl.com/ykt8f7k
#9 Joder, tito, ni que fueras hijo de la Virgen.
A todos los que no les parece una gracia de mal gusto, que se imaginen que en una serie alguien se mea encima de la foto de tu abuelo. A mi no me haría gracía.
Una cosa es la libertad de expresion y otra cosa es ofender intencionadamente a alguien.
Yo estoy en desacuerdo con mucha gente en muchas cosas... y no por eso trato de ofenderles.
#7 Imagínate que alguien en una serie se mea en la imagen del dios Júpiter ¿crees que sería de mal gusto?
#7 Si salpican una foto de mi abuelo y luego la limpiadora cree que mi abuelo está llorando y que es un milagro, sí, sí me haría gracia.