Tras la iniciativa anunciada por AT&T ahora el golpe nos llega desde el congreso de los EEUU. Un titular así es el que se extrae de un informe publicado por un think tank del congreso bajo el nombre de “Information Technology and Innovation Foundation (ITIF)”. Enlace al informe [ENG]: http://judiciary.house.gov/hearings/pdf/Castro03142011.pdf
Efectiva si, pero de destrucción masiva. Internet esta lleno de contenidos a los que no podríamos acceder. Por ejemplo: streaming y vídeos de las tutorías de la UNED.
Cada día estoy viendo con mejores ojos el proyecto guifi. Al final vamos a aprender todos ingeniería de telecomunicaciones para escaparnos de tanta persecución y restricciones. Dentro de unos años, pronostico que la mitad de los españoles/as se las apañará para producir su propia energía(al menos eso es lo que dice mi bola de cristal del carrefour). Yo ya le estoy dando a estos temas, porque veo que nos van a llover palos a mansalva dentro de nada como esto siga así.
Esa medida fomentaría la piratería, lo que bloquearía sería el streaming. Tratan de venderlo así para ver si cuela. ;-p
Ocupo menos ancho de banda descargando una película que viendola en línea... y si hablamos de música o libros, la cantidad de datos que ocupan es irrisoria por mucho límite que pongan.
Esa es la excusa pero, como dije en otra web, estoy convencido de que lo hacen por empresas como Netflix. Ellos no ven "ni un duro" de los contratos que se establecen entre los usuarios y éstas empresas y tienen que mantener la redes con su alto volumen de tráfico. Lo que no entiendo es que parece que se les ha olvidado de que precisamente por eso les pagamos.
Esta excusa aparte de ser pobre es mentira. Es muy simple si se dejasen de descargar productos con copyright estricto (lo mejor que se haría para joder a estos elementos de verdad. Ya que les estamos haciendo publicidad gratis, aunque no se lo crean). Pero usásemos o gastásemos el mismo tráfico mensual, harían lo mismo. Es simplemente que no quieren invertir para mejorar las redes.
Esto aquí en España se ve mucho, con nuestros ISP o proveedores de internet.
Obviamente el limitar no sera poniendo un limite de x Gb/mes... Sino como ya he leído en otras propuestas, seria mas bien en limitarlo por tramos de distintos precios. Ej:
Tarifa plana 2Gb/mes 100€, ¿te pasas? pues hasta 3GB 150€, etc...
Comentarios
Por eso el telegrafo sustituira al movil y dejaremos de usar la imprenta
Limitar el consumo de ron es una herramienta para combatir la piratería
Efectiva si, pero de destrucción masiva. Internet esta lleno de contenidos a los que no podríamos acceder. Por ejemplo: streaming y vídeos de las tutorías de la UNED.
Al que descargue más de lo permitido, golpe de remo.
Cada día estoy viendo con mejores ojos el proyecto guifi. Al final vamos a aprender todos ingeniería de telecomunicaciones para escaparnos de tanta persecución y restricciones. Dentro de unos años, pronostico que la mitad de los españoles/as se las apañará para producir su propia energía(al menos eso es lo que dice mi bola de cristal del carrefour). Yo ya le estoy dando a estos temas, porque veo que nos van a llover palos a mansalva dentro de nada como esto siga así.
Relacionada: AT&T pondrá límites de descarga de datos mensuales a sus clientes [EN]
AT&T pondrá límites de descarga de datos mensu...
dslreports.comY acto seguido dijo: "los precios bien, gracias"
Esa medida fomentaría la piratería, lo que bloquearía sería el streaming. Tratan de venderlo así para ver si cuela. ;-p
Ocupo menos ancho de banda descargando una película que viendola en línea... y si hablamos de música o libros, la cantidad de datos que ocupan es irrisoria por mucho límite que pongan.
Esa es la excusa pero, como dije en otra web, estoy convencido de que lo hacen por empresas como Netflix. Ellos no ven "ni un duro" de los contratos que se establecen entre los usuarios y éstas empresas y tienen que mantener la redes con su alto volumen de tráfico. Lo que no entiendo es que parece que se les ha olvidado de que precisamente por eso les pagamos.
Esta excusa aparte de ser pobre es mentira. Es muy simple si se dejasen de descargar productos con copyright estricto (lo mejor que se haría para joder a estos elementos de verdad. Ya que les estamos haciendo publicidad gratis, aunque no se lo crean). Pero usásemos o gastásemos el mismo tráfico mensual, harían lo mismo. Es simplemente que no quieren invertir para mejorar las redes.
Esto aquí en España se ve mucho, con nuestros ISP o proveedores de internet.
Salu2
Obviamente el limitar no sera poniendo un limite de x Gb/mes... Sino como ya he leído en otras propuestas, seria mas bien en limitarlo por tramos de distintos precios. Ej:
Tarifa plana 2Gb/mes 100€, ¿te pasas? pues hasta 3GB 150€, etc...
Solo piensan en sacar dinero de cualquier manera.