Hace 10 años | Por albertiño12 a guiaambiental.com.ar
Publicado hace 10 años por albertiño12 a guiaambiental.com.ar

La última actualización de la Lista Roja de especies amenazadas elaborada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (Iucn) incluye mil nuevas especies en peligro de extinción. El impacto de la destrucción del hábitat, la caza y la introducción de depredadores como resultado de la actividad humana está causando la mayor extinción de especies del planeta desde que una lluvia de meteoritos borró a los dinosaurios de la Tierra hace 65 millones de años.

Comentarios

albertiño12

Relacionada:

Según el Museo Nacional de Ciencias Naturales y el CSIC, la extinción de las especies contemporáneas se estima entre 1.000 y 10.000 veces por encima de la tasa de las extinciones de fondo debida a causas naturales

La tasa de extinciones está entre 1.000 y 10.000 veces por encima de la que habría por causas naturales (Pdf)

Hace 11 años | Por albertiño12 a mncn.csic.es

La_bicha_de_Balazote

Luego tenemos en la radio pública de Castilla-La Mancha día sí día también diciendo que la la caza protege la naturaleza sobre todo a raiz de las declaraciones de un eurodiputado de hace unos días: Exigen el fin de la caza mayor deportiva en toda la UE

Hace 10 años | Por --152779-- a lobomarley.org


Y sí, despues de esta sección, viene la de toros.

#1 Estamos en un periodo de extinción masiva, y cuando algunos negacionistan dicen que no tiene que ver con el cambio climático, la caza, o la fragmentación del hábitat, es cuando me pregunto en qué basan sus respuestas para llegar a esa conclusión.

Nylo

Microblogging de libro ¿no? O sea, el artículo no menciona que haya mil nuevas especies en extinción, da el número total pero no indica cuál era el número anterior, y tampoco contiene ninguna comparación con la época de los dinosaurios. Si contuviese esa información, la votaría errónea, pero siendo errónea e inventada sólo la entradilla de menéame, la voto microblogging.

La_bicha_de_Balazote

#3 está en el titular, no es microbloggin
#4 Se lleva revisando desde que se elaboró en 2008

Siguiendo tu criterio negativo a ambos comentarios por erróneos.

Nylo

#5 el artículo dice que se presentó este mes la nueva lista de las especies amenazadas, y le atribuye que, cito textualmente,
"De las 63.837 especies evaluadas, 19.817 están amenazadas por la extinción, incluyendo el 41% de los anfibios, 33% de los corales formadores de arrecifes, 25% de los mamíferos, 13% de las aves y 30% de las coníferas".

Esos datos son de la lista presentada en 2012. Por tanto es errónea. La lista que se ha presentado ahora tiene los siguientes números:
"A total of 71,576 species have now been assessed, of which 21,286 are threatened with extinction according to the international organisation"
http://www.theguardian.com/news/datablog/2013/nov/26/iucn-red-list-threatened-species-by-country-statistics

Adicionalmente, la lista roja no incluye a todas las especies. Con cada nueva publicación van metiendo a más. Puesto que la lista roja cada vez es más extensa, lo normal es que cada vez haya también más especies en peligro, especies que antes no estaban en la lista ni como amenazadas ni como no amenazadas. Lo que debería contar es el porcentaje de las especies que incluye la lista roja que de hecho están en peligro. Y como se puede ver, desde el release de 2012 hasta el actual, ese porcentaje ha disminuído: de un 31,04% a un 29,74%. En otras palabras, ha aumentado el número de especies en peligro, sí, pero ha aumentado todavía mucho más el de especies que no están en peligro.

Nylo

Vaya, pues tenía que haberla votado errónea al final. Resulta que la "nueva lista" que dice que han presentado "este mes", siendo la noticia enlazada de Diciembre de 2013, en realidad se presentó en Julio de 2012 como revela la wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/IUCN_Red_List#2012_release

También dice la wikipedia que, pese a que la anterior lista era de 2008, la nueva sólo incluyó 4 nuevas especies extinguidas, y 2 redescubiertas. Así que unas por otras, resulta que el número de especies extinguidas aumentó en sólo 2 especies en 4 años. Parece que las predicciones sobre extinción de especies fallan todavía más que las predicciones de aumento de temperaturas.