“Me desespero pensando en la muerte; no quiero ser enterrado con mis sueños. Me llamo Zanyar Moradi y en estos momentos me encuentro en el corredor de la muerte, en mi celda de la prisión de Karaj (Irán). Quisiera dirigirme a vosotros, jóvenes de Europa y América, jóvenes que vivís en Japón, Australia, Francia, África y en otras partes del mundo. ¡Por favor, no permitáis que me cuelguen!”, dice en su dramática carta abierta.
Aquí aportan una pequeña ayuda que no nos cuesta nada:
PLEASE TAKE A MOMENT TO SEND THE FOLLOWING SAMPLE PROTEST LETTER:
To: catherine.ashton@ec.europa.eu
CC: urgent-action@ohchr.org, info@leader.ir
To Catherine Ashton, EU Foreign Affairs High Representative:
I am writing to you to express my strongest protest against the imprisonment and imminent execution of Iranian political prisoners Zanyar Moradi and Loghman Moradi. I urge you to pressure the Islamic regime of Iran to overturn the execution sentences of these two political prisoners and to free them immediately.
#6:
Si fuese Carromero la semana que viene ya estaria tomandose sus copas y listo para conducir en la calle.
#25:
#10 Como tú dices, eso dice la versión oficial. Creo que ni tú ni yo tenemos muchos datos, pero el caso no pinta bien por lo que nos cuenta la noticia. No obstante reconoceré el beneficio de la duda; pero en todo caso pena de muerte nunca, precisamente, por eso, por la duda.
O religiosos, como dice #9. Peor aún, si cabe.
#4:
...inminente ejecución de la sentencia a muerte junto a su primo Loghman Moradi por ser “enemigos de Dios” y bajo la acusación de haber asesinado al hijo del imam responsable de la plegaria de los viernes en la localidad iraní de Marivan.
#20:
#7 Si tu padre te maltrata... es tu familia y nadie debería inmiscuirse?
#10:
#1 Estoy en contra de la pena de muerte, pero hay que puntualizar que esta encerrado por asesinato, o eso dice la versión oficial.
Eso para mi no es un preso político, de todas formas, la pena de muerte sigue sin ser aceptable. Demasiados inocentes han sido ejecutados ya por delitos que no habían cometido.
#1 En este caso no es por fines politicos, sino religiosos, lo cual es más asqueroso todavía.
Mail enviado. Para los que quieran colaborar, tan solo tienen que enviar este mail:
PLEASE TAKE A MOMENT TO SEND THE FOLLOWING SAMPLE PROTEST LETTER:
To: catherine.ashton@ec.europa.eu
CC: urgent-action@ohchr.org, info@leader.ir
To Catherine Ashton, EU Foreign Affairs High Representative:
I am writing to you to express my strongest protest against the imprisonment and imminent execution of Iranian political prisoners Zanyar Moradi and Loghman Moradi. I urge you to pressure the Islamic regime of Iran to overturn the execution sentences of these two political prisoners and to free them immediately.
#10 Como tú dices, eso dice la versión oficial. Creo que ni tú ni yo tenemos muchos datos, pero el caso no pinta bien por lo que nos cuenta la noticia. No obstante reconoceré el beneficio de la duda; pero en todo caso pena de muerte nunca, precisamente, por eso, por la duda.
O religiosos, como dice #9. Peor aún, si cabe.
#16#25#30 Precisamente por eso digo lo de "teóricamente", la acusación es la que es y ser "opositor" no te hace mejor o peor persona, hijos de puta los hay de todos los colores, creencias ideologías y sexos.
Puede ser verdad o una simple excusa para quitarse a alguien molesto del medio, pero en cualquier caso, seguiré estando en contra de la pena de muerte.
#10#16#25De hecho, cuando el imam fue llamado por el tribunal para comunicarle la sentencia, se negó a recogerla alegando sus dudas de que los detenidos fueran los asesinos de su hijo.
[...]
En opinión de Eqbal Moradi [padre de uno de los condenados], se trata de una venganza del régimen porque su familia es muy conocida por su oposición a la República Islámica. Él mismo estuvo cinco años en la prisión de Sanandaj; puesto en libertad, cruzó la frontera y se asentó en la región kurda de Irak, donde vive exiliado desde hace más de una década. Incluso ha sufrido varios intentos de asesinato de agentes iraníes, que ahora quieren vengarse en su hijo. “El Ministerio de Inteligencia quiere ejecutarlos sea como sea, incluso aunque el padre de la víctima dude de que Zanyar y Loghman sean los asesinos”.
#1 Estoy en contra de la pena de muerte, pero hay que puntualizar que esta encerrado por asesinato, o eso dice la versión oficial.
Eso para mi no es un preso político, de todas formas, la pena de muerte sigue sin ser aceptable. Demasiados inocentes han sido ejecutados ya por delitos que no habían cometido.
Aquí aportan una pequeña ayuda que no nos cuesta nada:
PLEASE TAKE A MOMENT TO SEND THE FOLLOWING SAMPLE PROTEST LETTER:
To: catherine.ashton@ec.europa.eu
CC: urgent-action@ohchr.org, info@leader.ir
To Catherine Ashton, EU Foreign Affairs High Representative:
I am writing to you to express my strongest protest against the imprisonment and imminent execution of Iranian political prisoners Zanyar Moradi and Loghman Moradi. I urge you to pressure the Islamic regime of Iran to overturn the execution sentences of these two political prisoners and to free them immediately.
...inminente ejecución de la sentencia a muerte junto a su primo Loghman Moradi por ser “enemigos de Dios” y bajo la acusación de haber asesinado al hijo del imam responsable de la plegaria de los viernes en la localidad iraní de Marivan.
"De hecho, cuando el imam fue llamado por el tribunal para comunicarle la sentencia, se negó a recogerla alegando sus dudas de que los detenidos fueran los asesinos de su hijo."
O los quieren colgar o indultar no tienen término medio . Al menos con una cadena perpetua pese a ser inocentes tendrían tiempo para poder demostrar su inocencia una vez colgados no hay solución .Espero que el presidente irani acabe colgado como Sadam por su genocidio , está muy claro que el sí es culpable .
Al igual que un asesino no es quién para quitar la vida a otra persona, los gobernantes de cualquier país tampoco deberían serlo.
Este muchacho me da una pena increíble y deseo que logre evitar una muerte que sin lugar a dudas no le pertenece, porque la muerte de por sí viene sola y no es algo que se pueda imponer.
Existen dos tipos principales de teorías del castigo: la teoría utilitaria y la teoría retributiva.
TEORÍA UTILITARIA DEL CASTIGO
El utilitarista considera malo en sí todo tipo de sufrimiento, por ello, la teoría utilitaria considera que el castigo, al margen de sus consecuencias, es malo porque priva al culpable de algo que aprecia. El utilitarista no considera que el castigo sea bueno en sí, pero se justifica sólo cuando tiene consecuencias buenas, como evitar un sufrimiento mayor o si procura un bien mayor. Si el castigo a los culpables les impide repetir sus delitos, o disuade a otros de cometer delitos semejantes entonces para el utilitarista el castigo produce consecuencias buenas que pesan más que el daño que produce al culpable. Para el utilitarista, la principal función del castigo es la de reducir el número de delitos. Si la pena de muerte reduce el número de delitos entonces el utilitarista la defenderá.
Contra la pena de muerte
Arthur Koestler (1905-1983) y Albert Camus (1913-1960), en "Reflexiones sobre la pena de muerte" hacen una crítica a este castigo, indicando el primero que el número de delitos no desciende con pena de muerte o sin ella, es decir, la pena de muerte no disuade a las personas de cometer los peores crímenes. Por su parte Camus hace una reducción al absurdo proponiendo que, si la pena de muerte es un acto tan justo, educativo y disuasorio, entonces la guillotina debería volver a la plaza pública para que toda la ciudadanía la contemple y aprenda la lección de la justicia; ocultar la pena de muerte significa reconocer que es algo de lo que nos avergonzamos por ser contrario al buen gusto y a la ética.
TEORÍA RETRIBUTIVA DEL CASTIGO
Existen muchas versiones de esta teoría, pero su tesis central es que el castigo está justificado porque el culpable ha cometido voluntariamente un acto indebido. El culpable debe sufrir por lo que ha hecho. Los retribucionistas no consideran malo en sí el sufrimiento por castigo de los culpables, sino que lo consideran justo. Para el retribucionista, la principal función del castigo es hacer justicia, independientemente de las consecuencias.
Ley del Talión
Algunos retribucionistas apelan a la ley del Talión (lex talionis) o "ojo por ojo, diente por diente, vida por vida", para aplicar al culpable un castigo que sea igual al crimen cometido a su víctima. Por ello, consideran que el asesinato debe estar condenado con la pena de muerte. Este planteamiento tiene profundos fallos:
- Podemos equivocarnos, por lo que todo acto que se lleve a cabo debe tener una forma de retroceder y rectificar, la pena de muerte es un castigo que no tiene vuelta a atrás, pues acaba con toda posibilidad de reparar el daño a quien fue acusado injustamente. Ya Victor Hugo (1802-1885) afirmó que la sola posibilidad de condenar a un inocente invalidaba la pena capital.
- Sólo tiene en cuenta el daño cometido por el delincuente, sin tener en cuenta su estado mental.
- No tiene en cuenta que el daño cometido puede haber sido accidental.
- No tiene en cuenta que el daño cometido puede haber sido para terminar con la agonía de una enfermedad terminal (eutanasia).
- Problema de matar al asesino de manera exáctamente igual que la víctima.
- Es imposible de aplicar en muchos casos: ladrón sin dinero, agresor mellado que rompe los dientes a su víctima, evasor de impuestos, etc.
- Supone equiparar en la misma medida la acción de la Justicia con los actos del agresor, poniéndo a aquella al mismo nivel de bajeza ética que éste.
Lamentablemente hay miles de personas así por el mundo, pero ahora como el MAL en el mundo es Iran a llenarnos la mente de noticias así cuando los yankis y los valerosos aliados hagan un genocidio en el país aplaudiremos como subnormales.
Porque cuando esto pasa en Arabia Saudita, China o Estados Unidos no es tan grave.
No quiero relativizar el destino del chaval, peor no dejemos que los medios nos hagan creer que "liberar" Iran es bueno.
Se dirigen a los europeos y americanos porque reconocen que en su país y alrededores la justicia y la igualdad brillan por su ausencia... qué triste, y luego son los que han de luchar por su patria. Espero que no pase como siempre, y tenga que morir alguien para que cambien las cosas.
Flipo con la falta de empatía de la peña. ¿No sois capaces de poneros en piel de esta chaval y pensar que sentirías en su situación? NO A LA PENA DE MUERTE. Bajo ningún concepto. Yo por mi parte he enviado el mail. Sé que no es gran cosa, pero no cuesta nada y no se me ocurre ninguna otra forma de ayudar.
Señor Zanyar ¿por qué no se dirige a Cuba o Venezuela? O incluso al PSOE. Estarán encantados de ayudarle. Están totalmente en contra de la pena de muerte, además de ser fervientes opositores al gobierno de su país.
#22 Claro, porque... si estás contra la opresión iraní, automáticamente te conviertes en un defensor de las políticas imperialistas de la OTAN ¿es así como funciona?
#29 En meneame (y otros tantos lugares y opiniones) sí.
Si no te gustan los transexuales, porque les sigues viendo como hombres, eres un conocido facha antigay y opresor.
Si dices que se están colando demasiados ocupas en el movimiento Stop desahucios. Eres un siervo a sueldo (poco) de los bancos.
#7 ¡Ui lo que has dicho! ¿Que el problema de un país deben solucionarlo sus habitantes? ¿Que es su deber y responsabilidad elegir sus propias leyes y mandatarios? ¿Estas loco?
Si la ayuda que pide es dinero para formar un ejercito y reventar los que mandan, e intentar crear un país que salga del siglo 19, yo firmo.
#7 Espera que te pasen el cepillo de los negativos los de la "alianza de civilizaciones" Eso sí, no te explicarán como solucionar el problema de Irán, como mucho te dirán que firmes alguna petición chorradas.
#19 Te crees con la capacidad de juzgar la inocencia de un ser humano con la misma precisión que un dios. Sé cuánto defiendes la vida de los que tú consideras inocentes, y esa risita que esbozas ante esta pena no se te atragantará en tu conciencia como te lo mereces.
#19 !Coño! ahora te veo comprensivo con un regimen teocrático islamista.
Yo intento ser más coherente y todo lo que sea islamista me huele a perros muertos,No sé si seran culpables ni el trasfondo político que hay detrás pero el hecho de que los acusen de ser enemigos de Allah ya me dice de que vá el tema y apesta.
#23 Comparación absurda? A una gilipollez (#7), otra gilipollez (#20).
Sabes lo que son los derechos humanos? Sabes lo que es el "Right to life"? Es uno de ellos. Y sabes donde deben aplicarse los derechos humanos? Pues estudia si no lo sabes
#7 Triste pero cierto. Te votan negativo. Y si no te parece mal que vayan unas tropas a desalojar a un dictador (aunque por supuesto, el fin principal de la operación no sea ese) también te votarán negativo.
Comentarios
Pena de muerte NUNCA.
Y si es por razones políticas, como parece en este caso, es ABOMINABLE.
#1 En este caso no es por fines politicos, sino religiosos, lo cual es más asqueroso todavía.
Mail enviado. Para los que quieran colaborar, tan solo tienen que enviar este mail:
PLEASE TAKE A MOMENT TO SEND THE FOLLOWING SAMPLE PROTEST LETTER:
To: catherine.ashton@ec.europa.eu
CC: urgent-action@ohchr.org, info@leader.ir
To Catherine Ashton, EU Foreign Affairs High Representative:
I am writing to you to express my strongest protest against the imprisonment and imminent execution of Iranian political prisoners Zanyar Moradi and Loghman Moradi. I urge you to pressure the Islamic regime of Iran to overturn the execution sentences of these two political prisoners and to free them immediately.
Name. . . . . . . .
City/country . . . . . . . . . . . . . .
#10 Como tú dices, eso dice la versión oficial. Creo que ni tú ni yo tenemos muchos datos, pero el caso no pinta bien por lo que nos cuenta la noticia. No obstante reconoceré el beneficio de la duda; pero en todo caso pena de muerte nunca, precisamente, por eso, por la duda.
O religiosos, como dice #9. Peor aún, si cabe.
#16 #25 #30 Precisamente por eso digo lo de "teóricamente", la acusación es la que es y ser "opositor" no te hace mejor o peor persona, hijos de puta los hay de todos los colores, creencias ideologías y sexos.
Puede ser verdad o una simple excusa para quitarse a alguien molesto del medio, pero en cualquier caso, seguiré estando en contra de la pena de muerte.
#37 Es que suena a eso: quitarse de en medio a alguien molesto.
#10 #16 #25 De hecho, cuando el imam fue llamado por el tribunal para comunicarle la sentencia, se negó a recogerla alegando sus dudas de que los detenidos fueran los asesinos de su hijo.
[...]
En opinión de Eqbal Moradi [padre de uno de los condenados], se trata de una venganza del régimen porque su familia es muy conocida por su oposición a la República Islámica. Él mismo estuvo cinco años en la prisión de Sanandaj; puesto en libertad, cruzó la frontera y se asentó en la región kurda de Irak, donde vive exiliado desde hace más de una década. Incluso ha sufrido varios intentos de asesinato de agentes iraníes, que ahora quieren vengarse en su hijo. “El Ministerio de Inteligencia quiere ejecutarlos sea como sea, incluso aunque el padre de la víctima dude de que Zanyar y Loghman sean los asesinos”.
#9 Enviado.
#2 #9 Me ha dado error al enviar el email (Mail Delivery Subsystem )
#58 Si sigues leyendo el error, verás que ocurre nada más con una de las direcciones.
#1 Estoy en contra de la pena de muerte, pero hay que puntualizar que esta encerrado por asesinato, o eso dice la versión oficial.
Eso para mi no es un preso político, de todas formas, la pena de muerte sigue sin ser aceptable. Demasiados inocentes han sido ejecutados ya por delitos que no habían cometido.
#10 Teóricamente el caso de asesinato es la excusa por pertenecer a una familia de disidentes.
Comunistas kurdos, para más inri...
#10 Hombre, claro, ningún preso político es encarcelado por pertenecer al partido de la oposición, siempre se busca una buena excusa.
#10 firmaron la carta inculpatoria en la que admitian haber cometido asesinato tras 9 meses de torturas
no se para ti pero para mi una declaracion de culpabilidad depues de sufrir torturas no tienen ninguna credibilidad
#10 Léete la noticia completa, anda, que me parece que dejaste de leer en el primer párrafo...
En la noticia apuntan al link original: http://missionfreeiran.org/2013/01/07/letter-of-zanyar-moradi-political-prisoner-at-imminent-risk-of-execution-in-iran-to-all-of-my-age-mates-around-the-world-letter-writing-action-follows/
Aquí aportan una pequeña ayuda que no nos cuesta nada:
PLEASE TAKE A MOMENT TO SEND THE FOLLOWING SAMPLE PROTEST LETTER:
To: catherine.ashton@ec.europa.eu
CC: urgent-action@ohchr.org, info@leader.ir
To Catherine Ashton, EU Foreign Affairs High Representative:
I am writing to you to express my strongest protest against the imprisonment and imminent execution of Iranian political prisoners Zanyar Moradi and Loghman Moradi. I urge you to pressure the Islamic regime of Iran to overturn the execution sentences of these two political prisoners and to free them immediately.
Name. . . . . . . .
City/country . . . . . . . . . . . . . .
#2, gracias, yo ya he mandado el email con la plantilla, mi nombre real y mi pais.
A ver si hay suerte y se consigue que no los maten.
Si fuese Carromero la semana que viene ya estaria tomandose sus copas y listo para conducir en la calle.
#6 Carromero, alias Diosganar.
...inminente ejecución de la sentencia a muerte junto a su primo Loghman Moradi por ser “enemigos de Dios” y bajo la acusación de haber asesinado al hijo del imam responsable de la plegaria de los viernes en la localidad iraní de Marivan.
"De hecho, cuando el imam fue llamado por el tribunal para comunicarle la sentencia, se negó a recogerla alegando sus dudas de que los detenidos fueran los asesinos de su hijo."
No creo que haya que añadir nada más.
O los quieren colgar o indultar no tienen término medio . Al menos con una cadena perpetua pese a ser inocentes tendrían tiempo para poder demostrar su inocencia una vez colgados no hay solución .Espero que el presidente irani acabe colgado como Sadam por su genocidio , está muy claro que el sí es culpable .
#3 Enhorabuena, veo sobre todo mucha coherencia en tu comentario...
... o no.
#24 Es la teoría de: matas al perro, se acabó la rabia...
Pero bueno, nadie te garantiza que el siguiente presidente vaya a ser mucho mejor
Carta enviada. Ahora recordemos que también se ejecuta gente en China, USA...
Como dicen en un comentario: Aún si han cometido el crimen, no merecen un castigo semejante.
¿YRIPIO qué opina de esto?
Al igual que un asesino no es quién para quitar la vida a otra persona, los gobernantes de cualquier país tampoco deberían serlo.
Este muchacho me da una pena increíble y deseo que logre evitar una muerte que sin lugar a dudas no le pertenece, porque la muerte de por sí viene sola y no es algo que se pueda imponer.
info@leader.ir no existe
#36 al menos da error: Delivery to the following recipient failed permanently:
info@leader.ir
Technical details of permanent failure:
TEORÍAS DEL CASTIGO
Existen dos tipos principales de teorías del castigo: la teoría utilitaria y la teoría retributiva.
TEORÍA UTILITARIA DEL CASTIGO
El utilitarista considera malo en sí todo tipo de sufrimiento, por ello, la teoría utilitaria considera que el castigo, al margen de sus consecuencias, es malo porque priva al culpable de algo que aprecia. El utilitarista no considera que el castigo sea bueno en sí, pero se justifica sólo cuando tiene consecuencias buenas, como evitar un sufrimiento mayor o si procura un bien mayor. Si el castigo a los culpables les impide repetir sus delitos, o disuade a otros de cometer delitos semejantes entonces para el utilitarista el castigo produce consecuencias buenas que pesan más que el daño que produce al culpable. Para el utilitarista, la principal función del castigo es la de reducir el número de delitos. Si la pena de muerte reduce el número de delitos entonces el utilitarista la defenderá.
Contra la pena de muerte
Arthur Koestler (1905-1983) y Albert Camus (1913-1960), en "Reflexiones sobre la pena de muerte" hacen una crítica a este castigo, indicando el primero que el número de delitos no desciende con pena de muerte o sin ella, es decir, la pena de muerte no disuade a las personas de cometer los peores crímenes. Por su parte Camus hace una reducción al absurdo proponiendo que, si la pena de muerte es un acto tan justo, educativo y disuasorio, entonces la guillotina debería volver a la plaza pública para que toda la ciudadanía la contemple y aprenda la lección de la justicia; ocultar la pena de muerte significa reconocer que es algo de lo que nos avergonzamos por ser contrario al buen gusto y a la ética.
TEORÍA RETRIBUTIVA DEL CASTIGO
Existen muchas versiones de esta teoría, pero su tesis central es que el castigo está justificado porque el culpable ha cometido voluntariamente un acto indebido. El culpable debe sufrir por lo que ha hecho. Los retribucionistas no consideran malo en sí el sufrimiento por castigo de los culpables, sino que lo consideran justo. Para el retribucionista, la principal función del castigo es hacer justicia, independientemente de las consecuencias.
Ley del Talión
Algunos retribucionistas apelan a la ley del Talión (lex talionis) o "ojo por ojo, diente por diente, vida por vida", para aplicar al culpable un castigo que sea igual al crimen cometido a su víctima. Por ello, consideran que el asesinato debe estar condenado con la pena de muerte. Este planteamiento tiene profundos fallos:
- Podemos equivocarnos, por lo que todo acto que se lleve a cabo debe tener una forma de retroceder y rectificar, la pena de muerte es un castigo que no tiene vuelta a atrás, pues acaba con toda posibilidad de reparar el daño a quien fue acusado injustamente. Ya Victor Hugo (1802-1885) afirmó que la sola posibilidad de condenar a un inocente invalidaba la pena capital.
- Sólo tiene en cuenta el daño cometido por el delincuente, sin tener en cuenta su estado mental.
- No tiene en cuenta que el daño cometido puede haber sido accidental.
- No tiene en cuenta que el daño cometido puede haber sido para terminar con la agonía de una enfermedad terminal (eutanasia).
- Problema de matar al asesino de manera exáctamente igual que la víctima.
- Es imposible de aplicar en muchos casos: ladrón sin dinero, agresor mellado que rompe los dientes a su víctima, evasor de impuestos, etc.
- Supone equiparar en la misma medida la acción de la Justicia con los actos del agresor, poniéndo a aquella al mismo nivel de bajeza ética que éste.
#56 ¿Esto es tuyo o de algún enlace? ¿Puedo robártelo? Está muy bien.
#60 Es un poco mezcla de varios sitios y aportaciones mías, lo cogí de este artículo principalmente: http://www.bioetica.org/umsa/produccion/singer7.htm#_Toc219190420
Tienes el libro completo aquí: http://es.scribd.com/doc/34063722/Peter-Singer-Compendio-de-Etica (yo me lo compré original porque es muy bueno).
uffff...y cómo podemos saber más ¿?¿?¿?
...y ya sabemos lo poderoso que puede ser la presión internacional.
Lamentablemente hay miles de personas así por el mundo, pero ahora como el MAL en el mundo es Iran a llenarnos la mente de noticias así cuando los yankis y los valerosos aliados hagan un genocidio en el país aplaudiremos como subnormales.
Porque cuando esto pasa en Arabia Saudita, China o Estados Unidos no es tan grave.
No quiero relativizar el destino del chaval, peor no dejemos que los medios nos hagan creer que "liberar" Iran es bueno.
Se dirigen a los europeos y americanos porque reconocen que en su país y alrededores la justicia y la igualdad brillan por su ausencia... qué triste, y luego son los que han de luchar por su patria. Espero que no pase como siempre, y tenga que morir alguien para que cambien las cosas.
Flipo con la falta de empatía de la peña. ¿No sois capaces de poneros en piel de esta chaval y pensar que sentirías en su situación? NO A LA PENA DE MUERTE. Bajo ningún concepto. Yo por mi parte he enviado el mail. Sé que no es gran cosa, pero no cuesta nada y no se me ocurre ninguna otra forma de ayudar.
Yo no alcanzo a imaginar lo horrible que debe ser estár en esa situación, ni creo que nadie pueda imaginarlo.
Los ejecutarán.Es Irán.
Espantoso
hostia, Irán, nada más y nada menos. pobre...
Señor Zanyar ¿por qué no se dirige a Cuba o Venezuela? O incluso al PSOE. Estarán encantados de ayudarle. Están totalmente en contra de la pena de muerte, además de ser fervientes opositores al gobierno de su país.
Se puede enviar a@leader.ir a través de su web: http://www.leader.ir/langs/en/index.php?p=letter
Seguramente este nombre no te diga mucho, pero si te digo que soy el cigala... la cosa cambia.
Freidme a negativos, I regret nothing.
#14 tú lo que eres es un calamar.
Uy, que malo es Irán..., enviemos a la OTAN para que les libere.
#22 Claro, porque... si estás contra la opresión iraní, automáticamente te conviertes en un defensor de las políticas imperialistas de la OTAN ¿es así como funciona?
#29 En meneame (y otros tantos lugares y opiniones) sí.
Si no te gustan los transexuales, porque les sigues viendo como hombres, eres un conocido facha antigay y opresor.
Si dices que se están colando demasiados ocupas en el movimiento Stop desahucios. Eres un siervo a sueldo (poco) de los bancos.
Mejor empezad a hacer autocrítica.
#29 Los fanáticos e ignorantes (perdón por la redundancia) son así (sobre todo en Meneame) como muy bien a expuesto #32
Oh, hay que salvar a estos pobres niños ... bombardeemos Irán con bombas nucleares
#46 No soy comprensivo con los regímenes islamistas, lo soy con el usuario del comentario #7
Para esos regímenes el comentario #13 (bueno, un poco más moderado).
Es su país, que se quejen sus habitantes. Yo no me inmiscuyo en asuntos políticos de otros países.
#7 Espero que eso sea algún tipo de ironía.
#7 Aunque sea su pais, somos la misma raza, humanos, y por empatía y solidaridad, lo mínimo que puedes hacer es no ser tan egoista como demuestras.
#7 ¡Ui lo que has dicho! ¿Que el problema de un país deben solucionarlo sus habitantes? ¿Que es su deber y responsabilidad elegir sus propias leyes y mandatarios? ¿Estas loco?
Si la ayuda que pide es dinero para formar un ejercito y reventar los que mandan, e intentar crear un país que salga del siglo 19, yo firmo.
#7 Espera que te pasen el cepillo de los negativos los de la "alianza de civilizaciones" Eso sí, no te explicarán como solucionar el problema de Irán, como mucho te dirán que firmes alguna petición chorradas.
#19 Te crees con la capacidad de juzgar la inocencia de un ser humano con la misma precisión que un dios. Sé cuánto defiendes la vida de los que tú consideras inocentes, y esa risita que esbozas ante esta pena no se te atragantará en tu conciencia como te lo mereces.
#19 !Coño! ahora te veo comprensivo con un regimen teocrático islamista.
Yo intento ser más coherente y todo lo que sea islamista me huele a perros muertos,No sé si seran culpables ni el trasfondo político que hay detrás pero el hecho de que los acusen de ser enemigos de Allah ya me dice de que vá el tema y apesta.
#7 Si tu padre te maltrata... es tu familia y nadie debería inmiscuirse?
#20 Estamos hablando de un país que tiene su propia soberanía popular, seamos serios y no hagas comparaciones absurdas.
#23 Comparación absurda? A una gilipollez (#7), otra gilipollez (#20).
Sabes lo que son los derechos humanos? Sabes lo que es el "Right to life"? Es uno de ellos. Y sabes donde deben aplicarse los derechos humanos? Pues estudia si no lo sabes
#7 Triste pero cierto. Te votan negativo. Y si no te parece mal que vayan unas tropas a desalojar a un dictador (aunque por supuesto, el fin principal de la operación no sea ese) también te votarán negativo.
Son ¡antitodo!