Un salmón transgénico que crece el doble de rápido que su versión natural; un cerdo que produce panceta baja en grasas; otro cerdo cuyo estiércol tiene menos fósforo y por tanto contamina menos que los actuales; un ganado vacuno resistente al mal de las vacas locas. Son los primeros animales transgénicos destinados al consumo humano. Todos aspiran a llegar al mercado algún día más o menos lejano,...
#6 No. Las semillas Terminator nunca fueron comercializadas. La contaminación que se haya podido producir no tiene nada que ver con esa tecnología, porque nunca ha salido al mercado:
Hablar de transgénicos en este caso... yo lo vería complicado, porque más que manipulación genética como tal, se busca un aumento de la expresión de la hormona del crecimiento, algo que guarda alguna relación con lo que se hace con la selección artificial en las plantas.
En este caso, lo que hacen es "tocar" la expresión de la hormona, para que se produzca todo el año, con independencia de la estación del año y de la temperatura del agua, aunque se añadió un gen de una especie más o menos cercana (misma familia) como Oncorhynchus tshawytscha.
La verdad, que guarda alguna similitud con los híbridos de Castaño como en el caso de Castanea x hybrida, que es un híbrido resistente a la tinta y que puede crecer a mayores rangos de altitud que Castanea sativa que tiene una distribución restringida.
Como bien te dice #8 la semilla no fue comercializada, aunque el sensacionalismo a cuenta de los transgénicos diga que sí.
De todos modos los salmones (truchas, angulas, y otros) que puedan proceder de un escape, sean transgénicos o no, partiendo de la premisa que se comporten igual, sabrían volver igual a desovar de esa agua dulce que proceden, y como indicas esperemos que sean 100% estériles.
Tampoco hay que descartar posibles inter actuaciones con el medio, mayores enfermedades, o relaciones con otras especies diferentes que puedan afectar de manera negativa, evidentemente estoy hablando desde la ignorancia, pero antes que nos podamos beneficiar de todas estas cosas se debería demostrar de manera rotunda que no va a existir ningún riesgo, y cuando me refiero a una acreditación hablo de estudios series tutelado por organismos internacionales, periodos más extensos, y en diferentes hábitat controlados para examinar todas las variables posibles. La prudencia nunca está de más.
hay un problema con estas cosas, si un grupo de salmones acaba por la razon que sea en el mar, pueden causar una catástrofe medioambiental convirtiéndose en una especie invasora y su velocidad de crecimiento acelerarían el proceso.
En realidad la modificación, afecta a su crecimiento, pero no sería a priori, peligroso para la cadena alimentaria en humanos.
Éste no es el caso del salmón de AquaBounty Technologies: ni la hormona del crecimiento de origen externo ni el interruptor genético que la activa a bajas temperaturas están presentes en la carne del salmón que llegará a los supermercados. Estas modificaciones genéticas afectan a la velocidad de crecimiento, pero lo que crece es la misma cosa que en una situación natural, y el resultado es idéntico.
#2 En realidad se contempla en la noticia, pero como bien dice, la mayoría de los salmones que se consumen son de piscifactorías.
#2 Difícilmente. Lo que se producen son hembras triploides a las que se les ha incorporado una construcción génica de la propia hormona del crecimiento que ya tienen, pero para que la produzcan durante todo el año y alcancen antes un tamaño mayor (no crecen ilimitadamente, solo en menos tiempo).
Estas hembras son estériles, confinadas en ambientes dulces y con alimentación controlada, lo que les permite aprovechar la gran cantidad de comida que ingieren gracias a un metabolismo más acelerado. Si fueran expulsados al mar, no sabrían volver a aguas dulces para desovar (aparte de que no tendrían nada que desovar al ser estériles) y morirían de hambre, puesto que su metabolismo acelerado exige que ingieran altas cantidades de comida que no lograrían encontrar en mar abierto.
Aunque más abajo relata el artículo que la empresa no pone objeción al etiquetado, me preocupa especialmente es: "Los expertos de la FDA, sin embargo, están divididos sobre la conveniencia de etiquetar el nuevo salmón como producto genéticamente modificado"
A pesar de que me tachen de inculta en genética ¿Si yo no quiero consumir OGM por qué no puedo elegirlo?
Por lo que dice #2 : tranquilo, esta gente es tan buena que producirá huevos de hembras estériles...
claro que Monsanto hizo lo mismo con su patente, y al final se ha demostrado que contaminan a otros organismos de su misma especie...
El paso excesivamente rápido de un clima a otro producirá un efecto mortal sobre las vías respiratorias. El movimiento de trepidación suscitará enfermedades nerviosas, mientras que la rápida sucesión de imágenes provocará inflamaciones de retina. El polvo y el humo ocasionarán bronquitis. Además, el temor a los peligros mantendrá a los viajeros del ferrocarril en una ansiedad perpetua que será el origen de enfermedades cerebrales. Para una mujer embarazada , el viaje puede comportarle un aborto prematuro.
Pues con esto pasa lo mismo... que no sabemos si los terribles daños son ciertos, pero lo más probable es que no lo sean. Por cierto: todas las posibles víctimas de 1835 han muerto, así que algo de verdad había.
Comentarios
#0 te sobra una l minúscula en el inicio del titular
#6 No. Las semillas Terminator nunca fueron comercializadas. La contaminación que se haya podido producir no tiene nada que ver con esa tecnología, porque nunca ha salido al mercado:
http://es.wikipedia.org/wiki/Tecnolog%C3%ADa_Terminator
#6
Hablar de transgénicos en este caso... yo lo vería complicado, porque más que manipulación genética como tal, se busca un aumento de la expresión de la hormona del crecimiento, algo que guarda alguna relación con lo que se hace con la selección artificial en las plantas.
En este caso, lo que hacen es "tocar" la expresión de la hormona, para que se produzca todo el año, con independencia de la estación del año y de la temperatura del agua, aunque se añadió un gen de una especie más o menos cercana (misma familia) como Oncorhynchus tshawytscha.
La verdad, que guarda alguna similitud con los híbridos de Castaño como en el caso de Castanea x hybrida, que es un híbrido resistente a la tinta y que puede crecer a mayores rangos de altitud que Castanea sativa que tiene una distribución restringida.
Como bien te dice #8 la semilla no fue comercializada, aunque el sensacionalismo a cuenta de los transgénicos diga que sí.
#8 y #10 gracias por el apunte, lleváis razón.
De todos modos los salmones (truchas, angulas, y otros) que puedan proceder de un escape, sean transgénicos o no, partiendo de la premisa que se comporten igual, sabrían volver igual a desovar de esa agua dulce que proceden, y como indicas esperemos que sean 100% estériles.
Tampoco hay que descartar posibles inter actuaciones con el medio, mayores enfermedades, o relaciones con otras especies diferentes que puedan afectar de manera negativa, evidentemente estoy hablando desde la ignorancia, pero antes que nos podamos beneficiar de todas estas cosas se debería demostrar de manera rotunda que no va a existir ningún riesgo, y cuando me refiero a una acreditación hablo de estudios series tutelado por organismos internacionales, periodos más extensos, y en diferentes hábitat controlados para examinar todas las variables posibles. La prudencia nunca está de más.
hay un problema con estas cosas, si un grupo de salmones acaba por la razon que sea en el mar, pueden causar una catástrofe medioambiental convirtiéndose en una especie invasora y su velocidad de crecimiento acelerarían el proceso.
#2 me pareció un artículo interesante,aun viéndose claramente lo tendencioso que es...
En realidad la modificación, afecta a su crecimiento, pero no sería a priori, peligroso para la cadena alimentaria en humanos.
Éste no es el caso del salmón de AquaBounty Technologies: ni la hormona del crecimiento de origen externo ni el interruptor genético que la activa a bajas temperaturas están presentes en la carne del salmón que llegará a los supermercados. Estas modificaciones genéticas afectan a la velocidad de crecimiento, pero lo que crece es la misma cosa que en una situación natural, y el resultado es idéntico.
#2 En realidad se contempla en la noticia, pero como bien dice, la mayoría de los salmones que se consumen son de piscifactorías.
#4 ya....pero de todos modos todo este asunto no me da buena espina...perdón por el chiste fácil...
#2 Difícilmente. Lo que se producen son hembras triploides a las que se les ha incorporado una construcción génica de la propia hormona del crecimiento que ya tienen, pero para que la produzcan durante todo el año y alcancen antes un tamaño mayor (no crecen ilimitadamente, solo en menos tiempo).
Estas hembras son estériles, confinadas en ambientes dulces y con alimentación controlada, lo que les permite aprovechar la gran cantidad de comida que ingieren gracias a un metabolismo más acelerado. Si fueran expulsados al mar, no sabrían volver a aguas dulces para desovar (aparte de que no tendrían nada que desovar al ser estériles) y morirían de hambre, puesto que su metabolismo acelerado exige que ingieran altas cantidades de comida que no lograrían encontrar en mar abierto.
#5 ya ya... solo Hembras... Mira lo que ocurrió en Jurassic Park.
Aunque más abajo relata el artículo que la empresa no pone objeción al etiquetado, me preocupa especialmente es: "Los expertos de la FDA, sin embargo, están divididos sobre la conveniencia de etiquetar el nuevo salmón como producto genéticamente modificado"
A pesar de que me tachen de inculta en genética ¿Si yo no quiero consumir OGM por qué no puedo elegirlo?
Por lo que dice #2 : tranquilo, esta gente es tan buena que producirá huevos de hembras estériles...
claro que Monsanto hizo lo mismo con su patente, y al final se ha demostrado que contaminan a otros organismos de su misma especie...
Como dijo alguien: No se como será el fin del mundo, lo que si se es que lo último que se escuche será a un experto decir "Eso no puede pasar"
edit.
¿Y para cuándo los políticos transgénicos?.
El paso excesivamente rápido de un clima a otro producirá un efecto mortal sobre las vías respiratorias. El movimiento de trepidación suscitará enfermedades nerviosas, mientras que la rápida sucesión de imágenes provocará inflamaciones de retina. El polvo y el humo ocasionarán bronquitis. Además, el temor a los peligros mantendrá a los viajeros del ferrocarril en una ansiedad perpetua que será el origen de enfermedades cerebrales. Para una mujer embarazada , el viaje puede comportarle un aborto prematuro.
Academia de Medicina de Lyon, 1835 (ver más en http://matasanos.org/2009/12/06/el-ferrocarril-como-factor-de-riesgo-de-la-salud-s-xix/ )
Pues con esto pasa lo mismo... que no sabemos si los terribles daños son ciertos, pero lo más probable es que no lo sean. Por cierto: todas las posibles víctimas de 1835 han muerto, así que algo de verdad había.