Hace 10 años | Por nuker a politica.elpais.com
Publicado hace 10 años por nuker a politica.elpais.com

El Gobierno británico se ha resistido desde 2005 a acatar una sentencia del Tribunal de Estrasburgo que declaró ilegal la ley británica que niega a todos los presos el derecho a votar. Sin embargo, Londres no se resiste a ello por razones de seguridad sino porque entiende que la sentencia es contraria a la voluntad de la Cámara de los Comunes, que en abril de 2011 aprobó una moción no vinculante en favor de mantener la ley tal y como est

Comentarios

ikatza

Unos lumbreras los que están alimentando esta idea. Al "el Estado español viola los derechos de los presos" pretenden añadir el "el Estado español no reconoce al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos".

Deberías pensar si esto es realmente lo que quereis.

nospotfer

A ver si nos aclaramos: Para hacer una consulta en Catalunya, "España no es como Inglaterra", y para esto si?
Además, son dos cosas diferentes: el RU sin leyes a cumplir "en adelante", mientras que aquí se ha pretendido cambiar las reglas del juego durante el partido. El derecho internacional es muy claro sobre retroactividad.
No acatar una sentencia del tidh es algo que nos haría mucho daño a los españoles, internacionalmente y nacionalmente (desamparo).

n

#2 No veo que al Reino Unido le haya pasado algo por no acatar una sentencia con la que su parlamento no estaba de acuerdo.

Sobre la primera parte de tu argumento no es el Reino Unido un paradigma de democracia para algunos catalanes pero no acata sentencias internacionales, defiende paraisos fiscales (Gibraltar, Isla de Man) y si nos retrotaemos un poco más en el tiempo vemos como lidió Reino Unido con el terrorismo del Ulster y como lo hizo España con el del País Vasco.A ver con cual te quedas.

Robus

#2 chissst! calla hombre... que así en Catalunya podremos decir lo de "acatamos pero no ejecutamos" las leyes españolas!

n

#5 Me parece que los están están los asesorando siempre han dicho que la experiencia es un grado y en este caso Cataluña debe andar por el doctorado en eso de acatar pero no ejecutar.Nada nuevo.

dreierfahrer

Yo no se pq os molesta tanto que los de ETA salgan de la carcel a los 25 años....

En los 90 no hacian 25 años de los crimenes del franquismo y habia que pasar pagina...

Es mas, los de ETA, actualmente, pueden estar 40 años en la carcel... y hace 40 años aun seguia el franquismo....

PORQUE NO HAY ESAS GANAS DE METER A LOS FRANQUISTAS EN LA CARCEL

Que pasa? que 40 años son hace mucho tiempo para el franquismo pero no para ETA?

PUTOS JETAS

PedroMateu

No es nada nuevo. El Reino unido es uno de los regimenes europeos mas represivos y vulnerantes de los derechos humanos. No somos lo únicos en europa que somos una bazofia hay unos cuantos mas.