Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#15
#17 Tiene algo de razón . @Gallir , una cosa es un blog magufo y otra cosa negar todo . Esto no son OVNIS ni destilar venenos en agua para curar, se trata de chanchullos en operaciones globales de servicios secretos .
¿ Recuerdas la Guerra Fría y las ostias ocultas entre los 60- 70 , con la URSS y EEUU eliminando adversarios socialistas en Latinoamérica , la CIA experimentando con drogas en su propia gente (documentado y desclasificado, MK ULTRA, nada de Iker Jimenez ) y apoyando los fascismos bananeros ? Pues eso.
Mas viejo que el mundo : Poder, recursos y dinero .
Esto es el pasado : http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Operaciones_de_la_CIA
De el presente no puedo opinar, pero que mierda hasta arriba, la hay .
#17 Tiene algo de razón . @Gallir , una cosa es un blog magufo y otra cosa negar todo . Esto no son OVNIS ni destilar venenos en agua para curar, se trata de chanchullos en operaciones globales de servicios secretos .
¿ Recuerdas la Guerra Fría y las ostias ocultas entre los 60- 70 , con la URSS y EEUU eliminando adversarios socialistas en Latinoamérica , la CIA experimentando con drogas en su propia gente (documentado y desclasificado, MK ULTRA, nada de Iker Jimenez ) y apoyando los fascismos bananeros ? Pues eso.
Mas viejo que el mundo : Poder, recursos y dinero .
Esto es el pasado : http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Operaciones_de_la_CIA
De el presente no puedo opinar, pero que mierda hasta arriba, la hay .
#1:
Lo siento, pero más conspiranoias no, por favor. Ya es demasiado.
Comentarios
Lo siento, pero más conspiranoias no, por favor. Ya es demasiado.
#1 ¿Por qué no lees lo que dice?
No habla de conspiranoias, manifiesta una opinión -compartida por muchos- y una duda más que razonable.. ¿Quién ha ganado con esto?
Luego está lo del chivo expiatorio, que es como la leyenda americana del gran perro negro...
#4 Lo leí, tontería supina, y de idiotas, si se me permite.
#6 Dudar es malo, ser escéptico mucho mejor. Creerse conspiranias ridículos es de crédulos, si además insisten cada día con lo mismo (debe haber decenas de envíos de estos) es muy cansino. Y lo curioso es que los que creen a estos cantamañanas, sin dudar, son los mismos que dicen "hay que dudar".
Si quieres leer algo más informado, lo envié hace unos minutos: Siete claves 'conspiranoicas' del 11-S, desmontadas
Siete claves 'conspiranoicas' del 11-S, desmontada...
blogs.elcorreo.com#8 Entonces Hulliburton no fue la única empresa que subió en Wall Street, ni los aviones de la familia Ibn Laden los únicos que salieron de EEUU esa semana, ni ésta tuvo nunca negocios durante años despúes con el George Bush padre, ni los perfectos cortes de las vigas de los pilares de las Torres son un derribe controlado para frenar una agonía inevitable, ni hay minas de litio en Afganistán, y si, armas de destrucción masiva en Irak. Cuyo petróleo ahora fluye en libertad por el mercado como proximamente el Libio.
Perdona, pero ya que nos tomamos licencias, no se que es más de idiotas, creerse todo o creerse nada.
No recuerdo quién era el periodista que decía que lo primero que tenía que hacer un periodista era... Dudar.
#15
Gallir , una cosa es un blog magufo y otra cosa negar todo . Esto no son OVNIS ni destilar venenos en agua para curar, se trata de chanchullos en operaciones globales de servicios secretos .
#17 Tiene algo de razón .
¿ Recuerdas la Guerra Fría y las ostias ocultas entre los 60- 70 , con la URSS y EEUU eliminando adversarios socialistas en Latinoamérica , la CIA experimentando con drogas en su propia gente (documentado y desclasificado, MK ULTRA, nada de Iker Jimenez ) y apoyando los fascismos bananeros ? Pues eso.
Mas viejo que el mundo : Poder, recursos y dinero .
Esto es el pasado : http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Operaciones_de_la_CIA
De el presente no puedo opinar, pero que mierda hasta arriba, la hay .
Ja, ja..es el cuento de nunca acabar :). Bueno me voy pa la cama, pero gallir (#8) no te mosquees, es la condición humana
Piensa que a los que tu llamas crédulos y idiotas o tienen algún interés pueden pensar lo mismo de tí, estamos en las mismas, y siempre será así. No pienses que es por tocarte los cojones,lo cierto es que en el fondo me caes bien y te comprendo , aunque no siempre comparta tus puntos de vista. Pero no te lo tomes tan a pecho. Son cosas de la misma existencia :). Te lo digo por la experiencia, ya son muchos años. También hay que tomarse la vida como una broma, tal vez no sea otra cosa...
Salud
#4 Es cierto ¿Quien gana con el hambre en el mundo? Los vendedores de alimientos -> luego de ahí deducimos que el aparato digestivo es un invento de los vendedores de alimentos. Si no hubiera vendedores de alimentos podríamos vivir sin comer.
Mas o menos esa es la lógica que aplicáis: Si alguien se beneficia es el culpable.
Veamos otro ejemplo más habitual: ¿Quien se beneficio del 11 M en Madrid? Zapatero y ETA. ¡Luego el Mundo tenía razón! ¿no? Dado que ellos se beneficiaron, ellos deben ser los culpables. Junto con la mafia de las cartelerías, supongo, que incrementaron sus beneficios gracias a los planes E de Zapatero.
#10 Usas demagogia muy barata.
¿Tendrá algo que ver Wall Street y los fondos de "materias primas" de algunos bancos -la mayoría- alteren y condicionen el precio de los alimentos y que su inestabilidad haga que se mueran de hambre al día más de 77.000 personas a pesar de que se fabrican alimentos para 12.000.000.000 de personas?
#20 Vale, pues quedate con lo segundo: ¿Quien se benefició de los atentados del 11M? El PSOE, que ganó las elecciones ¿Significa eso que el PSOE causó los atentados?
Para demagogia barata la de los conspiranoicos
#24 El PP y el PSOE son casi el mismo partido , déjate de chorradas , lo que sale delante de la tele es puro teatro . Quien manda son los que tienen la pasta, punto .
Al PP se la sudó perder las elecciones , como al PSOE ganarlas . Así, literalmente, como lo oyes. En este país lo que existe es el puto enchufismo y la talegada de pasta , da igual que gane Jhon Jackson que Jack Johnson .
Díselo a los de la CEOE .
En Euskadi los conocemos bien .
#25 #26 Lo cual no invalida mi argumento. Yo solo digo que en cada suceso hay muchos que se benefician, pero que eso no significa que hayan tenido nada que ver.
Lo que digo es que preguntar "Sólo hay que ver quiénes han ganado con el 11-S" es un acto de demagogia absurdo.
#27 No hay más ciego que el que no quiere ver.
#28 No creo en Dios por que necesito pruebas para creer, y ese mismo excepticismo lo aplico al resto de mi vida. Al final el que tu y yo creamos en estas conspiranoyas no va a cambiar nada, pero yo prefiero conservar mi derecho a la duda, por una cuestión de salud mental.
#29 yo dudo de casi todo.
Salud
#24 Si el PP no hubiera mentido descaradamente, tal vez, no hubiera ganado el PSOE.
Ni tanto, ni tan calvo.
#10 no tiene relación. De la teoría del 11M se benefició el PP, que nunca tuvo que dar explicación de a cambio de qué cosas inconfesables se metió en la guerra de Irak. Porque algo tan gordo como largarse del consenso europeo no se hace a cambio de nada.
El lavado cerebral que se hizo en España fue tremendo para mover las preguntas hacia el otro lado, sabiendas de que el gobierno español no lo diría nunca para no cargarse las relaciones con USA.
Y todavía aún hoy nadie se pregunta a cambio de qué intereses el PP nos metió en la guerra.
Jamás lo han explicado.
#31 Tus conspiranoyas cada vez tienen menos sentido, pero en fin. Partiendo de tu punto de vista:
¿Entonces el PP había planeado los atentados del 11M por beneficiarse de la situación?
#32 a ver, todo el mundo tiene sus conspiraciones. Pero las mías son constructivas y buenas para el mundo, y por eso suelen ser ciertas
El PP, o mejor los que tenían detrás, abandonaron Europa y se fueron con esa gente de USA evidentemente a cambio de algo bien gordo que nunca explicaron.
A mi juicio lo que ocurrió fue que España se erigió como un nuevo y disonante referente para otros países, y entonces pusieron la bomba. Eso ocurrió en medio de un problema internacional de dimensiones enormes. Quien se crea eso lo de la ETA y lo separe de la guerra de Irak es simplemente analfabeto y olvida la realidad de aquel momento.
La única causa de esas bombas fue la entrada en la guerra de Irak. Pero lo fuerte también vino después al comprobar el enorme poder de la maquinaria mediatica de esa gente funcionando a toda maquina para inventarse lo de la ETA y desaparece del tribunal popular.
El resultado hoy es mas que evidente: el PP jamás ha tenido que dar cuentas de los porqués de meterse en aquella guerra. Hoy es algo que en la mente de la gente simplemente sucedió, pero nadie se preguntó nunca a cambio de qué nos metieron allí ni los poderes financieros que habían detrás de Aznar ni lo que esperaban obtener.
#1 Gallir, ¿es malo dudar?
#1 Ricardo, a Bin Laden lo entrenó la CIA a finales de los 80 contra la URSS en la guerra fría . La familia de BIn Laden es saudi , es multimillonaria y es obvio que tiene contactos con la familia real saudí, y éstos son aliados de EEUU .
Lo de las alianzas entre los saudíes y EEUU lo corrobora desde Yuri en su blog , hasta Chomsky en sus libros .
Nada más . No me gustan los pirados tipo homeopatias y demás chorradas, pero sobre chanchullos mundiales, de esta gentuza de servicios secretos de EUUU me espero lo peor .
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_MK_Ultra
http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Operaciones_de_la_CIA
#7 La verdadera conspiración, ¿me lo dices o me lo cuentas? https://plus.google.com/117939449396284436490/posts/R2i2N3mrbKC
PS: Te hacía más racional, no creí que a partir de datos dieses credibilidad a semejantes conspiranoias. Es la tristeza que me invade
#9 No digo esos datos , me refiero a que entre atentado , e invasión de Irak, hay mierda de por medio que ciertos hijos de puta van a aprovechar .
Aún no entiendo lo de Irak, por cierto. Saddam es laico, y para los Mujaidines, los no creyentes son carnaza para probar los AK-47 . Teniendo en cuenta que EEUU y Arabia Saudi son aliados, SABIENDO que los EAU con el dinero que ganan subvecionan a grupos terroristas, lo de invadir un país limítrofe y que empresas de gas ( y armamento, y petrolíferas, y demás escoria) hagan negocio allí huele muy mal .
Encima hemos tenido lo de Wikileaks .
Y no lo dicen magufos tipo Iker Jimenez, si no Noam Chomsky .
#12 Ostras, ya salió Chomsky, vamos a tener que sacar la Ley de Godwin pero para las conversaciones sobre el 11S. La Ley de Chomsky: "A medida que una conversación online sobre conspiranoias del 11S se alarga, la posibilidad de que salga Chomsky tiende a uno"
Y digo yo... a quien le importa lo que diga Loquillo acerca de este asunto?? Es más, a alguien le importa lo que diga Loquillo??
A este hombre le queda tiempo para pensar en algo que decir, después de sujetarse el flequillo??
Si quiere contar algo verdaderamente jugoso sobre SGAE que no sepamos; igual le escucho cinco minutos...
#21 argumento suficiente para quitarla de enmedio
Ahora, hay mucho de blanco o negro, y ninguno son colores.
Por cierto, hasta en Forocoches lo desmontan: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2377314
#13, se veía venir. Se mascaba la tragedia. Por favor, hundamos esta noticia a negativos antes de que nadie pueda echarnos en cara "tú estuviste ahí el día que Forocoches se comportó de manera más racional que Meneame y no hiciste nada por evitarlo".
Lo que dicen en #13 es como la vida misma:
-forero conspi propone argumento 1 sacado de un vídeo muy veridico (ironic) de youtube o de web aun más verídica.
-forero no conspi le demuestra que su argumento es falso con argumentos y pruebas
-forero conspi en vez de reconocer que estaba en lo erróneo salta a argumento 2
-forero no conspi le vuelve a demostrar que el argumento 2 es falso/está inventado.
-bucle ad infinitum hasta final de argumentos
-cuando forero conspi se queda sin argumentos, desaparece del hilo o vuelve al argumento 1, tras haber demostrado una increible capacidad para olvidar lo que quiere o bien dice él "solo busca la verdad"
-forero no conspi se desespera, echa a llorar de impotencia y abandona
-forero conspi se cree que se ha salido con la suya el debate
#13 Premio Pulitzer para forocoches YA
Tonteorías de la conspiración.
Tontillo.
No hay nada como una noticia como esta para recabar información de si hay nicho de mercado para el próximo producto tipo Power Balance que me invente.
Si os tragáis esto, os vais a tragar cualquier cosa (y no hablo de cosas guarras).
Luis del Pino, Loquillo y el Inquietante Hombre con el Gorro de Hojalata. Un trío de éxito.