La Organización de la Propiedad Intelectual de Naciones Unidas (OMPI) ha acordado excluir temporalmente la emisión de secuencias televisivas y radiofónicas en internet o «webcasting» del control de los productores, al contrario de lo exigido por la industria, que ve peligrar su modelo de negocio ante el imparable avance de la banda ancha. Los 183 países miembros de la OMPI deberán armonizar sus legislaciones para no criminalizar esta práctica en el ciberespacio.
Comentarios
Pues sí, la verdad, yo tampoco veo el problema de poner el enlace en el comentario.
#6 #3 El día que se voten los comentarios, yo dejo de comentar.
--------------------------------
Pues yo seré incluso más incendiario que ahora, me lo podré permitir porque todo aquel que se sienta ofendido por un comentario mío puede desahogarse votando negarivamente mis comentario además de mis noticias ...
.........
Yo estoy con #7. Moderar los comentarios sería algo bueno.
Volviendo al tema, hacer "webcasts" de material protegido no es legal, así que yo de tí me lo pensaría, jusore.
#12 ok, no lo había entendido bien.
Tenía entendido que subes capítulos enteros, y no fragmentos.
Relacionada: http://meneame.net/story.php?id=11712
Yo ya hago webcast con anime en mi blog, subo capitulos anime a servidores y los promuevo con swarmcast para soportar el trafico que pudiese demandar una gran cantidad de usuarios visualizando un capitulo o descargandolo.
os pondría aquí la dirección del blog pero no quiero hacer spam, mirad en el perfil.
uff que chungo moderar los comentarios no?
bueno pues si no es spam, aqui va: http://jusore.blogspot.com/
DZPM, umm, has leido la noticia?
Te la cito por si no la leiste bien:
"Muchos de estos servidores emiten fragmentos de programas, «spots» y otros contenidos de cadenas de todo el mundo sujetos a «copyright»."
Así que te están diciendo que hacen temporalmente legal el hacer streeming de contenidos con material protegido. ¿Que parte no entendiste del articulo?
Entendiste bien DZPM, subo capitulos enteros, no dije nada de fragmentos.
JarFil, la misma importancia tiene emitir fragmentos que capitulos enteros, esto no es como "citar" de un periodico, mientras sean con copyright, no hay diferencias entre el copyright de un spot y el de otro material con la misma protección.
Teneis que entender que antes podría pensarse que no se permitía emitir nada con copyrihgt, pero si lo que dice la OMPI permite emitir spot, fragmentos de programas u otros contenidos con copyright, no hay más que hablar, podeis emitir material sujeto a esa proteción, el tipo de material de radiodifusion o videodifusion y su extensión quedan a vuestra elección, NO HAY MAS DE UN TIPO DE COPYRIGHT, por lo que no penseis en duración sino en a que tipo de protección se aplica. La temporalidad de esta regulación no sé cuanto abarcará, pero si hablan de material sujeto a copyright, tened por seguro que todo el material de ese tipo está englobado ahí, ya que no hay dos copyright diferentes.
Esperemos que dure la norma y pueda explosionar ya esta manera de difundir. Por lo que a mi respecta, no tengo dudas de la veracidad de la noticia y su significado, queda bastante claro si lees estrictamente la noticia y se refiere a material con copyriht.
jusore, no veo el problema de ponr en unlace al comentario, al menos no hasta que se puedan votar ;-). si según tú poner un enlace a tu blog en el comentrio es spam, decir que lo busquen en tu perfil es igualmente spam, pero con más trabajo para los que estén interesados.
que el icono del voto negativo sea una cerilla entonces, la usaré a gusto
Voto spam a jusore, restatelo de tu karma
Lo que faltaría ver es en qué condiciones funciona esa exclusión. Tal vez no sea lo mismo emitir "fragmentos" que capítulos, programas o películas enteros.
#3 El día que se voten los comentarios, yo dejo de comentar.
No, si es por una cuestión de concepto.