Todo es a consecuencia de la pegada de carteles, donde el texto decía "Se busca, Lucas Bravo De Laguna, alcalde de Santa Brígida, desaparecido desde el 22 de Mayo de 2011. Recompensa 55.000 Euros, su sueldo anual. 15M Santa Brígida" El máximo dirigente del municipio de la Villa, dio orden de buscar a los autores. La policía local ha sancionando a un movimiento que no tiene entidad jurídica propia expedientado a Daniel López García,como promotor por la realización de actos que motivaron la presencia de los carteles imponiéndole una multa de 750€
Comentarios
750 euros pueden joder la vida de una persona que no tiene el dinero que el alcalde.
Esta venganza demuestra que es una persona que no se pone en el lugar de su pueblo, cuando tiene todos los medios para defenderse de las acusaciones de los carteles...
¿No es delito hacer uso de un cargo para motivos personales? Hay gente que no se les debería permitir estar en puestos de responsabilidad.
Leeos la resolución propuesta. Hago un resumen de lo más notable:
-Se le culpa de una infracción leve por ensuciar los espacios púbicos con los carteles. La infracción máxima es por la cantidad de ellos pegados por todas partes (incluyendo señales de tráfico, espero que no tapándolas). Sin pedir, supongo, permiso para pegarlos.
-Se le multa a él no porque se multe al 15-M sino como promotor de la iniciativa. Como si es con su grupo de amigos jurídicamente inexistente.
"el responsable será el que lo coloca o subsidiariamente la empresa publicitaria y la anunciadora" A éste lo han tomado por el que lo coloca como organizador que parece haber sido, no al 15-M (que no recibe sanción).
(no sé si se lee bien, ojeadlos)
http://4.bp.blogspot.com/-k42F64W08kE/Ts_MRu5EYdI/AAAAAAAAINY/XMHij1ibPgQ/s1600/Documento+%2528150%2529.jpg
y la que ellos resaltan más (que viene a decir casi lo mismo):
http://3.bp.blogspot.com/-RsLQbguaEgE/Ts_MkPfRsCI/AAAAAAAAINg/G-qvvy90LI4/s640/Documento+%2528151%2529.jpg
Puede que al haberle tocado los huevos al alcalde éste haya ido a por ellos. Pero la sanción se basa no en una decisión política sino en las normativas establecidas, con lo que sin conocer más los detalles no me parece injustificada. No sé si como para aplicar el máximo de 750€, pero tenían que haberse dado cuenta de que para pegar carteles hay unas normas.
#4: El que no se ha leído el blog eres tu. Los de 15M si leyeron la normativa, lo sabrías si leyeras más y no te limitaras a poner aquí tus fobias y prejuicios sin mirar ni nada.
Y por cierto, la multa es injusta, pero no lo sabrás, porque no has leído el blog.
#3: Si, es cierto que hay unas normas y blablabla...
Incluso aunque la multa fuera correcta (que no lo es) hay un error:
Pero es curioso que cuando un ciudadano hace algo mal, le ponen una multa por el sueldo de un mes (o de cuatro si descuentas comida, agua, luz...). Cuando es el alcalde el que hace algo mal, no se le pone una multa similar, es como si estuviera protegido.
Es decir, quizás la multa sea legal, pero no es nada legítimo arruinar varios meses a una persona por poner carteles, y luego no arruinar varios meses al alcalde por hacer algo mal, por ejemplo, malgastar el dinero de los ciudadanos en iluminar el cielo por culpa de una iluminación nocturna mal hecha.
El principio de igualdad de la constitución está cláramente conculcado con estas normativas municipales, porque unos ciudadanos lo tienen más fácil para saltarse la ley que otros.
Por otro lado, habría que valorar hasta que punto es legítimo que el alcalde prohíba poner carteles en la ciudad. Lo lógico es que sean los dueños de los edificios quienes lo decidan.
Por cierto, como vallisoletano, le invito a ese alcalde a NO PASAR por valladolid. Bastante tenemos con nuestro alcalde como para meter a otro peor.
#5 Poner un cartel sin autorización equivale en cualquier municipio de España a una multa. Independientemente del motivo del cartel. Asi que si no queria pagar la multa que no hubieran puesto carteles.
Dices que leyeron la normativa, ergo sabian que les iba a caer una multa. Que no se hagan los sorprendidos.
"Es que a el no le ponen multa". Pos fale. ¿Y? Las acciones de una persona son responsabilidad de esa persona. Si una personas hace algo mal solo unica y exclusivamente afecta el hecho y la persona. Las demas personas o acciones son irrelevantes, inexistentes. Si yo hago algo mal, soy YO quien lo ha hecho. Lo que hagan los demas es irrelevante.
#5 y #7: La normativa no dice nada de pegar carteles en las paredes. ¿Habéis leído el blog?
#6: Yo lo que digo es que no es legítimo multar a unas personas arruinando varios meses de su vida, y que a otras por hacer algo peor no se las multe o se las multe con una cantidad de dinero que pueden pagar con un poco de suelto del bolsillo.
#9 La multa es elevada para que la gente se lo piense hacer de hacer lo que no tiene que hacer.
¿Sabes cual es la mejor forma de no pagar esa multa? No provocar que te pongan una multa. Si no pegas carteles no tienes que pagar la multa. Yo nunca jamas tendre que pagar ninguna multa. Ni cuando sea pobre. Mas que nada porque no manchare la calle ni nada parecido.
Si no se comete una falta no hay que pagar multa. Si tu nunca bebes nunca te multaran por beber demasiado. Pues esto es lo mismo.
#10: Pues que pongan multas igual de elevadas (en comparación al poder adquisitivo) al alcalde por cada vez que haga algo mal. Si hay disuasión, que sea para todos/as.
#11: Un cartel no ensucia, puesto que lo pones y lo quitas sin problemas.
No hay comparación entre un cartel y una pintada. Y si quieren que la gente no haga pintadas, más les vale no poner multas a los que son pacíficos y ponen carteles.
Y si el ayuntamiento es corrupto, los ciudadanos no tienen la culpa, o si, por votarles.
#12 Tu no has debido de ver como quedan algunos sitios. Llenos de carteles de tal manera que la unica palabra que lo define es suciedad. ¿Que retiran los carteles? Sera en tu ciudad.
"Es que..." Es que nada. Una acción es independiente de la otra. Si tu haces algo mal, el que lo hace eres TU.
Lo de no poner multas para que otros no hagan otra cosa es una gilipollez sin sentido. Ambas cosas no se deben hacer. Por tanto se multan ambas.
"Es que el ayuntamiento es corrupto". Pos fale. Y por eso lo que hagas esta justificado. Pues no. Que otro haga algo mal no implica que tu tambien puedas hacerlo.
"ojo por ojo, diente por diente y acabaremos ciegos".
#13: No, no es suciedad. Puede ser desorden o ruido visual, pero no suciedad.
Una pintada si es suciedad, puesto que no la puedes "retirar", sino hay que limpiarla.
#14 Da asco verlo, ergo es suciedad. Que a ti te guste el contenido no impide que sea suciedad.
#15: El asco es una sensación subjetiva tuya, que además, segúramente sea motivada por el contenido político de los carteles. Pero no, no son suciedad, no están "incrustados" en las paredes y se pueden retirar con facilidad, con lo que no son suciedad.
#16 Me pasa con los carteles en general. Incluso con los de actuaciones musicales. Y muy políticas no son.
#17: Pues si te da asco, es tu problema, no del resto de la gente.
#18 El problema es que la excepción eres tu.
#19: Pues viendo las ciudades, creo que la excepción son los titismiquis como tu.
#12
#14 "desorden o ruido visual"
No sé si habrán pegado carteles con tiras de cinta adhesiva, pero si usas pegamento ensucia, no hay otra palabra. Al quitarlo "sin problemas", queda hecho un desastre. Ah, por cierto, parece que quienes los pusieron se olvidaron del detalle de ir a quitarlos y dejarlo limpio, con lo que lo habrá hecho el servicio de limpieza. Nótese también que los carteles no se colocaron siempre en superficies normales-para-un-cartel: señales de tráfico, papeleras, árboles, marquesinas y otros. Un cartel es una hermosa decoración alternativa para un árbol o una señal de tráfico (espero que no tapándola, porque eso ya sí sería más gordo).
Es algo así como decir que dejar platos sucios y migas en la cocina no es suciedad sino desorden y ruido visual (por Dios, es que me troncho con eso), y que además eso en un momento se recoge y friega. Pero quien luego recoge y friega tu mierda es tu madre, no tú.
#9 La resolución (el resto no tiene ninguna pinta de neutralidad) dice que, según he puesto en mi comentario en #3, no se pueden realizar actos que ensucien o deterioren los elementos públicos, ni colocar propaganda. La defensa dice que pegar los carteles es "colocar" , no "ensuciar". Según fotografías aportadas de cómo quedaron las cosas, se concluye en la resolución que sí, que el resultado de la colocación de carteles es que se ha ensuciado. De la misma manera que si se hacen pintadas, se altera la apariencia de los objetos sobre los que se han pegados los carteles. Y es el servicio de limpieza, y no de otra cosa, quien habrá tenido que quitar los carteles.
Yo sí he leído el blog. Ahora te toca a ti.
#5 Sí, la proporcionalidad es lo ideal y más justo, como tengo entendido que se hace en Finlandia. El problema es que la norma es así no sólo en ese pueblo sino en todo el país, y en muchos otros, y ellos eran conscientes de lo que pasa cuando te saltas las normas. Para su desgracia, parecen haberles pillado.
Puede discutirse la norma, pero su aplicación parece ser correcta. Si se quiere cambiar es un asunto separado y que se puede abordar, pero posteriormente.
Las fachadas están sujetas a normativas también, por ser parte de la vía pública. Y no sé a cargo de quién corre su limpieza, pero si la normativa dice que las paredes deben estar limpias de carteles, yo preferiría pagar una multa al ayuntamiento que pagarle una indemnización a cada edificio carteleado, además de la multa por las zonas públicas. Porque pueden ser bastantes edificios.
#5 Pues yo si que he leido el blog. Y la notificación. Y dice bien clarito:
De la infracción resulta ser responsable [..] como promotor por la realización de actos que motivaron la presencia de aproximadamente un centenar de carteles en contenedores, señales de tráfico, árboles, marquesinas, fachadas, tablones de anuncios, puertas de garaje, etc.
Fundamentos de derecho: [..]
Papeleras: queda prohibida toda manipulación de papeleras [...] hacer inscripciones o adherir pegatinas en las mismas, así como otros actos que deterioren su estética.
Señalización, farolas, estatuas y elementos decorativos: queda prohibido realizar cualquier acto que ensucie, perjudique, deteriore o menoscabe su normal uso o funcionamiento.
Es decir, vamos a empapelar todo lo que se nos antoje y después ir de víctimas por la vida. Pues no, todo tiene un lugar y una forma. Critico las formas, pero no el fondo.
Ya que el alcaldillo este no quiere publicidad de su persona y quehaceres, habrá que moverlo en las redes para que se conozca.
¿Un alcalde de una población de 19,000 habitantes cobra 55,000€?
Que poco se cortan.
Lucas Bravo: por Valladolid no vengas, lo decimos por tu bien, para que preserves tu salud.
Flipo con la gente. Ahora resulta que poner carteles es "ensuciar", supongo que pisar la calle también sea ensuciar. ¿no?
La demostración de cómo alguno del 15M pensó que la calle era para su fobias particulares y se olvidó de leerse las normativas municipales, además del mal gusto de los carteles.