Hace 15 años | Por marvel_zombie a marca.com
Publicado hace 15 años por marvel_zombie a marca.com

Para Macua, con esa decisión, apoyada inicialmente por más de centenar y medio de futbolistas y más tarde por otros ochocientos deportistas, "se ha malbaratado, se ha tirado por la borda un trabajo muy importante que se había realizado durante los últimos 30 años, que además tenía su raíz en aquella selección del año 37".

Comentarios

D

¿Macua es el bombero pirómano del Athletic?
¿Ahora que el Athletic está de racha y en buena forma se pone a pelearse con media plantilla?
¿Este hombre es especialista en mear fuera del tiesto (publicidad de la camiseta, ahora esto)?

martingerz

#9 sí eso parece, aquí la gente los quiere calladitos, guapos y que jueguen bien.

vanchy

#12 Toda selección nacional es por definición política.

No llego a entender la explicación de esto. Para mi la selección de Asturias es una representación de jugadores de un lugar concreto(mi región, nación o como queráis llamarlo me da igual).

Pero poco que ver con política, con partidos o con leyes. Simplemente una selección jugando a un deporte.

Las protestas y demás fuera del deporte. O al menos que lo perjudiquen lo menos posible.

D

Si se jugaría bajo el nombre de Euskadi, los jugadores del País Vasco Francés no tendrían sentido que jugarían en la Selección....En cambio, si se utiliza el termino Euskal Herría sí. Y decir Macua esas bobadas después de regalarle una camiseta a Rajoy firmada por los jugadores de la plantilla sin decirles que era para él...Me parece que Macua no es el más apropiado para hablar de mezclar futbol y deporte.......

martingerz

un futbolista ¿no es un ciudadano? ¿no puede tener opinión política?.

martingerz

#12 exacto, en consecuencia están más cerca del espiritu de la selección de Euzkadi (sí con Z, que era así como se llamaba) del 37 que de la de la CAV

D

"...el considerar como patrimonio propio por parte de algunos jugadores esa camiseta y pretender que tiene capacidad para determinar el nombre que tiene que tener una selección..."
Totalmente de acuerdo.

vanchy

Y cuando los futbolistas se creen algo más que eso, futbolistas.

D

#7 son ciborgs.

Baquetoide

Si los que tuvieron la iniciativa de utilizar el nombre de Euskal Herria no fueran terroristas o proterroristas la gran mayoría de deportistas hubieran jugado como siempre lo han hecho bajo el nombre de Euskadi.

El miedo es libre.

D

#6 ¿No te referiras a un beso negro a alguien con diarrea?

D

#0 creo que si pones año no hace falta que pongas " al 37, de hecho que es un anglicismo y aunque se acepte no es necesario.
Se que es un c&p pero me parece un detalle raro, ¿alguien de letras que me lo confirme o aclare?

D

#2 GO TO #12
Bueno, esto ocurre más bien cuando el capo de la Di-puta-pena de Bizkaia (también llamada Di-puta-ción), es a la vez el "director deportivo del club, y decide a dedo qué miembros de la plantilla del Atlhetic se tienen que ir del equipo por los webs, porque al señor capo no le gustan las ideas políticas de esos jugadores
Y mientras no dice ni mú ni el entrenador, ni la prensa más "radical" ni nadie, no sea que nos quedemos todos en el paro....

#16 La palabra Euskal Herria no tiene nada que ver con el terrorismo. Está documentada por primera en los primeros documentos q hay en euskera, S XVI, cuando no se sabí lo que era la palabra "nacionalsimo" ni ninguna similar
Tiene más que ver con el terrorismo la palabra Euskadi. Por ejemplo, Euskadi Ta Askatasuna = ETA

marvel_zombie

#5

Es el cierre de las comillas

drjackZon

#21 Y #20 no dice que Marca la creara, sólo que se dedica a removerla.

D

Les falta darles "el beso de la muerte"

kheldar

#7 Opinar sobre algo no es lo mismo que boicotearlo.

el_pira

Cojonudo, hacía tiempo que no atravesábamos una racha tan buena (8 partidos sin perder) y ya salió el MARCA a remover la mierda.

Von_Benneboum

#20 La mierda está ahí, no la ha creado Marca, tan solo la hacen más pública.

e

pobriño