El cantautor hispano-francés Manu Chao, considera que la guerra de religiones no existe y que el verdadero conflicto es entre pobres y ricos, el cual podría evitarse con una distribución equitativa de la riqueza y el impulso de la educación. Desde que existe el dinero todo se echó a perder :o( Cómo distribuir equitativamente la riqueza a estas alturas cuando nadie quiere ceder ni medio debido a la avaricia humana?
El mundo en que vivimos no debería existir el dinero, todo se ganaría a punta del conocimiento, creo que así se beneficiarían todos y se cuidaría más el planeta
Yo creo que a Manu Chao habría que hacerle presidente de la ONU pero que ya. Con esa visión tan profunda de las cosas y esas ideas tan sustanciales, novedosas y originales no puedo pensar en mejor candidato. Lo que se está perdiendo el mundo...
Los que acusan de simplote a #30 se empalman cuando las mismas simplezas las dice Manu Chao. Eso se llama culto a la personalidad. Muy triste.
#32- El ejemplo no vale. Las cuestiones que planteas son reivindicaciones concretas y especificas. La parida que suelta Chao es una generalidad insustancial para quedar bien y que el personal vea lo "comprometido" y "solidario" que es. No sirve para nada.
La solución a gran parte de estos problemas la tenemos delante de nuestras propias narices y no somos capaces de verla.
Con una pequeña parte del PIB de los países ricos, pongamos por ejemplo el 0,7% que muchas ONG solicitan, los paises pobres saldrían de la situación en la que se encuentran sumidos y acabaríamos, además de con el hambre, la falta de educación y sanidad, con problemas como la inmigración masiva y todo lo que esto acarrea.
Todos aquellos que no son capaces de aceptar esta solución por odio, xenofobia u otros motivos similares la aceptarían por puro egoísmo porque de no llegar a ella no va a ser el 0,7% lo que vamos a tener que dar sino el 100% lo que no vamos a poder impedir que nos quiten.
Si queremos evitar perder mucho vamos a tener que sacrificar un poquito.
A ciertos usuarios les pediría que por favor piensen lo que escriben, porque en este meneo abundan las majaderías.
El título del post, es algo que vengo diciendo hace tiempo. Para ello, solo tienen que ver la situación en la que se encuentran muchos paises africanos. Los llamados "paises ricos" primero dejaron esos paises como solares, luegoprovocaron gerras civiles para venderles armas a los dos bandos (de donde creen que salen tantos millones de minas antipersonales).
En la situación en la que se encuentran, es normal que quieran salir de sus paises. Pero claro eso no le interesa a los paises ricos. Como mucho los cogemos para trabajar ilegalmente con sueldos paupérrimos (como piensan que se hicieron todas las obras en Berlin desde la caida del muro?).
Lo de la distribución de la riqueza es utópico (pero quedas bien al decirlo).
Con el modelo de capitalismo depredador que domina el mundo, cada vez hay mas diferencias entre ricos y pobres (la diferencia de sueldos entre el que más gana en su empresa y el que menos y comparenlo con otros paises)y la situación acabara por explotar, porque incluso en los llamados paises ricos las diferencias son abismales. Lo que pasó en las banlieues francesas desgraciadamente se va a repetir desgraciadamente.
Yo tampoco voto a ningun partido político (el mismo perro con distinto collar), prefiero mostrar mi rechazo con un voto en blanco (lástima que no haya votos negativos como en menéame).
#17 totalmente de acuerdo contigo, demasiado populismo y resentimiento. Si una persona se esfuerza más que otra que lo único que hace es criticar el trabajo de los demás, no lo quiero dirigiendo el mundo. Para nada critico a Manu (lo hago contra esos dirigentes del tercer mundo que parecen estar consentidos por su pueblo. Pero no ver quien se camufla tras filosofías como la de Marx o Bakunin, y luego no aplica ni el 1% de esa filosofía empezando por los propios dirigentes.
¿Reconoceis algo en lo siguiente? Soberbia; muchos critican a los gobernates que la tienen, pero a la misma vez sueñan ocupar su lugar con sus mismos privilegios; Avaricia: Lo tuyo es mío porque creo que tienes más que yo (en cuanto caiga en el egoismo me olvidaré de tí y de todos los demás); Envidía: Si pasaras más calamidades que yo, sería más feliz; Pereza: ese ha llegado a ser lo que es por enchufismo y porque ha tenido suerte.
Muchas veces se ha intentado remendar injusticias arrastrando esos males. Primero habría que solucionar todos ellos, sino se caerá en la hipocresia a la que está acostumbrado este mundo.
Como pobre estoy de acuerdo en que se igualen las rentas... eso sí diox nos libre de las revoluciones patateras. El Manu Chungo perdió mi credibilidad tras la canción "me gusta la butifarra me gustas tú", el caso es que el primer disco molaba.
#30 Igual decían de conseguir una democracia. Y de conseguir 40 horas para los trabajadores, o un sueldo mínimo, o VACACIONES cosa que hasta hace nada no existía, o la seguridad social etc... Y sin embargo ahora las tenemos gracias a haber luchado por ello, aunque en su tiempo hubo incrédulos COMO TÚ AHORA que decían q eso era ser demasiado fantasioso.
Estoy totalmente de acuerdo con él. No dice nada estraño, raro, ni estrafalario. Sólo dice que:
Lo único que podría evitar esa guerra mundial es, para el artista, "una distribución más equitativa de la riqueza y potenciar la educación".
Estoy de acuerdo con lo que dice Manu Chao, la inmigración es un problema, y desde luego la solución no es repatriotar a la gente. Lo que habia que hacer es dejar de explotar al tercer mundo, fomentar escuelas, de altisima calidad y enseñarles a sacarle fruto a sus países.
#10 seria de lo más lindo poder vivir asi, hacer del intelecto del ser humano, para el uso del bien, la razón de vida
Igualdad absoluta es imposible y absurda.
Más útil sería redistribuir para que no se muera la gente de hambre, dispongan de sanidad y educación gratuita.
¿Entonces los niños marroquíes (recordemos, los "ricos") han de ser derrotados por los pobres (los etíopes) para hacer un mundo más justo? No, gilipolleces, las mínimas.
El enemigo de los pobres no somos los currantes europeos ni americanos que a duras penas acabamos el mes (lo que pasa es que sospecho que por Menéame hay mucho estudiante universitario con juergas subvencionadas por papá y piensa que la vida es dulce, dicho sea sin ánimo de ofender). El enemigo de los pobres son las multinacionales de medicamentos, de armas, de petróleo, los gobiernos sin escrúpulos, etc. Esos son el enemigo de los pobres, no los currantes. Otra cosa es que Manu Chao no tenga lo que hay que tener para meterse con su compañía de discos o con el banco donde tiene su dinero y arremeta contra quien sabe que no puede hacerle la puñeta.
Bueno, ya veo que hay gente que no entiende el concepto de pregunta retórica y me ha respondido a lo que dije en #20. Así que yo mismo me respondo aquí ya que estamos.
NO, no soy rico. Tengo lo necesario para vivir y un poco más. El que haya gente más pobre que yo no me convierte en rico, al igual que el que haya gente más baja que yo no me convierte en un tipo alto (qué más quisiera yo).
Los niños de Etiopía mueren de hambre. Los de Marruecos han de trabajar para sobrevivir. ¿Eso convierte en ricos a los niños marroquíes? Pensad un poco en lo que decís.
Igualdad de oportunidades, eso es lo que hace falta. Y las guerras siempre las hacen los ricos y mueren los pobres a estas alturas de la pelicula el señor "chao" ya lo tendría que saber.
A #20...para 4000 millones de personas, sí, tu eres inmensamente rico porque tienes tres cosas que ellos no tienen y desean:
1- Una educación gratuita (y la posibilidad de ir a la escuela, no a trabajar con 8 años).
2- Un sistema de salud gratuito (sobran comentarios, la de gente que se salvaría en África con penicilina...)
3- Sobre todo, aunque parezca mentira, 2000 millones de personas no tienen agua potable, beben de las charcas junto con los animales, enferman y mueren...
Por tanto, aunque muchos aquí estamos jodidos (www.precarios.org) comparándonos con otros de aquí, respecto a los de allá estamos de PM.
Eso sí, dentro de los del primer mundo NO GANA MAS QUIEN MÁS TRABAJA, sino quien tiene más enchufes, quien tiene más masters pagados por papá...etc etc.
"¿Quién se iba a molestar investigando 20 horas diarias una vacuna contra el SIDA, si los demás ganan lo mismo barriendo el patio del colegio?" Bueno, se supone que si te gusta investigar no es mucho mas duro investigar 8 horas que barrer 8 horas...estoy de acuerdo en pagar más las profesiones cualificadas pero hasta un límite.
Los pacifistas del tipo de Manu Chau están siempre locos por que haya una guerra. Cuanto más pacifistas, más belicosos, de hecho, creo que no conozco a ningún pacifista de pro que no haya llevado una camiseta del Che, con toda su iconografía guerrillera. Nadie lleva una de Gandhi (curioso).
Dicho lo cual, es cierto que en el mundo hay terribles desigualdades, pero las estrellas del pop deberían reflexionar un poco y no hablar a la ligera. ¿Quiénes son los ricos y quiénes los pobres? ¿Yo soy rico, yo, que me levanto todos los días a las 6 para currar y apenas llego a fin de mes? ¿Sólo porque no vivo en Somalia ya soy rico?
Yo no tengo la solución para los problemas del mundo, pero creo que lo principal es garantizar la igualdad de oportunidades, y los derechos humanos y la supervivencia para todo el mundo. Y, a partir de ahí, establecer un sistema que premie el trabajo y el esfuerzo. ¿Quién se iba a molestar investigando 20 horas diarias una vacuna contra el SIDA, si los demás ganan lo mismo barriendo el patio del colegio?
Las utopías son bonitas, pero la mayoría de ellas es poco realista, y no creo que el mundo pueda mejorar demasiado basándose en ellas.
Hombre, todo esto está muy bien pero ¿alguien ha visto el capítulo de los Simpson y "Graimito"? Igualdad de oportunidades sí, pero ojo con todos los Homer Simpson del mundo (que no son pocos).
¡Oh cielos! ¡Qué bien! ¡Qué clarividencia! y como es Manu Chao quien lo dice y es un supercolega entre los colegas, no seremos tan malos como para pedirle rigor, a él que va tan sobrado de buenas intenciones.
Coincido con lo que dice #41: los caminos del marketing usado por ciertos "artistas" son inexcrutables o, cuando menos, sorprendentes.
Pues lo de potenciar la educación está muy bien. Lo de distribuir la riqueza, una solemne cagada.
Hay que tener en cuenta que es la avaricia la que crea la riqueza, y que el que ha conseguido dinero también ha aprendido a conservarlo. Tampoco es justo que unos señores que se están dedicando a no rescarse el bolo en todo el día o a matarse por los colores de un trapo enroscado en un palo o de alguien que nadie conoce y al que llaman Dios, Allah o Krishna de pronto quiera la pasta de aquel que se complica la vida buscándose las habichuelas. Tampoco es justo que el que más tiene le arrebate lo que tiene al que nada tiene. Pero aquí, dadas las facetas más oscuras del alma humana, que tiene un indudable lado depredador, la única solución es la educación.
Sólo el saber te indica donde emplear las pelotas, o la cabeza ...
Pues a mí me parece más bien que la lucha es entre ricos y ricos, y estos comandando a los pobres para que hagan de carne de cañón, porque los muyaidines no se hacen reventar por iniciativa propia.
#29: "Como pobre estoy de acuerdo en que se igualen las rentas... "
Pues cuidado con lo que dices porque puedes salir perdiendo, salvo que llames "igualar las rentas" a que los de la lista Forbes compartan su fortuna solo contigo.
#20: "Yo soy rico, yo, que me levanto todos los días a las 6 para currar y apenas llego a fin de mes? ¿Sólo porque no vivo en Somalia ya soy rico? "
Sí. Es así de fácil. ¿Tienes un lugar para vivir? ¿Tres comidas al día o más? ¿Ocio? ¿Medicinas? La riqueza no es un valor absoluto sino relativo. Hay gente en el tercer mundo que muere diariamente de enfermedades que aquí solo conocemos en las pelis ambientadas en siglos pasados simplemente porque a los laboratorios les sale más rentable curarte el catarro a ti (y a mí).
El dinero que se dona a paises tercermundistas acaba malgastandose. Pero claro, si les dices cómo se lo tienen que gastar y en qué, les quitas su autoridad.
Donar dinero a esos países es pagarle al principito de turno el que se case en un Rolls-Royce de oro.
Es obvio que en los países del primer mundo hay intereses en que algunos países del 3er mundo sigan así; pero por favor, dejad de hablar de 0.7% y demás, porque es inútil.
Lo que dice manu chao es tan basico, que me parece que no tiene discusión. Leyendo algunos comentarios me dan sinceras ganas de morirme, ser piedra, o cualquier cosa que no tenga humanidad. Me da verguenza (pena, angustia, desilusión, rabia, impotencia, etc, etc, etc.) pertenecer a este colectivo. Lo unico que nos merecemos es lo que nos está pasando, la mierda que somos.
Si en esta puta sociedad el que más trabaja debe ganar más, entonces hoy en día mis padres deberían ser de los más ricos del mundo y sólo tienen una casa mala donde vivir y muchos dolencias.
El sistema en el que vivimos es injusto (por no decir totalmente injusto). Lo enmendamos por las buenas o se enmendará por las malas, como ha ocurrido otras veces.
Independientemente de quien lo ha dicho (he leido varios insultos a Manu chao de personas que seguramente no lo conocen personalmente) lo del reparto de riqueza no quiere decir que todos tengamos lo mismo, o que todos seamos iguales... eso es sacar el comentario del contexto. Para aquellos que lo tachan de utopia, de que nadie haria el trabajo, ..... tal vez deberian darse cuenta de esto ..... no se trata de todos seamos iguales (que no lo somos), sino que se trata basicamente de imponer ciertos LIMITES ... ¿que limites? pues el esceso de riqueza de algunas personas y el de pobreza de otras ..... el problema surge de un sistema economico basado en el dinero (y por tanto en cifras) y no en personas (que son las que forman las sociedades)
Por una parte habra personas que quieran esforzarse para "tener mas" .... pues bien que lo hagan ... pero le ponemos un limite razonable para que su ambicion no llegue al limite de poder controlar aspectos de la vida de otras personas o que simplemente se conviertan en "maquina de ganar dinero" (recordar que a medida que el dinero se concentre en un numero determinado de personas este dejara de tener valor para aquellos que no lo tienen ... al final rodos pierden)
Por otra parte estan aquellas personas que por problemas de la vida, por su caracter, ... no quieran esforzarse lo mas minimo ... el estado tiene la obligacion moral de asegurarle ciertos recursos minimos, de forma que de una forma u otra participe en la economia de la sociedad ....
No deberiamos ser tan radicales a la hora de interpretar un comentario, y sobre todo no deberiamos analizarlo en funcion de quien lo dice, sino de quien lo dice ....
Qué curioso que lo diga este personaje, que va de porrero megaguay multicultural yeah yeah que-te-cagas mientras aparece en videos musicales en los 40.
Quien hara el trabajo que nadie quiere hacer? Quien limpiara las calles? quien construira los edificios? quien arreglara... ? quien
La unica solucion es que las maquinas (esclavos..) trabajen por nosotros.. hasta ese dia.. es estupido hablar sobre igualdad.. la gente con pocos recursos es necesaria.. por eso mismo la inmigracion es tan importante en esta sociedad.. sin ella todo se iria a la mierda.
Siempre que se habla de esto.. me recuerda a los funcionarios.. no se pq..
#15 Donde vivo hay "escuelas de altísima calidad" pero, hasta el momento, eternizan una maquinaria productiva que se caracteriza por una distribución de la riqueza de 20 a 1.
Vivo en el tercer mundo y ya se saca mucho provecho a nuestros países (desde hace más de 500 años por cierto), el problema es que beneficia a sectores reducidos. Educar es un camino, pero la estructura política y económica no cambia por arte de magia. No caigamos en espejismos iluministas.
#16 El problema es que ni Marx, Bakunin, Luxemburgo, Chomsky o Castoriadis (sólo por poner un par) eran estrellas del rock
Comentarios
Fijense que el diario el-nazional publica la noticia en "entretenimiento" tema tan delicado y a donde colocan esa noticia porqueria de diario
#4 Osea que la igualdad social es una utopía? no será más bien falta de voluntad y cooperación?
El mundo en que vivimos no debería existir el dinero, todo se ganaría a punta del conocimiento, creo que así se beneficiarían todos y se cuidaría más el planeta
Yo creo que a Manu Chao habría que hacerle presidente de la ONU pero que ya. Con esa visión tan profunda de las cosas y esas ideas tan sustanciales, novedosas y originales no puedo pensar en mejor candidato. Lo que se está perdiendo el mundo...
Los que acusan de simplote a #30 se empalman cuando las mismas simplezas las dice Manu Chao. Eso se llama culto a la personalidad. Muy triste.
#32- El ejemplo no vale. Las cuestiones que planteas son reivindicaciones concretas y especificas. La parida que suelta Chao es una generalidad insustancial para quedar bien y que el personal vea lo "comprometido" y "solidario" que es. No sirve para nada.
La solución a gran parte de estos problemas la tenemos delante de nuestras propias narices y no somos capaces de verla.
Con una pequeña parte del PIB de los países ricos, pongamos por ejemplo el 0,7% que muchas ONG solicitan, los paises pobres saldrían de la situación en la que se encuentran sumidos y acabaríamos, además de con el hambre, la falta de educación y sanidad, con problemas como la inmigración masiva y todo lo que esto acarrea.
Todos aquellos que no son capaces de aceptar esta solución por odio, xenofobia u otros motivos similares la aceptarían por puro egoísmo porque de no llegar a ella no va a ser el 0,7% lo que vamos a tener que dar sino el 100% lo que no vamos a poder impedir que nos quiten.
Si queremos evitar perder mucho vamos a tener que sacrificar un poquito.
A ciertos usuarios les pediría que por favor piensen lo que escriben, porque en este meneo abundan las majaderías.
El título del post, es algo que vengo diciendo hace tiempo. Para ello, solo tienen que ver la situación en la que se encuentran muchos paises africanos. Los llamados "paises ricos" primero dejaron esos paises como solares, luegoprovocaron gerras civiles para venderles armas a los dos bandos (de donde creen que salen tantos millones de minas antipersonales).
En la situación en la que se encuentran, es normal que quieran salir de sus paises. Pero claro eso no le interesa a los paises ricos. Como mucho los cogemos para trabajar ilegalmente con sueldos paupérrimos (como piensan que se hicieron todas las obras en Berlin desde la caida del muro?).
Lo de la distribución de la riqueza es utópico (pero quedas bien al decirlo).
Con el modelo de capitalismo depredador que domina el mundo, cada vez hay mas diferencias entre ricos y pobres (la diferencia de sueldos entre el que más gana en su empresa y el que menos y comparenlo con otros paises)y la situación acabara por explotar, porque incluso en los llamados paises ricos las diferencias son abismales. Lo que pasó en las banlieues francesas desgraciadamente se va a repetir desgraciadamente.
Yo tampoco voto a ningun partido político (el mismo perro con distinto collar), prefiero mostrar mi rechazo con un voto en blanco (lástima que no haya votos negativos como en menéame).
#17 totalmente de acuerdo contigo, demasiado populismo y resentimiento. Si una persona se esfuerza más que otra que lo único que hace es criticar el trabajo de los demás, no lo quiero dirigiendo el mundo. Para nada critico a Manu (lo hago contra esos dirigentes del tercer mundo que parecen estar consentidos por su pueblo. Pero no ver quien se camufla tras filosofías como la de Marx o Bakunin, y luego no aplica ni el 1% de esa filosofía empezando por los propios dirigentes.
Lucha de clases, pura y dura.
Estoy de acuerdo con Manu.
¿Reconoceis algo en lo siguiente? Soberbia; muchos critican a los gobernates que la tienen, pero a la misma vez sueñan ocupar su lugar con sus mismos privilegios; Avaricia: Lo tuyo es mío porque creo que tienes más que yo (en cuanto caiga en el egoismo me olvidaré de tí y de todos los demás); Envidía: Si pasaras más calamidades que yo, sería más feliz; Pereza: ese ha llegado a ser lo que es por enchufismo y porque ha tenido suerte.
Muchas veces se ha intentado remendar injusticias arrastrando esos males. Primero habría que solucionar todos ellos, sino se caerá en la hipocresia a la que está acostumbrado este mundo.
es muy fácil hablar de igualdades y sueños sociales cuando se está forrado (como el señor manu chao).
si a mí me saliera la pasta por las orejas también me pondría a decir chorradas de estas...
Totalmente de acuerdo #7
Buen intento de publicidad.
Como pobre estoy de acuerdo en que se igualen las rentas... eso sí diox nos libre de las revoluciones patateras. El Manu Chungo perdió mi credibilidad tras la canción "me gusta la butifarra me gustas tú", el caso es que el primer disco molaba.
Ole tus cojones #14
#Desmond: distribuir la riqueza para que no se muera la gente de hambre, dispongan de sanidad y educación gratuita no es tocarse los cojones.
Distribuir no significa que dos vagos cobren por no hacer nada, significa que TODOS tengan derecho a la educación, a la salud y a alimentarse.
Si por dos vagos quieres quemar las naves...
#30 Igual decían de conseguir una democracia. Y de conseguir 40 horas para los trabajadores, o un sueldo mínimo, o VACACIONES cosa que hasta hace nada no existía, o la seguridad social etc... Y sin embargo ahora las tenemos gracias a haber luchado por ello, aunque en su tiempo hubo incrédulos COMO TÚ AHORA que decían q eso era ser demasiado fantasioso.
#17, claro, de acuerdo, no me explique en toda extensión, me faltó poner con igual de condiciones para todos.
Estoy totalmente de acuerdo con él. No dice nada estraño, raro, ni estrafalario. Sólo dice que:
Lo único que podría evitar esa guerra mundial es, para el artista, "una distribución más equitativa de la riqueza y potenciar la educación".
Y tiene razón.
Estoy de acuerdo con lo que dice Manu Chao, la inmigración es un problema, y desde luego la solución no es repatriotar a la gente. Lo que habia que hacer es dejar de explotar al tercer mundo, fomentar escuelas, de altisima calidad y enseñarles a sacarle fruto a sus países.
#10 seria de lo más lindo poder vivir asi, hacer del intelecto del ser humano, para el uso del bien, la razón de vida
Igualdad absoluta es imposible y absurda.
Más útil sería redistribuir para que no se muera la gente de hambre, dispongan de sanidad y educación gratuita.
Añado:
¿Entonces los niños marroquíes (recordemos, los "ricos") han de ser derrotados por los pobres (los etíopes) para hacer un mundo más justo? No, gilipolleces, las mínimas.
El enemigo de los pobres no somos los currantes europeos ni americanos que a duras penas acabamos el mes (lo que pasa es que sospecho que por Menéame hay mucho estudiante universitario con juergas subvencionadas por papá y piensa que la vida es dulce, dicho sea sin ánimo de ofender). El enemigo de los pobres son las multinacionales de medicamentos, de armas, de petróleo, los gobiernos sin escrúpulos, etc. Esos son el enemigo de los pobres, no los currantes. Otra cosa es que Manu Chao no tenga lo que hay que tener para meterse con su compañía de discos o con el banco donde tiene su dinero y arremeta contra quien sabe que no puede hacerle la puñeta.
Saludos-
"distribución equitativa de la riqueza"
Dicho de otro modo, tóquese ud. los cojones porque al final le va a corresponder lo mismo que a ese vecino que se parte los cuernos todos los días.
El sr. chao tras tantos porritos ya no sabe diferenciar entre realidad y utopía.
#5 Nunca habrá igualdad social. Los seres humanos somos muy diferentes unos de otros.
Bueno, ya veo que hay gente que no entiende el concepto de pregunta retórica y me ha respondido a lo que dije en #20. Así que yo mismo me respondo aquí ya que estamos.
NO, no soy rico. Tengo lo necesario para vivir y un poco más. El que haya gente más pobre que yo no me convierte en rico, al igual que el que haya gente más baja que yo no me convierte en un tipo alto (qué más quisiera yo).
Los niños de Etiopía mueren de hambre. Los de Marruecos han de trabajar para sobrevivir. ¿Eso convierte en ricos a los niños marroquíes? Pensad un poco en lo que decís.
#7 Lo que comentas puede ser injusto, pero no se puede arreglar una injusticia cometiendo otra.
Igualdad de oportunidades, eso es lo que hace falta. Y las guerras siempre las hacen los ricos y mueren los pobres a estas alturas de la pelicula el señor "chao" ya lo tendría que saber.
A #20...para 4000 millones de personas, sí, tu eres inmensamente rico porque tienes tres cosas que ellos no tienen y desean:
1- Una educación gratuita (y la posibilidad de ir a la escuela, no a trabajar con 8 años).
2- Un sistema de salud gratuito (sobran comentarios, la de gente que se salvaría en África con penicilina...)
3- Sobre todo, aunque parezca mentira, 2000 millones de personas no tienen agua potable, beben de las charcas junto con los animales, enferman y mueren...
Por tanto, aunque muchos aquí estamos jodidos (www.precarios.org) comparándonos con otros de aquí, respecto a los de allá estamos de PM.
Eso sí, dentro de los del primer mundo NO GANA MAS QUIEN MÁS TRABAJA, sino quien tiene más enchufes, quien tiene más masters pagados por papá...etc etc.
"¿Quién se iba a molestar investigando 20 horas diarias una vacuna contra el SIDA, si los demás ganan lo mismo barriendo el patio del colegio?" Bueno, se supone que si te gusta investigar no es mucho mas duro investigar 8 horas que barrer 8 horas...estoy de acuerdo en pagar más las profesiones cualificadas pero hasta un límite.
Los pacifistas del tipo de Manu Chau están siempre locos por que haya una guerra. Cuanto más pacifistas, más belicosos, de hecho, creo que no conozco a ningún pacifista de pro que no haya llevado una camiseta del Che, con toda su iconografía guerrillera. Nadie lleva una de Gandhi (curioso).
Dicho lo cual, es cierto que en el mundo hay terribles desigualdades, pero las estrellas del pop deberían reflexionar un poco y no hablar a la ligera. ¿Quiénes son los ricos y quiénes los pobres? ¿Yo soy rico, yo, que me levanto todos los días a las 6 para currar y apenas llego a fin de mes? ¿Sólo porque no vivo en Somalia ya soy rico?
Yo no tengo la solución para los problemas del mundo, pero creo que lo principal es garantizar la igualdad de oportunidades, y los derechos humanos y la supervivencia para todo el mundo. Y, a partir de ahí, establecer un sistema que premie el trabajo y el esfuerzo. ¿Quién se iba a molestar investigando 20 horas diarias una vacuna contra el SIDA, si los demás ganan lo mismo barriendo el patio del colegio?
Las utopías son bonitas, pero la mayoría de ellas es poco realista, y no creo que el mundo pueda mejorar demasiado basándose en ellas.
Un saludo.
Los primeros ricos son los magnates árabes del petróleo. ¿Dan éstos el 0,7%?
Igualdad de clases!!! Zapata Vive.
Hombre, todo esto está muy bien pero ¿alguien ha visto el capítulo de los Simpson y "Graimito"? Igualdad de oportunidades sí, pero ojo con todos los Homer Simpson del mundo (que no son pocos).
Los pobres no tienen con que hacer la guerra. Además, son presa fácil de políticos populista.
¡Oh cielos! ¡Qué bien! ¡Qué clarividencia! y como es Manu Chao quien lo dice y es un supercolega entre los colegas, no seremos tan malos como para pedirle rigor, a él que va tan sobrado de buenas intenciones.
Coincido con lo que dice #41: los caminos del marketing usado por ciertos "artistas" son inexcrutables o, cuando menos, sorprendentes.
Pues lo de potenciar la educación está muy bien. Lo de distribuir la riqueza, una solemne cagada.
Hay que tener en cuenta que es la avaricia la que crea la riqueza, y que el que ha conseguido dinero también ha aprendido a conservarlo. Tampoco es justo que unos señores que se están dedicando a no rescarse el bolo en todo el día o a matarse por los colores de un trapo enroscado en un palo o de alguien que nadie conoce y al que llaman Dios, Allah o Krishna de pronto quiera la pasta de aquel que se complica la vida buscándose las habichuelas. Tampoco es justo que el que más tiene le arrebate lo que tiene al que nada tiene. Pero aquí, dadas las facetas más oscuras del alma humana, que tiene un indudable lado depredador, la única solución es la educación.
Sólo el saber te indica donde emplear las pelotas, o la cabeza ...
Salud Os
Pues a mí me parece más bien que la lucha es entre ricos y ricos, y estos comandando a los pobres para que hagan de carne de cañón, porque los muyaidines no se hacen reventar por iniciativa propia.
#29: "Como pobre estoy de acuerdo en que se igualen las rentas... "
Pues cuidado con lo que dices porque puedes salir perdiendo, salvo que llames "igualar las rentas" a que los de la lista Forbes compartan su fortuna solo contigo.
#20: "Yo soy rico, yo, que me levanto todos los días a las 6 para currar y apenas llego a fin de mes? ¿Sólo porque no vivo en Somalia ya soy rico? "
Sí. Es así de fácil. ¿Tienes un lugar para vivir? ¿Tres comidas al día o más? ¿Ocio? ¿Medicinas? La riqueza no es un valor absoluto sino relativo. Hay gente en el tercer mundo que muere diariamente de enfermedades que aquí solo conocemos en las pelis ambientadas en siglos pasados simplemente porque a los laboratorios les sale más rentable curarte el catarro a ti (y a mí).
El dinero que se dona a paises tercermundistas acaba malgastandose. Pero claro, si les dices cómo se lo tienen que gastar y en qué, les quitas su autoridad.
Donar dinero a esos países es pagarle al principito de turno el que se case en un Rolls-Royce de oro.
Es obvio que en los países del primer mundo hay intereses en que algunos países del 3er mundo sigan así; pero por favor, dejad de hablar de 0.7% y demás, porque es inútil.
Lo que dice manu chao es tan basico, que me parece que no tiene discusión. Leyendo algunos comentarios me dan sinceras ganas de morirme, ser piedra, o cualquier cosa que no tenga humanidad. Me da verguenza (pena, angustia, desilusión, rabia, impotencia, etc, etc, etc.) pertenecer a este colectivo. Lo unico que nos merecemos es lo que nos está pasando, la mierda que somos.
Vaya jeta tiene este Manu Chao
Esto es una replica a los comentarios #3 y #4.
Si en esta puta sociedad el que más trabaja debe ganar más, entonces hoy en día mis padres deberían ser de los más ricos del mundo y sólo tienen una casa mala donde vivir y muchos dolencias.
El sistema en el que vivimos es injusto (por no decir totalmente injusto). Lo enmendamos por las buenas o se enmendará por las malas, como ha ocurrido otras veces.
#30. Vaya comentario de simplote.
¿Igualdad? ¿Distribución equitativa de la riqueza? Venga por favor... cuanta gente vive en los mundos de yupi
Además, ya hemos visto la verdadera cara del comunismo.
Independientemente de quien lo ha dicho (he leido varios insultos a Manu chao de personas que seguramente no lo conocen personalmente) lo del reparto de riqueza no quiere decir que todos tengamos lo mismo, o que todos seamos iguales... eso es sacar el comentario del contexto. Para aquellos que lo tachan de utopia, de que nadie haria el trabajo, ..... tal vez deberian darse cuenta de esto ..... no se trata de todos seamos iguales (que no lo somos), sino que se trata basicamente de imponer ciertos LIMITES ... ¿que limites? pues el esceso de riqueza de algunas personas y el de pobreza de otras ..... el problema surge de un sistema economico basado en el dinero (y por tanto en cifras) y no en personas (que son las que forman las sociedades)
Por una parte habra personas que quieran esforzarse para "tener mas" .... pues bien que lo hagan ... pero le ponemos un limite razonable para que su ambicion no llegue al limite de poder controlar aspectos de la vida de otras personas o que simplemente se conviertan en "maquina de ganar dinero" (recordar que a medida que el dinero se concentre en un numero determinado de personas este dejara de tener valor para aquellos que no lo tienen ... al final rodos pierden)
Por otra parte estan aquellas personas que por problemas de la vida, por su caracter, ... no quieran esforzarse lo mas minimo ... el estado tiene la obligacion moral de asegurarle ciertos recursos minimos, de forma que de una forma u otra participe en la economia de la sociedad ....
No deberiamos ser tan radicales a la hora de interpretar un comentario, y sobre todo no deberiamos analizarlo en funcion de quien lo dice, sino de quien lo dice ....
Qué curioso que lo diga este personaje, que va de porrero megaguay multicultural yeah yeah que-te-cagas mientras aparece en videos musicales en los 40.
Cuanta tonteria junta...
Quien hara el trabajo que nadie quiere hacer? Quien limpiara las calles? quien construira los edificios? quien arreglara... ? quien
La unica solucion es que las maquinas (esclavos..) trabajen por nosotros.. hasta ese dia.. es estupido hablar sobre igualdad.. la gente con pocos recursos es necesaria.. por eso mismo la inmigracion es tan importante en esta sociedad.. sin ella todo se iria a la mierda.
Siempre que se habla de esto.. me recuerda a los funcionarios.. no se pq..
Manu Chao es un payaso
Una distribucion mas equitativa no significa lo mismo para todos, si no a cada uno lo que vale. Los padres de #7 serian ricos.
#15 Donde vivo hay "escuelas de altísima calidad" pero, hasta el momento, eternizan una maquinaria productiva que se caracteriza por una distribución de la riqueza de 20 a 1.
Vivo en el tercer mundo y ya se saca mucho provecho a nuestros países (desde hace más de 500 años por cierto), el problema es que beneficia a sectores reducidos. Educar es un camino, pero la estructura política y económica no cambia por arte de magia. No caigamos en espejismos iluministas.
#16 El problema es que ni Marx, Bakunin, Luxemburgo, Chomsky o Castoriadis (sólo por poner un par) eran estrellas del rock
Saludos! Aqui solucionando los problemas el mundo desde nuestros ordenadores en la comodidad de nuestro hogar.