Guevara puede haberse enamorado de su propia muerte, pero estaba mucho más enamorado de la muerte ajena. En abril de 1967, hablando por experiencia, resumió su idea homicida de la justicia en su "Mensaje a la Tricontinental": “El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar”.
#8 Como supongo que te refieres a mi te respondo. Para introducir en meneame (y en cualquier sitio) una noticia correctamente segun mi criterio hay que cumplir varios requisitos, entre ellos que el titular no responda a una vision visceral y subjetiva del texto enlazado, y otro que el texto en si mismo no lo sea a su vez.
Independientemente de lo que el Che fuese o dejase de ser, es obvio que para juzgar a cualquier persona hay que hacer un analisis mas profundo que afirmar taxativamente "era un matarife". Y me da igual que hablemos del señor Guevara, de Pinochet o de Ratzinger, cualquiera es mas complejo que esa afirmacion a la ligera. Desde ese punto es obvio que si tras una ardua argumentacion la conclusion que uno extrae es que tal o cual individuo es un asesino fanatico sin escrupulos, me parece correcto.
Lo que no se puede hacer es encabezar un texto con dicha conclusion, porque predispones a los que no sepan nada por un lado, y por el otro produces cierto malestar entre quienes a partir de una informacion que suponen tan veraz como tu la tuya, tienen un concepto de esa figura historica muy distinto y sin embargo tan respetable como el tuyo. Precisamente por esa razon esta "noticia" me parece ante todo tendenciosa, provocativa y buscando claramente poner de manifiesto que "meneame es de extrema izquierda". Si pretendias hacer esa demostracion, se mas claro y sobre todo mas riguroso (porque aqui la mayoria no pasa de centro-izquierda ni de risa), y si pretendias informar y argumentar, se mas respetuoso con quienes tienen un amplio conocimiento de la biografia de esta persona y sin embargo han extraido una conclusion totalmente distinta.
Ya lo se, no creo que sea necesario citar algo literal, conceptualmente lo mismo me da que me da lo mismo.
Y bueno, para opinar que el contenido es injurioso o falso solo hay que conocer la vida y milagros del Che, no leer ese texto. Lo que dices solo seria valido si esa fuese la unica fuente para informarse sobre el tema, pero hay MUCHA gente con una opinion formada al respecto en base a datos (reitero) al menos tan fiables y respetables como los que tu aportas. Precisamente porque eso no es asi hay que tener mas tacto y mas deferencia hacia los demas a la hora de tratar de aportar informacion sobre algo tan controvertido.
Por qué no se comenta nunca que el che fue contemporáneo a la operación cóndor de eeuu, con sus sangrientas dictaduras en toda sudamérica con ejecuciones y desapariciones masivas tanto por ideas políticas como por tendencias sexuales como por toser en la calle etc y se pone a la gente en situación...?
#3 Basta leer el titular para saber que se trata de una clarisima y evidente provocacion. No creo que tras eso nadie espere una informacion rigurosa y objetiva, es demencial hasta para hablar de Hitler...
Repasa, el titulo no es "era un matarife", te equivocas.
A un titular lo único que hay que pedirle es que se corresponda al contenido, y este caso se corresponde. Otra cosa es que el contenido sea falso, injurioso, etc. Pero nadie puede juzgar eso sin leer el articulo en cuestión. Y apostaría a que nadie de los que han dado un voto negativo lo han leído. Ergo...
Pero una pregunta #3: ¿Estas seguro que el Che no era un matarife? Es más, suponiendo que no lo fuera, ¿no sientes curiosidad por los argumentos?
Sabes lo que pasa, pues mira pasa que si yo voy a un foro de nazi escribo una cosa que se llame algo así como "Hitler era un asesino" se le tomara como una provocación. Y este artículo era una provocación porque Meneame es una web de extrema izquierda. Y mira todo el derecho del mundo a ser lo que le de la gana. Pero, coño, dilo; pon en portada: aquí solo son bien recibidos los de extrema izquierda.
Curioso. El articulo cuesta 20 minutos leerlo. Y 5 minutos de poner la noticia hay ya 8 votos negativos. cada vez esta más claro como funciona Meneame, la covacha de la izquierda extrema.
Comentarios
#8 Como supongo que te refieres a mi te respondo. Para introducir en meneame (y en cualquier sitio) una noticia correctamente segun mi criterio hay que cumplir varios requisitos, entre ellos que el titular no responda a una vision visceral y subjetiva del texto enlazado, y otro que el texto en si mismo no lo sea a su vez.
Independientemente de lo que el Che fuese o dejase de ser, es obvio que para juzgar a cualquier persona hay que hacer un analisis mas profundo que afirmar taxativamente "era un matarife". Y me da igual que hablemos del señor Guevara, de Pinochet o de Ratzinger, cualquiera es mas complejo que esa afirmacion a la ligera. Desde ese punto es obvio que si tras una ardua argumentacion la conclusion que uno extrae es que tal o cual individuo es un asesino fanatico sin escrupulos, me parece correcto.
Lo que no se puede hacer es encabezar un texto con dicha conclusion, porque predispones a los que no sepan nada por un lado, y por el otro produces cierto malestar entre quienes a partir de una informacion que suponen tan veraz como tu la tuya, tienen un concepto de esa figura historica muy distinto y sin embargo tan respetable como el tuyo. Precisamente por esa razon esta "noticia" me parece ante todo tendenciosa, provocativa y buscando claramente poner de manifiesto que "meneame es de extrema izquierda". Si pretendias hacer esa demostracion, se mas claro y sobre todo mas riguroso (porque aqui la mayoria no pasa de centro-izquierda ni de risa), y si pretendias informar y argumentar, se mas respetuoso con quienes tienen un amplio conocimiento de la biografia de esta persona y sin embargo han extraido una conclusion totalmente distinta.
Un poco cansino es ya el tema guevara
Ya lo se, no creo que sea necesario citar algo literal, conceptualmente lo mismo me da que me da lo mismo.
Y bueno, para opinar que el contenido es injurioso o falso solo hay que conocer la vida y milagros del Che, no leer ese texto. Lo que dices solo seria valido si esa fuese la unica fuente para informarse sobre el tema, pero hay MUCHA gente con una opinion formada al respecto en base a datos (reitero) al menos tan fiables y respetables como los que tu aportas. Precisamente porque eso no es asi hay que tener mas tacto y mas deferencia hacia los demas a la hora de tratar de aportar informacion sobre algo tan controvertido.
Por qué no se comenta nunca que el che fue contemporáneo a la operación cóndor de eeuu, con sus sangrientas dictaduras en toda sudamérica con ejecuciones y desapariciones masivas tanto por ideas políticas como por tendencias sexuales como por toser en la calle etc y se pone a la gente en situación...?
#4 La secta está floja, solo han sido 14 negativos
edicionescatolicas.com si señor un medio imparcial...........
#4 Voy a poner uno sobre la iglesia sacado de una pagina islamista, veras como acaba, no se trata de izquierda o derecha sino de imparcialidad
#8 Que si que aqui somos todos unos comunistas comeniños..........enfin voto llorica ya!
#3 Basta leer el titular para saber que se trata de una clarisima y evidente provocacion. No creo que tras eso nadie espere una informacion rigurosa y objetiva, es demencial hasta para hablar de Hitler...
A #11:
Repasa, el titulo no es "era un matarife", te equivocas.
A un titular lo único que hay que pedirle es que se corresponda al contenido, y este caso se corresponde. Otra cosa es que el contenido sea falso, injurioso, etc. Pero nadie puede juzgar eso sin leer el articulo en cuestión. Y apostaría a que nadie de los que han dado un voto negativo lo han leído. Ergo...
Pero una pregunta #3: ¿Estas seguro que el Che no era un matarife? Es más, suponiendo que no lo fuera, ¿no sientes curiosidad por los argumentos?
Sabes lo que pasa, pues mira pasa que si yo voy a un foro de nazi escribo una cosa que se llame algo así como "Hitler era un asesino" se le tomara como una provocación. Y este artículo era una provocación porque Meneame es una web de extrema izquierda. Y mira todo el derecho del mundo a ser lo que le de la gana. Pero, coño, dilo; pon en portada: aquí solo son bien recibidos los de extrema izquierda.
10 votos negativos, a los 8 minutos. ¡Qué exito! Venga, la secta a la carga. A ver si llegamos a los 20 negativos antes del cuarto de hora.
Curioso. El articulo cuesta 20 minutos leerlo. Y 5 minutos de poner la noticia hay ya 8 votos negativos. cada vez esta más claro como funciona Meneame, la covacha de la izquierda extrema.