La marihuana es la droga ilegal más consumida en el mundo. Más allá de las posiciones encontradas acerca de su despenalización, los perjuicios asociados a su consumo siguen siendo motivo de estudio. Ahora, una nueva investigación indica que fumar un cigarrillo de marihuana equivale, en términos de obstrucción respiratoria, a consumir entre 2,5 y 6 de tabaco.
#8 Y el tabaco daña mil veces más que no fumar. No, daña entre 1 y 1 millón de veces más, según el estudio que acaban de realizar en la Guyana Francesa.
#7 Simplemente, porque es mentira. Los estudios dicen muchas cosas, pero no hace falta más estudio que fumarse un porro y un cigarrillo, para ver que la diferencia no es ni 2 ni 6 veces mayor. Además otros estudios que no dicen lo mismo, sobre todo, porque es bronquiodilatadora. Saludos
esta afirmación es muy relativa. La mayoria de consumidores de marihuana la consumen añadiendola al tabaco. El efecto no es el mismo consumiendola sola o junto al tabaco ya que los aditivos del tabaco son los mas perjudiciales para la salud.
No se ha probado que la marihuana cause enfisema ni cáncer de pulmón, los dos daños pulmonares más graves del tabaco. La noticia es cansina, amarillista, propagandística y sobre todo falsa.
Lo que dice el "estudio" es erróneo de principio a fin. Habla de entre 2.5 y 6, es decir, entre 2.5 y 6 milllones de veces más... Compara un cigarrillo de marihuana con uno de tabaco cuando los fumadores habituales de tabaco fuman 5 10 15 veces más cantidad de cigarros. "Estudios previos indican que la marihuana tiene derivados del alquitrán, incluso en concentraciones mayores que el tabaco." Qué marihuana? La del estudio? Toda la marihuana? que derivados? Incluso más que...? Elmismo o más riesgo? ! Se le puede llamar estudio a esto?
Por cierto, y ante la pregunta de #1, doy mi opinión al respecto: la noticia en sí no la veo errónea, se cita una investigación llevada a cabo en Nueva Zelanda. Por eso, en mi caso, ni meneo ni voto negativo, sino que me limito a comentar mis apreciaciones
Y así será hasta el próximo estudio que lo desmienta jejeje... pero no me lo creo mucho, la "maría" no puede ser tan mala, si la mencionan hasta en la Biblia
Yo opino que la marihuana sigue siendo mas beneficiosa que dañina en usos medicinales y en su justa medida, es como si ahora me dedico a hacer un estudio y demuestro que la principal causa del envejecimiento celular es el oxígeno(cosa que todos deberiais saber[o eso espero O.o]) y que es perjudicial para la salud, para mi mas que erronea es irrelevante y sensacionalista
ingrid, no te sulfures... la gente valora las noticias no solo porque unos investigadores digan que el blanco es blanco, cada uno aplica en el voto su opinion personal.
Bueno, pero son estudios científicos que se hicieron, no es algo que inventé yo... yo publico una noticia que salió en un diario de Argentina. No creo que sea tan mentira.
Comentarios
Y el tabaco daña mil veces más que no fumar; de fumar tabaco a fumar marihuana no hay diferencia. Pero de eso no se hace estudios.
Legalización de todas las drogas por un mundo con menos delincuencia y por la lucha contra la hipocresía
#8 Y el tabaco daña mil veces más que no fumar. No, daña entre 1 y 1 millón de veces más, según el estudio que acaban de realizar en la Guyana Francesa.
#7 Simplemente, porque es mentira. Los estudios dicen muchas cosas, pero no hace falta más estudio que fumarse un porro y un cigarrillo, para ver que la diferencia no es ni 2 ni 6 veces mayor. Además otros estudios que no dicen lo mismo, sobre todo, porque es bronquiodilatadora. Saludos
solo por que contrarresta los efectos de la quimioterapia, deberia ser legal !!!!!!!!
y que la fume quien le de la gana.
que mania con querer prohibir algo que nadie te obliga a tomarlo.
esta afirmación es muy relativa. La mayoria de consumidores de marihuana la consumen añadiendola al tabaco. El efecto no es el mismo consumiendola sola o junto al tabaco ya que los aditivos del tabaco son los mas perjudiciales para la salud.
No se ha probado que la marihuana cause enfisema ni cáncer de pulmón, los dos daños pulmonares más graves del tabaco. La noticia es cansina, amarillista, propagandística y sobre todo falsa.
Lo que dice el "estudio" es erróneo de principio a fin. Habla de entre 2.5 y 6, es decir, entre 2.5 y 6 milllones de veces más... Compara un cigarrillo de marihuana con uno de tabaco cuando los fumadores habituales de tabaco fuman 5 10 15 veces más cantidad de cigarros. "Estudios previos indican que la marihuana tiene derivados del alquitrán, incluso en concentraciones mayores que el tabaco." Qué marihuana? La del estudio? Toda la marihuana? que derivados? Incluso más que...? Elmismo o más riesgo?
! Se le puede llamar estudio a esto?
#0 "La marihuana es la droga ilegal más consumida en el mundo."
La marihuana no está legislada por igual en todo el mundo por lo que tacharla de ilegal es tendencioso.
Por cierto, y ante la pregunta de #1, doy mi opinión al respecto: la noticia en sí no la veo errónea, se cita una investigación llevada a cabo en Nueva Zelanda. Por eso, en mi caso, ni meneo ni voto negativo, sino que me limito a comentar mis apreciaciones
Y así será hasta el próximo estudio que lo desmienta jejeje... pero no me lo creo mucho, la "maría" no puede ser tan mala, si la mencionan hasta en la Biblia
Yo opino que la marihuana sigue siendo mas beneficiosa que dañina en usos medicinales y en su justa medida, es como si ahora me dedico a hacer un estudio y demuestro que la principal causa del envejecimiento celular es el oxígeno(cosa que todos deberiais saber[o eso espero O.o]) y que es perjudicial para la salud, para mi mas que erronea es irrelevante y sensacionalista
Un porro es tan perjudicial como cinco cigarros
Un porro es tan perjudicial como cinco cigarros
blogs.periodistadigital.comAseguran que la marihuana es cinco veces más dañina para los pulmones que el tabaco
Aseguran que la marihuana es cinco veces más dañin...
clarin.comMola ver como cada diario saca sus propias conclusiones.
Para los que no sepan que votar, elijan: Errónea, duplicada, cansina o amarillista.
ingrid, no te sulfures... la gente valora las noticias no solo porque unos investigadores digan que el blanco es blanco, cada uno aplica en el voto su opinion personal.
claro, pero que alguien me explique porqué me ponen todos noticia ERRONEA?!?!
me parece mal que cataloguen a un envio de "erróneo" porque a ustedes no les parece así.
Bueno, pero son estudios científicos que se hicieron, no es algo que inventé yo... yo publico una noticia que salió en un diario de Argentina. No creo que sea tan mentira.
a qué se refieren con errónea? me encantaría saberlo.