Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 En ese caso, la fianza resulta inválida para el fin al que se dirigía, es como si no la hubiera presenntado, dar un papel conforme tienes el dinero pero que no pueda ser tocado no vale, digo yo.
El juzgado debería considerarla inválida, anularla, y obligar a su listeza el señor Matas a presentar otra fianza realmente válida y disponible realmente o ingresar a la cárcel.
El juzgado debería considerarla inválida, anularla, y obligar a su listeza el señor Matas a presentar otra fianza realmente válida y disponible realmente o ingresar a la cárcel.
Comentarios
Si los juzgados no pueden sobre los bancos es que algo está muy mal y huele muy podrido.
#1 que va, el juzgado expropia o embarga para otro, igual que el banco actua aquí para sí mismo, aúnque en este caso la mala suerte que el otro es el estado, que por otra parte era una de las posibilidades... pero mira como con los embargos de hacienda no pasa...
pues si en vez de un juzgado es hacienda va el banco por la alcantarilla a buscar millones, que en tema de robar los de hacienda son más decanos, antes hubo recaudadores de impuestos que bancos...
El juzgado ya pidió y obtuvo su fianza y la tiene en su poder. Si se quedó corto se tiene que poner a la cola del resto de acreedores.
#6 no si el problema es que el pollo pidió un préstamo para pagar la fianza y ahora el juzgado no puede ponerle las manos encima al mismo aunque lo cobró porque el banco tiene prioridad sobre el dinero por delante del juzgado, (el dinero que ya obra en poder del juzgado), está pignorado el préstamo y ahora el banco puede tirar de lo que tiene cobrado el juzgado, así que el juzgado no puede con ese dinero pagar indemnizaciones ni gaitas a nadie.
Es surrealista.
#7 En ese caso, la fianza resulta inválida para el fin al que se dirigía, es como si no la hubiera presenntado, dar un papel conforme tienes el dinero pero que no pueda ser tocado no vale, digo yo.
El juzgado debería considerarla inválida, anularla, y obligar a su listeza el señor Matas a presentar otra fianza realmente válida y disponible realmente o ingresar a la cárcel.
#8 Si el juzgado la anulase y le pusiese una nueva, incrementándola además hasta los 5 millones, seguramente el mismo banco que le había tasado sus "pertenencias" en 4,35 millones de euros, las volvería a tasar dejándolas esta vez en, digamos, 6,35 millones.
Ya lo decía La Bola de Cristal: "Solo no puedes, con amigos sí"
#8 es que el listo, después de estafar al juzgado, ahora pide que le bajen la fianza a 750.000 o que no ve nadie un duro... Acojonante... hace eso un mortal común y no sale en unos 1000 años de la cárcel...
#7 ¿Y por que cuando no pago la hipoteca la deuda la contraigo con el banco y no con la constructora/promotora?
Quien hace la ley hace la trampa.
Que van a quedar un duro, entre politicos corruptos y bancos, Ja. Ja. jaa.