Bueno, pues yo opino que la "verdad oficial" debe tener bastante de cierto, y mayormente que Varsavsky tiene razón: ya es suficientemente terrible lo que se ha hecho, como para inventarse historias. Buscad los gráficos del dinero que se ha dejado EEUU en Irak y en Afganistán. Todo ha sido una engañifa, una estafa para poder quedarse con el petróleo y la pasta de los contribuyentes. Y ha sucedido a la vista de todos.
En el informe de la comisión del 11S hay suficiente evidencia de que el responsable de este ataque fue Osama Bin Laden.
Es más, la OTAN ha hecho intervenciones militares justas y exitosas, el mejor ejemplo es la de los Balcanes en las que Clinton jugó un gran papel. No estoy en contra de las intervenciones militares en si, pero sí las veo como una quimioterapia: a veces funciona pero muchas es peor que la enfermedad.
Después de leer esto queda claro que este tipo es un completo ignorante.
Y lo del simulacro el mismo día haciendo ver que fallaban no se que seguridad aerea en todo el pais, no creo que todos esos documentales hayan presentado informes falsificados...
#13 Si hemos de creer lo que dijo el propio gobierno yanqui, había una simulacro de ataque con aviones estrelladores, el mismo día, y la ciudad simulada fué Nueva York.
Si hemos de creer a algunos testigos, ese simulacro lo dirigió personalmente el secretario de defensa.
Esto no se acaba aqui. Se repitió la cosa cuando los atentados con bombas en el metro de Londres. Si hemos de creer a la policía inglesa, se estaba realizando un simulacro ese mismo dia, de un atentado con bombas en el metro, y las estaciones simuladamente atacadas eran cuatro, tres de las cuales coincidían con las atacadas realemente, que fueron tres.
Sin que tenga nada que ver, uno de los terroristas no pudo llegar a su objetivo e hizo estallar su bomba en un autobús.
Algunos creen que es una gilipollez propia de enfermos conspiranoicos pensar que no se ha dicho toda la verdad sobre el 11S. Y esos mismos "algunos" opinan que no se ha dicho toda la verdad sobre el 11M. Realmente curioso.
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.
Bin Laden is the leader of a terrorist organization known as Al-Qaeda, "The Base". He is left-handed and walks with a cane.
Por mucho que 'sus' videos se atribuyera autoria, no hay evidencias.
En todo caso lo del 11s lo sabremos de aqui 40 años, de momento solo veo humo
¿¿¿Por que la versión oficial tiene mas lagunas que un día de resaca???
Recuerdo a los magufos que afirman tajantemente lo creible que es la versión oficial, que el FBI en su pagina web no relaciona a Bin Laden con el 11S como bien indica #1
"En el informe de la comisión del 11S hay suficiente evidencia de que el responsable de este ataque fue Osama Bin Laden." ¿En que quedamos, hay suficiente evidencia o no? Si estas supuestas evidencias ( http://www.wordreference.com/definicion/evidencia ) fuesen tan claras Osama Bin Laden estaría acusado formalmente de los ataques del 11S, pero mal que les pese a muchos, no es así. Como bien ha escrito #1http://www.fbi.gov/wanted/topten
Señor Martin Varsavsky, revise cualquier documental crítico con el 11S y verá que con sólo ver las propias imágenes y declaraciones de los testigos la versión oficial del 11S no se sostiene. De los mil ejemplos que se pueden poner dejo sólo el echo de que el FBI requisara todas las cámaras de seguridad que se encontraban alrededor del Pentágono, por lo menos después de batallar mucho consiguieron una fragmento donde no se aprecia que fuera un avión comercial ni de lejos.
Lo que convenía al gobierno Bush es que algún iraquí estuviese implicado en el atentado. Pero todos los terroristas eran saudíes (grandes amigos de Occidente) excepto un egipcio (ídem).
Me gustaría destacar que NO sólo los musulmanes lo creen, invito a todos a pasarse una tarde de jueves (creo que lo hacen cada jueves) por Union Square en Manhattan. Veréis a un montón de gente, americanos conspiranoicos en su mayoría, con una pancarta que reza: "11S was an inside job."
Yo no creo en las conspiraciones, me parecen casi todas una magufada. Lo de "casi" viene por el 11/sept.
- El pentágono tenía una zona en obras. Realtivamente pequeña comparada con el tamaño de ese edificio.
- Los contratos de esas obras especificaban que se debía resistir el impacto de un avión.
- Las obras estaban acabadas, pero justo unos días antes. Los oficinistas aún no se habían trasladado a esa zona.
- El avión impactó exactamente en el punto central de la zona en obras.
Que alguien me diga si alguno de los puntos anteriores no es cierto.
Adicionalmente se comentó que la zona de impacto pillaba justo detrás del edificio, tal como lo veía el avión al acercarse a él, por lo que tuvo que rodearlo hasta poder ver la zona donde se estrelló.
Yo estoy y estado siempre con que fueron los EEUU los que lo organizaron todo, cuando quieren algo siempre lo consiguen, los muertos solo son "daños colaterales" que les importan una mierda.
Comentarios
¡Qué engañados están! Todos sabemos que fué ETA.
Bueno, pues yo opino que la "verdad oficial" debe tener bastante de cierto, y mayormente que Varsavsky tiene razón: ya es suficientemente terrible lo que se ha hecho, como para inventarse historias. Buscad los gráficos del dinero que se ha dejado EEUU en Irak y en Afganistán. Todo ha sido una engañifa, una estafa para poder quedarse con el petróleo y la pasta de los contribuyentes. Y ha sucedido a la vista de todos.
En el informe de la comisión del 11S hay suficiente evidencia de que el responsable de este ataque fue Osama Bin Laden.
Es más, la OTAN ha hecho intervenciones militares justas y exitosas, el mejor ejemplo es la de los Balcanes en las que Clinton jugó un gran papel. No estoy en contra de las intervenciones militares en si, pero sí las veo como una quimioterapia: a veces funciona pero muchas es peor que la enfermedad.
Después de leer esto queda claro que este tipo es un completo ignorante.
Y lo del simulacro el mismo día haciendo ver que fallaban no se que seguridad aerea en todo el pais, no creo que todos esos documentales hayan presentado informes falsificados...
Hijos de puta.
#13 Si hemos de creer lo que dijo el propio gobierno yanqui, había una simulacro de ataque con aviones estrelladores, el mismo día, y la ciudad simulada fué Nueva York.
Si hemos de creer a algunos testigos, ese simulacro lo dirigió personalmente el secretario de defensa.
Esto no se acaba aqui. Se repitió la cosa cuando los atentados con bombas en el metro de Londres. Si hemos de creer a la policía inglesa, se estaba realizando un simulacro ese mismo dia, de un atentado con bombas en el metro, y las estaciones simuladamente atacadas eran cuatro, tres de las cuales coincidían con las atacadas realemente, que fueron tres.
Sin que tenga nada que ver, uno de los terroristas no pudo llegar a su objetivo e hizo estallar su bomba en un autobús.
Algunos creen que es una gilipollez propia de enfermos conspiranoicos pensar que no se ha dicho toda la verdad sobre el 11S. Y esos mismos "algunos" opinan que no se ha dicho toda la verdad sobre el 11M. Realmente curioso.
#7 Mira, en eso estamos completamente deacuerdo.
#22 Lo celebro.
http://www.fbi.gov/wanted/topten
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.
Bin Laden is the leader of a terrorist organization known as Al-Qaeda, "The Base". He is left-handed and walks with a cane.
Por mucho que 'sus' videos se atribuyera autoria, no hay evidencias.
En todo caso lo del 11s lo sabremos de aqui 40 años, de momento solo veo humo
¿¿¿Por que la versión oficial tiene mas lagunas que un día de resaca???
Recuerdo a los magufos que afirman tajantemente lo creible que es la versión oficial, que el FBI en su pagina web no relaciona a Bin Laden con el 11S como bien indica #1
"En el informe de la comisión del 11S hay suficiente evidencia de que el responsable de este ataque fue Osama Bin Laden." ¿En que quedamos, hay suficiente evidencia o no? Si estas supuestas evidencias ( http://www.wordreference.com/definicion/evidencia ) fuesen tan claras Osama Bin Laden estaría acusado formalmente de los ataques del 11S, pero mal que les pese a muchos, no es así. Como bien ha escrito #1 http://www.fbi.gov/wanted/topten
Como apunta #9 el artículo es erróneo. Si quisiesen la cabeza de Osama la tendrian.
Yo no soy musulmán, y sigo creyendo que el 11S fue una conspiración estadounidense...
No solo los musulmanes piensan eso. Actualmente hay todo un movimiento serio (sin magufadas) donde la teoría de la Bandera Falsa es la más sonada.
Ahí tenemos las revelaciones de Kurt Sonnenfeld. el camarografo y jefe de la FEMA encargado del registro audiovisual del 9/11.
Señor Martin Varsavsky, revise cualquier documental crítico con el 11S y verá que con sólo ver las propias imágenes y declaraciones de los testigos la versión oficial del 11S no se sostiene. De los mil ejemplos que se pueden poner dejo sólo el echo de que el FBI requisara todas las cámaras de seguridad que se encontraban alrededor del Pentágono, por lo menos después de batallar mucho consiguieron una fragmento donde no se aprecia que fuera un avión comercial ni de lejos.
"las intervenciones militares son como la quimioterapia, unas veces ayudan y otras son peor que la enfermedad"... Genial!
Lo que convenía al gobierno Bush es que algún iraquí estuviese implicado en el atentado. Pero todos los terroristas eran saudíes (grandes amigos de Occidente) excepto un egipcio (ídem).
Si fue un "inside job" fue una gran chapuza.
Porque dos días antes se vendieron acciones de compañías aéreas a cascoporrro en la bolsa de london?
Me gustaría destacar que NO sólo los musulmanes lo creen, invito a todos a pasarse una tarde de jueves (creo que lo hacen cada jueves) por Union Square en Manhattan. Veréis a un montón de gente, americanos conspiranoicos en su mayoría, con una pancarta que reza: "11S was an inside job."
propaganda... se llama propaganda
¿La mayoría? Bien Martin bien...
Yo no creo en las conspiraciones, me parecen casi todas una magufada. Lo de "casi" viene por el 11/sept.
- El pentágono tenía una zona en obras. Realtivamente pequeña comparada con el tamaño de ese edificio.
- Los contratos de esas obras especificaban que se debía resistir el impacto de un avión.
- Las obras estaban acabadas, pero justo unos días antes. Los oficinistas aún no se habían trasladado a esa zona.
- El avión impactó exactamente en el punto central de la zona en obras.
Que alguien me diga si alguno de los puntos anteriores no es cierto.
Adicionalmente se comentó que la zona de impacto pillaba justo detrás del edificio, tal como lo veía el avión al acercarse a él, por lo que tuvo que rodearlo hasta poder ver la zona donde se estrelló.
Uff que aburrimiento de blog. Todo son cosas de "pienso que...". "creo que...",etc, etc. Lo siento pero pero no pude terminar de leerlo.
Yo estoy y estado siempre con que fueron los EEUU los que lo organizaron todo, cuando quieren algo siempre lo consiguen, los muertos solo son "daños colaterales" que les importan una mierda.