Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#8 #9 #11 El problema es que Salvados no investiga nada.Hace un programa fantastico,exponiendo al publico mayoritario temas que ya conocen perfectamente la gente informada.En este caso no creo que encontrasen a muchos implicados dispuestos a ser entrevistados,como mucho familiares de victimas con mas teorias que pruebas.
#8:
Para "investigar" tramas de pederastia, prostitución de lujo o yonquis de barrio ya están otros programas más amarillentos de Telecinco o Antena 3. Si por algo se caracteriza Salvados es por tratar temas más "espesos" de manera amena, aportando información que la gente echa de menos en los medios tradicionales y con cierto aire de denuncia.
Un reportaje sobre lo malos que son los pederastas no aporta nada.
Un reportaje sobre lo malos que son los pederastas no aporta nada.
Comentarios
Para "investigar" tramas de pederastia, prostitución de lujo o yonquis de barrio ya están otros programas más amarillentos de Telecinco o Antena 3. Si por algo se caracteriza Salvados es por tratar temas más "espesos" de manera amena, aportando información que la gente echa de menos en los medios tradicionales y con cierto aire de denuncia.
Un reportaje sobre lo malos que son los pederastas no aporta nada.
#8 no aporta nada un reportaje donde politicoa, jueces, un ex presidente del Milan abusan de menores, llegando a matarlos por las heridas ocasionadas?, todo esto con varias muertes sin esclarecer y con una dejacion de la justicia y los medios de comunicación?
Algunos de estos crimenes se pueden considerar de Estado.
Creo que vivimos en galaxias diferentes
#8 #9 #11 El problema es que Salvados no investiga nada.Hace un programa fantastico,exponiendo al publico mayoritario temas que ya conocen perfectamente la gente informada.En este caso no creo que encontrasen a muchos implicados dispuestos a ser entrevistados,como mucho familiares de victimas con mas teorias que pruebas.
#8 Me temo, o más bien quiero suponer, que usted no se ha informado de qué va toda esta historia de la supuesta red criminal pederasta de Castellón. Precisamente lo que se está buscando es que periodistas serios se impliquen en el asunto, no se trata de reivindicar un reportaje sobre lo malos que son los pederastas, por favor...
¿O el abuso y asesinato de niños por parte de una red en la que supuestamente hay gente de la Casta implicada le parece un tema poco importante que solo deba ser tratado en programas amarillentos?
Si le apetece y tiene tiempo, eche un ojo al foro que se enlaza en la noticia y póngase al tanto.
Que se investigue.
#3 mira biennlos globales son lis mismos
#4 Que pongan una imagen mejor, yo no tengo porque hacer el trabajo del redactor.
#5 diselo....
#6 Diselo tu, ya que has demostrado tanto interes en el tema.
¿No os parece que Jordi últimamente está como perdido con algunos temas que trata? No sólo está perdido él, además nos pierde y confunde a los que ven el programa.
El otro día con el hacker de Un informático en el lado del mal, mostraban hacer sniffing como algo "fácil, sencillo y para toda la familia". ¿Y el https? Las principales redes sociales lo usan siempre, ¿no dificultará algo eso? Pues no hablaron de eso (ver a Jordi tecleando su email con mayúscula fue sin duda el momento WTF de la noche) y a mí me dejaron con la duda, y me da la sensación de que Jordi a veces no sabe realmente qué preguntar. El otro día con Assange lo mismo, todas sus preguntas iban en la misma tónica y al público le supo a poco.
Dicho esto yo creo que mejor que no entre "a su manera" en un tema tan delicado como este, es más, si por mí fuera deberían abstenerse la práctica totalidad de los medios de este tema, lo único que crean es morbo, paranoia y joder la vida de personas como Diego Pastrana.
Es más del estilo de "equipo de investigación" de Gloria Serra.
Segun esa misma foto en la que basan la "noticia" esta:
5494 "joins" totales
602 "joins" solicitando el programa este...
Un 10% es una mayoria muy minoritaria, no?
#1 es la petición mas votada por una mayoría de usuarios. Que es diferente a "la mayoría de usuarios vota a favor"
Por tanto tratas de rizar el rizo pero te equivocas
#2 Y tanto que "por una mayoria de usuarios"... ni siquiera estan mirando los votos globales, si no los locales (se ve bien en la foto, es como los TT de twitter... los hay globales y por zonas).
Y yo solo he dicho que es una mayoria muy minoritaria, lo cual es totalmente correcto. Puede ser una mayoria simple, pero es una mayoria muy reducida.
Creo que si Évole se mete en ese "fregao" tiene que dejar España.
#10 Lara nunca lo permitirá. Sería un ataque frontal a la casta.
Y por que no lo piden a equipo de investigación? creo que es un programa más acorde.
Salvados tiende a ser algo más entorno al entramado político y sus tejemanejes, y digo a veces.
Si existe una intención de que la diputación o la comunidad tratara de tapar el tema, sería tema para que lo tratase.
Puede que me equivoque en mi visión del programa.
errónea y se ve a simple vista.
#18 ¿De qué narices hablas? ¡Si está en primer lugar! ¿Por qué la eliminas de tu captura?
https://please.to/salvados
#19 dios... creía que era evidente. No es que la elimine de la captura. Es que la he dejado a banda porque se pueda ver la cantiad de gente que pide otra cosa. El IRPH.
Ve sumando todos las firmas que lo piden.
Votos para la investigacion de la trama en castellon 617
Votos para que se investigue el IRPH i su manipulacion (ana gafita +313, (luis trigo + 104, Cristina Lalana + 100, Juan Cordero + 100, Julio Morales + 98, Sandra Fernandez + 89... y yo ya me he canasdo de ir sumando.
En serio tengo que hacer la jodida suma entera para que pienses antes de criticar... En serio no eres capaz de leer que el IRPH tiene más votos? Mira la captura antes de criticar y encima vas soltando negativos. Menos mal que el carma me la pela.