A pesar de que Greg House es un mamomcete por que no son como el? Por que aqui no hacen diez punciones lumbares? :) por que no investigan? por que no prestan tiempo al paciente? Será por que no hay presupuesto? por que las consultas están masificadas y te corresponden 4 minutos? por que no hay medios? porque hay pruebas muy caras? porque el sistema de residentes MIR es un sistema de obtener mano de obra barata? por la corrupción del colectivo por parte de laboratorios? porque en su mayoria solo se preocupa de que lo lleven a congresos a cuba?
Comentarios
La sanidad en estados unidos no es un espejo para mirarse, solo hay seguro medico para el que puedo pagarlo y los que no se puede estar muriendo en la puerta del hospital que pasan de el. En españa sera mas lenta o con peores medios, pero es un modelo solidario, funcional y lo mas importante, para todos.
#2 Y tanto. Hay gente que no sabe diferenciar la ficción de la realidad. La sanidad en Estados Unidos no es "House".
dupe?Si House ejerciera en España…
Si House ejerciera en España…
medtempus.comen todo caso muy parecido
Porque no tienen tiempo de comentar, ni siquiera observaciones mordaces, al paciente. La media de atención se mide en minutos. Si encima tengo que aguantarle algo "house", no sé que ocurriría
#5 Yo tambien tengo seguro privado y solo lo utilizo para el ginecologo de mi mujer y cosas pequeñas, si tuviera una enfermedad grave(espero que no) los seguros privados no me servirian ya que no estan preparados y no tienen los medios de los hospitales publicos. Cuando la familia real o un famoso tiene un problema no va a uno privado, va donde estan los mejores medios el de la S.S.. En caunto al pago a la seguridad social, tu no pagas solo los gastos medicos, tb salen de hay las jubilaciones, el paro, formacion, etc. y esto abria que seguir pagandolo.
Hay más países en el mundo que no tienen sanidad pública y la gente no se está muriendo en la puerta de los hospitales... ¿Noruega? ¿Finlandia? No recuerdo bien.
Es obligatorio que tengas contratado un seguro médico privado, y si no puedes pagarlo hay seguros subvencionados. Con esto se consigue que todos los hospitales del país atiendan a cualquier persona, de forma que la masificación de pacientes es mucho menor que aquí, en donde sólo hay 1 o 2 hospitales públicos por provincia. La comunidad de Madrid tiene más, pero como también hay 6 millones de habitantes pues...
Un modelo así aplicado en nuestro país serviría, además de para mejorar el problema ya comentado de la masificación y las listas de espera, para que al final de mes se viera reducida en gran parte la cotización de la seguridad social en tu nómina, que puede ser bastante elevada según lo que cobres... En concreto con lo que me retienen a mi podría pagar un seguro médico privado para mi y otro para mi pareja... Ahora pago la cotización mas mi seguro, y ella su cotización mas su seguro. Si un día nos casamos y hacemos un seguro familiar nos saldrá más barato todavía por los dos... pero las cotizaciones seguirán siendo las mismas... o mayores.
Pero claro, que partido político tiene huevos de plantear un modelo así?? Se le echarían encima con argumentos como que si quiere eliminar la sanidad para todos, que si la sanidad pasaría a ser un bien de lujo en vez de un bien de 1ª necesidad... sin haber siquiera estudiado un modelo diferente.
Además tenemos el problema de que la sanidad privada, por ejemplo en Madrid, tampoco debe de ser la panacea... afortunadamente no vivo en Madrid y donde vivo funciona, digamos que bien. Por lo menos es mucho mejor que la sanidad pública... y no te dan citas de ginecología para el año que viene y esas cosas
#6 efectivamente no dejas de pagar toda la retención, por eso he dicho que se reduciría en parte. Lo de los medios de los hospitales públicos o privados es discutible. Aunque es probable que dependa, como he dicho, de la comunidad autónoma. Los médicos que trabajan en la SS son tb los mismos que luego tienen sus consultas particulares y que también trabajan en hospitales privados.
Tienes razón cuando dices que hay sitios en los que los hospitales privados tienen unos medios reducidos e inferiores a los de la SS, Cantabria por ejemplo creo que tiene unos medios en la sanidad privados bastante pobres... mientras que Euskadi o Navarra tiene hospitales privados con un equipamiento impresionante, al nivel e incluso más modernos que la sanidad pública.
De todas formas, si otros países funcionan sólo con sanidad privada y funciona bien, ya me entiendes, vamos que las personas no tienen que mendigar por una atención médica y encima su sistema sanitario es bueno, me da la sensación de que entonces ese modelo no es aplicable en nuestro país por otro tipo de problemas, estructurales, legislativos... no porque no sea mucho más eficiente.
Se me ocurre por ejemplo, que si tienes que confiar la salud de la población de tu país a hospitales privados, la legislación en cuanto a equipamiento, medidas de seguridad, personal y demás serían mucho más restrictivas que ahora...
Y lo de la familía real o un famoso... pues... depende Muchos acaban en Houston si es a lo que te refieres.