Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Y otro más:
Todo el mundo pactó con Hitler. No solo la URSS. Inglaterra y Francia hicieron pactos con Hitler. Que no se nos olvide que cuando estalló la Guerra Civil, la II República Española fue abandonada por Dadalier (Francia) y Chamberlain (Inglaterra), por un cobarde y rastrero "pacto de neutralidad" por miedo al Fürher, quien por cierto, jamás respetó ninguno de los pactos que firmó. La cobardía frente a la ultraderecha se termina pagando muy muy muy caro
Todo el mundo pactó con Hitler. No solo la URSS. Inglaterra y Francia hicieron pactos con Hitler. Que no se nos olvide que cuando estalló la Guerra Civil, la II República Española fue abandonada por Dadalier (Francia) y Chamberlain (Inglaterra), por un cobarde y rastrero "pacto de neutralidad" por miedo al Fürher, quien por cierto, jamás respetó ninguno de los pactos que firmó. La cobardía frente a la ultraderecha se termina pagando muy muy muy caro
#2:
Cito de un comentario en la noticia:
Seguimos recordando ¿que tal el acuerdo de Munich del 30 de septiembre de 1938 (es decir anterior al que firmó la URSS con los nazis) entre Inglaterra, Alemania, Francia e Italia? es el acuerdo que permitió a Alemania (y de paso a Polonia y Hungría también) atacar a Checoslovaquia, con la que la URSS tenía un acuerdo de ayuda (pero claro, si Polonia no permitía a los soviéticos usar territorio polaco, no servía de mucho).
Seguimos recordando ¿que tal el acuerdo de Munich del 30 de septiembre de 1938 (es decir anterior al que firmó la URSS con los nazis) entre Inglaterra, Alemania, Francia e Italia? es el acuerdo que permitió a Alemania (y de paso a Polonia y Hungría también) atacar a Checoslovaquia, con la que la URSS tenía un acuerdo de ayuda (pero claro, si Polonia no permitía a los soviéticos usar territorio polaco, no servía de mucho).
Comentarios
Y otro más:
Todo el mundo pactó con Hitler. No solo la URSS. Inglaterra y Francia hicieron pactos con Hitler. Que no se nos olvide que cuando estalló la Guerra Civil, la II República Española fue abandonada por Dadalier (Francia) y Chamberlain (Inglaterra), por un cobarde y rastrero "pacto de neutralidad" por miedo al Fürher, quien por cierto, jamás respetó ninguno de los pactos que firmó. La cobardía frente a la ultraderecha se termina pagando muy muy muy caro
Cito de un comentario en la noticia:
Seguimos recordando ¿que tal el acuerdo de Munich del 30 de septiembre de 1938 (es decir anterior al que firmó la URSS con los nazis) entre Inglaterra, Alemania, Francia e Italia? es el acuerdo que permitió a Alemania (y de paso a Polonia y Hungría también) atacar a Checoslovaquia, con la que la URSS tenía un acuerdo de ayuda (pero claro, si Polonia no permitía a los soviéticos usar territorio polaco, no servía de mucho).
Putin deja de moverle los brazos y los labios, para que diga lo que quieres
#8 pffff, me voy a la cama, que lo que hay que leer.
Así que por que unos son malos, los otros han de ser buenos, ¿no?
Stalin fue un genocida como Hitler, sino más.
#9, Ahí, ahí, dale duro, que perace mentira que los ingleses, franceses, norteamericanos y otros se aliaran con ese genocida sin escrúpulos para combatir a Hitler. Si tú hubieras estado allí, otro gallo habría cantado...
#10 Que se aliaran no quiere decir que no fuera un genocida sin escrúpulos.
¿Si yo hubiera estado donde?
Por no olvidar los veintitantos millones de rusos muertos en la guerra, ellos fueron los grandes perdedores si nos atenemos al número de bajas.
Que alguien le recuerde cómo la urss invadió polonia y un montón de territorios y cómo tardó 50 años en soltarlos casi todos.
#1 No te preocupes, ya se lo recuerdo yo:
A ver, Medvédev, que dice uno de Meneame que no vayas por ahí de demócrata, cacho comunista disfrazado, que vosotros los rusos teneis la responsabilidad, que os tenías que haber entregao a los nazis, y no haber rechasao a la División Azul que os mandó nuestro gran Paco pa traer la democrasia a la Madre Rusia, tal como quería el Jitler, coñe, y al no haberlo hecho habéis frustrao a mucha gente, hombre, con lo que les hubiera gustao que ahora hubiéramos vestío de ese uniforme pardo tan molón, con sus calaveras y to, que es que siempre estáis jodiendo la mierda de los rusos...
#8 Los crímenes de uno no justifican los crímenes de los demás
Además me preocupa mucho el revisionismo histórico en Rusia, donde se está empezando a negar el Holodomor
Boris Borisov: "En los años 30 la verdadera hambruna tuvo lugar en los EEUU y no en la URSS"
Boris Borisov: "En los años 30 la verdadera h...
kaosenlared.net#11 el revisionismo no es malo si se esclarece la verdad.
Si holodomor no fue intencionado como hoy en dia esta probado, y hay pruebas de ello, pues mejor saberlo. Que lo de buenos y malos y los dogmas historicos tambien existen, y aveces se olvidan los matices.
#14 Si se esclarece, pero no si se olvida o se manipula. Negar el Holodomor, a estas alturas, es como negar el Holocausto.
#13 Y en otros post posiblemente recuerdes que Franco era aliado de Hitler y tal. Si a la hora de dar vuelta a los argumentos como un calcetín sois la leche los fanboys con tal de defender a los vuestros.
Stalin es indefendible por todas las barbaridades que hizo, y lo de victoria "aplastante" es bastante opinable: los nazis zurraron de lo lindo a los soviéticos, que ganaron, básicamente porque eran un huevo de peña, tenían recursos naturales de sobra y además el general invierno hizo su trabajo. Normalmente a eso se le llama "guerra de desgaste".
Eso y que Alemania tenía que atender a tres frentes, ya que tenían a los aliados en Italia y Francia/Canal de la Mancha y no tenía recursos para tanto.
Vencer a los nazis, en cualquier caso, ni le da bula, ni le canoniza. Los innumerables crímenes contra la humanidad cometidos por orden suya, los crímenes ecológicos y su demencia son inexcusables.
#16 pues no no es lo mismo..
anda que no hubo criminalizacion comunista, y mas aun en la caida del muro de berlin. Hubo una guerra propagandistica, aunque haya documentos y demas, no creo que se pueda decir que son definitivos, lo unico definitivo es que murio un huevo de gente.
tambien hubo masacres y matanzas por parte de los aliados por ejemplo, pero como nosotros estamos en la europa occidental y es su territorio pues eso no tiene relevancia y ellos no son unos hijos de puta etc etc.
Alguien de aqui sabe ruso? lo digo para saber si ha leido los documentos originales, o si se limita a interpretaciones y lecturas de occcidentales.
Yo no me fio un pelo es lo que digo, no se puede afirmar hechos pasados y no poder ver otras evidencias, por que igual pasa de ser algo premeditado a una mala gestion, y eso es muy diferente.
es la misma mentalidad que con el holocausto aleman, es ilegal investigarlo, que es eso, por que?
Luego resulta que en lugar de 6.000.000 judios asesinados, fueron 4.000.000 o unos pocos menos
Es una burrada igual, no cambia los hechos, PERO ES LA VERDAD, no es ningun ataque contra nadie, ni ninguna defensa.
Igual algunos quereis vivir manipulados pero ami me gusta que las cosas se investigen por todos los lados no solo por uno.
#17 Si te vale como fuente neutral puedo mencionarte a un tal Sergei Khruchev. Digamos que habla un ruso bastante aceptable y la propaganda no iba mucho con él (es que su padre era Premier de la Unión Soviética) y tampoco se dedicó a hacer propaganda destructiva contra la URSS.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sergei_Khrushchev
Es interesante ver el DVD de Trece Días con sus comentarios acerca de cómo se vivió la situación en el lado ruso. Su padre gobernaba entonces en la URSS.
#19 Y yo lo digo porque en Rusia últimamente están en ese plan y hasta se intenta rehabilitar parcialmente la figura de Stalin.
Si tienes pruebas de esas masacres por parte de los aliados en Europa Occidental envíalas y con mucho gusto las menearé si así fue
#20 dresden te suena? o hirosima y nagasaki?
por otro lado esta claro que muchas informaciones son de los propios rusos, pero tambien esta claro que no podemos analizar a los rusos sin siquiera saber su idioma, como sabemos si no estaba resentido, o si dice la verdad, si nos basamos en testimonios?
#21 Deberías leer a Sergei Khrushev. Resentido no parecía. Más bien justificaba muchas de las decisiones de su padre. Insisto en que veas "13 días" con sus comentarios. Seguro que en el Videoclub del barrio la tienen. Y si no, seguro que puedes encontrarlo por internet... hoy en día no hay excusa. Y si todo falla, fijo que encuentras los subs.
En cuanto a Hiroshima, creo que a Estados Unidos los ponemos a caer de un burro con bastante frecuencia. Pongamos Hiroshima conmemora el 64 aniversario de la bomba y pide la abolición de las armas nucleares
Hiroshima conmemora el 64 aniversario de la bomba ...
publico.esO lo que es lo mismo, que cada palo aguante su vela: el hecho de haber derrotado a Hitler y a un imperio tan sanguinario como el nipón, cuyas tropelías en China y Corea pondrían los pelos de punta a un falangista no justifica el lanzamiento de esas dos bombas.
Así que habrá derrotado a Hitler y lo que quieras, pero era un psicópata violento y un genocida y si a Medvédev le pica, pues que se joda, pero no era mejor que el austríaco del bigote ridículo
#22 bueno pero unos son genocidas y otros no segun se mire, que vale, proporcionalmente unos mas que otros, pero todos estan en el ajo.. Y en estos temas parece que los malos solo son unos y no practicamente todos
#16 ademas te estoy hablando de investigar no de negar, pero me sales con el negacionismo que es algo muy diferente.
esta claro que hay doble moral en estos temas
por cierto, a hitler le caia como el culo franco, se arrepintio de haberle ayudado, asi que no descarteis tan alegremente que hitler no fuese a entrar en españa.
http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Katyn
Si no hubiera sido por la victoria aplastante de la Unión Soviética sobre los nazis, vosotros, españoles, habríais sido aniquilados todos en las cámaras de gas por moros, bajitos y africanos.
#13 Estás en un grave error. Los españoles seríamos los mayordomos de la nueva época aria. Pero seguiríamos vivos.