El secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha asegurado que establecer impuestos especiales a los directivos de la banca, como ha propuesto el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, es una "soplapollez", pero considera que "los banqueros deberían reconciliarse con la población española", especialmente con las clases medias.
#6:
"los banqueros deberían reconciliarse con la población española", especialmente con las clases medias
Que un sindicalista de sus años niegue que no hay paz entre clases, que cada una defiende derechos opuestos, que los de arriba se enriquecen a costa de los de abajo...
A ver cuándo se jubila y le meten como asesor en una de esas empresas con las que debemos reconciliarnos.
#4:
y a mi me parece que el secretario general de un sindicato de TRABAJADORES que califica de "soplapollez" una iniciativa, debe dimitir.
Esas faltas de respeto, se las debería de guardar para ud., Sr. Mendez, y de gracias que cuando empecemos a tirar de la manta en los sindicatos no tilde con el mismo calificativo los tantos y tantos casos de corrupción que hay.
#26:
El titular es bastante sensacionalista y descontextualizado.
Lo de "soplapollez" en parte viene por el rumbo de si hoy subimos los impuestos, pero al final no los subimos a la vez que se dice que no se suben impuestos, pero luego sí se suben y lo de si subir impuestos a según qué sectores es de socialdemocracia o de derecha.
"Sobre los impuestos se han dicho muchas soplapolleces, que si subir impuestos es de izquierdas o bajar impuestos era de derechas", ha indicado el dirigente sindical, quien ha advertido de que España necesita un "debate en profundidad" sobre su sistema fiscal para mejorar la capacidad de recaudación, recuperar su progresividad y atender las necesidades de los ciudadanos.
#28:
Sé que va a portada, pero voto sensacionalista ya que #26 tiene razón: el titular es bazofia periodística. Y que conste en acta que este señor me parece un pésimo sindicalista como mínimo. Pero no ha dicho tal cosa; vamos a crucificar a la gente por lo que hace, no por lo que un periodista con ganas de vender se invente.
"los banqueros deberían reconciliarse con la población española", especialmente con las clases medias
Que un sindicalista de sus años niegue que no hay paz entre clases, que cada una defiende derechos opuestos, que los de arriba se enriquecen a costa de los de abajo...
A ver cuándo se jubila y le meten como asesor en una de esas empresas con las que debemos reconciliarnos.
y a mi me parece que el secretario general de un sindicato de TRABAJADORES que califica de "soplapollez" una iniciativa, debe dimitir.
Esas faltas de respeto, se las debería de guardar para ud., Sr. Mendez, y de gracias que cuando empecemos a tirar de la manta en los sindicatos no tilde con el mismo calificativo los tantos y tantos casos de corrupción que hay.
El titular es bastante sensacionalista y descontextualizado.
Lo de "soplapollez" en parte viene por el rumbo de si hoy subimos los impuestos, pero al final no los subimos a la vez que se dice que no se suben impuestos, pero luego sí se suben y lo de si subir impuestos a según qué sectores es de socialdemocracia o de derecha.
"Sobre los impuestos se han dicho muchas soplapolleces, que si subir impuestos es de izquierdas o bajar impuestos era de derechas", ha indicado el dirigente sindical, quien ha advertido de que España necesita un "debate en profundidad" sobre su sistema fiscal para mejorar la capacidad de recaudación, recuperar su progresividad y atender las necesidades de los ciudadanos.
Sé que va a portada, pero voto sensacionalista ya que #26 tiene razón: el titular es bazofia periodística. Y que conste en acta que este señor me parece un pésimo sindicalista como mínimo. Pero no ha dicho tal cosa; vamos a crucificar a la gente por lo que hace, no por lo que un periodista con ganas de vender se invente.
#28 estoy de acuerdo contigo... y e votado en consecuencia, aun que debo decir que el titular viene desde europapress.
En cualquier caso sensacionalista
#26 Estoy de acuerdo, noticia sensacionalista por las palabras del secretario Cándido Méndez. Estoy totalmente a favor que se suban los impuestos a los de arriba, pero creo que lo que dice... si no que me corrijan, es que todo se queda en el aire.
Méndez no cree que una eventual subida de impuestos "sea un debate para plantear en verano y olvidarlo en otoño", sino que lo realmente necesario es "un debate en profundidad sobre el sistema fiscal" para mejorar su capacidad de recaudación.
#26: Lo de "soplapollez" en parte viene por el rumbo de si hoy subimos los impuestos, pero al final no los subimos a la vez que se dice que no se suben impuestos, pero luego sí se suben y lo de si subir impuestos a según qué sectores es de socialdemocracia o de derecha.
Espera, espera. ¿La parte contratante de qué parte? ¡Eso no está en mi contrato!
Mendez lo que debería hacer es dimitir de una vez y quitarse esa barba que tiene que lo único para lo que le sirve es para darle un aire sindicalista falso que no tiene.
¿Donde se ha visto subir los impuestos a los que más deben? Eso es una falta de respeto, es mejor quitarle a quien menos tiene y darselo a los banqueros.
A todo esto ¿como se supone que van a reconciliarse con la clase media? ¿que van a ir casa por casa? que deje de decir soplapolleces, mejor reconcialiación que apoquinando no hay.
Pués yo aunque no sea muy amigo de Méndez, estoy de acuerdo con el cuando dice que debe abrirse un profundo debate sobre el sector financiero que tenermos, más, en mi opinión, el poder que este sector está acumulando a mi parecer no es de recibo.
Me parece que ejecutar la tasa Tobin no es mas que desvergonzar que este tipo de operaciones (las especulativas) se regularicen a través de un parche, cuando todos sabemos que la especulación por naturaleza da beneficio al que lo realiza, el resto se queda igual o se perjudica, porque no aportan ningún valor añadido.
No es como el trabajo que realizamos el resto de los mortales de me beneficio a través de la nómina o de la factura, pero he dado un bien o un servicio para algo que hay queda, que acarrea un bien.
El dinero debe de ser un medio, no un fin. Y el dinero por si solo (a mi juicio particular) es imposible que genere riqueza. Y por favor, el que crea que no, que me lo explique, porque aprenderé algo.
Si en el fondo tiene razón. Lo que hace falta es recuperar TODO lo que han robado durante estos años. Seguramente con eso hasta se podrían bajar el resto de impuestos. Pero, ¿alguien va a tener el valor de hacerlo?
Nótese que aparte de dar un argumento válido en primera instancia, mi comentario pretende ser SARCÁSTICO.
PD: A veces me pregunto qué pasaría con la situación económica mundial si se recuperase todo el dinero que ha sido desviado a manos privadas con el beneplácito de una política interesada y partícipe del esquilmado a la sociedad. Entonces me doy cuenta de que vivo en un país en el que la mayoría de los ciudadanos espera poder formar parte algún día de ese entramado corrupto, y comprendo que mi pregunta carece de sentido. Total, ¿quién va a desarrollar un sistema que reduzca la corrupción al mínimo posible o incluso la elimine, si quien tiene la oportunidad de hacerlo es el primero que quiere aprovecharse del sistema que se lo permite?
Voto sensacionalista. En ningún momento dijo que subir impuestos a los banqueros fuera una soplapollez, solo las chorradas que se dicen sobre el tema. Como, por ejemplo, el titular de esta noticia
Cómo aprovechan una vez más para machacar a los sindicatos. Estoy 100% de acuerdo con TODO lo que dijo Méndez ayer, por mucho que descontextualizando y recortando salgan titulares bonitos como éste. Los parches y los globos sonda no sirven, nuestro sistema fiscal necesita una revisión a fondo que asegure la igualdad y la progresividad, que facilite la lucha contra el fraude y que fomente la aparición de nuevas empresas.
No ha dicho que es una soplapollez subir los impuestos a los banqueros.
Ha dicho que se han dicho muchas soplapolleces sobre las subidas de impuestos que para mi no tiene nada que ver.
Como siempre los periodistas no dejan que la realidad les estropee un buen titular.
Lo que hay que hacer no es subir impuestos a los banqueros (o bueno, sí, también puede hacerse), pero lo principal es imponer un impuesto a las adquisiciones de productos financieros a partir de una determinada cantidad (para evitar gravar a los particulares). Esto ofrece muchos problemas, pero hay que hacerlo.
Si vais a criticarle hacedlo por lo que realmente ha dicho y no por lo que en el titular pone que ha dicho. El titular es una patraña, no sé si con la intención de tergiversar o porque los redactores no dan más de sí en comprensión lectora, ya ni me sorprendería que fuese esto último
Claro que es una soplapollez subir impuestos, lo que hay que hacer es que se paguen los que ya hay, que demasiadas rentas altas evaden todo lo posible y lo imposible.
Qué triste en lo que se ha convertido la UGT, un sindicato que fue de la mano de la CNT en su momento y que fue uno de los más implicados en las huelgas revolucionarias de los años 30 y en la II República.
Este es igual que Rajoy, no apoyo las medidas del gobierno y de paso doy una idea general de lo que se tiene que hacer sin concretar. Que "tenemos que cambiar el sistema fiscal" pues vale, ponte manos a la obra y da la cara que sólo te vemos en los medios cada 2 meses.
""Sobre los impuestos se han dicho muchas soplapolleces, que si subir impuestos es de izquierdas o bajar impuestos era de derechas", ha indicado el dirigente sindical, quien ha advertido de que España necesita un "debate en profundidad" sobre su sistema fiscal para mejorar la capacidad de recaudación, recuperar su progresividad y atender las necesidades de los ciudadanos."
Un titular no hace verano...
PD Estoy viendo que, muchos en meneame, votan según los comentarios y titular y muy pocos leen la noticia.
Pues mira que me cae mal tanto UGT como CC.OO pero viendo el vídeo no veo que diga nada de los impuestos de los banqueros. Solamente se refiere a los impuestos en general, no entiendo porque ponen ese titular. Vídeo: http://bit.ly/oGaB1l
Sindicatos están podridos. Lo que hace falta es una refundación de todo el sistema,y mandar a toda la gentuza que chupa del bote a la puta calle.Lo malo es que tienen el chiringuito tan bien montado y durante tanto tiempo...que nos va a llevar toda la vida sacar esto adelante.
el movimiento popular os ha sobrepasado, ya no servís como pastores para borregos. los borregos han despertado y tienen más poder de convocatoria popular y seguimiento que los supuestos defensores del ciudadano de a pie.
sindicatos mayoritarios, habeís sido sobrepasados.. u os espabilaís o morís en muy breve espacio de tiempo
Yo lo que espero de los sindicatos es que, puesto que no hay trabajo para todos y hay tantos parados, propongan repartir el trabajo prohibiendo las horas extras y reduciendo jornadas y se dejen de tanta "soplapollez"
Comentarios
"los banqueros deberían reconciliarse con la población española", especialmente con las clases medias
Que un sindicalista de sus años niegue que no hay paz entre clases, que cada una defiende derechos opuestos, que los de arriba se enriquecen a costa de los de abajo...
A ver cuándo se jubila y le meten como asesor en una de esas empresas con las que debemos reconciliarnos.
y a mi me parece que el secretario general de un sindicato de TRABAJADORES que califica de "soplapollez" una iniciativa, debe dimitir.
Esas faltas de respeto, se las debería de guardar para ud., Sr. Mendez, y de gracias que cuando empecemos a tirar de la manta en los sindicatos no tilde con el mismo calificativo los tantos y tantos casos de corrupción que hay.
El titular es bastante sensacionalista y descontextualizado.
Lo de "soplapollez" en parte viene por el rumbo de si hoy subimos los impuestos, pero al final no los subimos a la vez que se dice que no se suben impuestos, pero luego sí se suben y lo de si subir impuestos a según qué sectores es de socialdemocracia o de derecha.
"Sobre los impuestos se han dicho muchas soplapolleces, que si subir impuestos es de izquierdas o bajar impuestos era de derechas", ha indicado el dirigente sindical, quien ha advertido de que España necesita un "debate en profundidad" sobre su sistema fiscal para mejorar la capacidad de recaudación, recuperar su progresividad y atender las necesidades de los ciudadanos.
Sé que va a portada, pero voto sensacionalista ya que #26 tiene razón: el titular es bazofia periodística. Y que conste en acta que este señor me parece un pésimo sindicalista como mínimo. Pero no ha dicho tal cosa; vamos a crucificar a la gente por lo que hace, no por lo que un periodista con ganas de vender se invente.
#28 estoy de acuerdo contigo... y e votado en consecuencia, aun que debo decir que el titular viene desde europapress.
En cualquier caso sensacionalista
#26 Estoy de acuerdo, noticia sensacionalista por las palabras del secretario Cándido Méndez. Estoy totalmente a favor que se suban los impuestos a los de arriba, pero creo que lo que dice... si no que me corrijan, es que todo se queda en el aire.
Méndez no cree que una eventual subida de impuestos "sea un debate para plantear en verano y olvidarlo en otoño", sino que lo realmente necesario es "un debate en profundidad sobre el sistema fiscal" para mejorar su capacidad de recaudación.
#26: Lo de "soplapollez" en parte viene por el rumbo de si hoy subimos los impuestos, pero al final no los subimos a la vez que se dice que no se suben impuestos, pero luego sí se suben y lo de si subir impuestos a según qué sectores es de socialdemocracia o de derecha.
Espera, espera. ¿La parte contratante de qué parte? ¡Eso no está en mi contrato!
- ¿Subir impuestos?, manzanas traigo.
Mendez lo que debería hacer es dimitir de una vez y quitarse esa barba que tiene que lo único para lo que le sirve es para darle un aire sindicalista falso que no tiene.
MENDEZ DIMISIÓN.
Puede que sea una soplapollez, pero ya es hora de que las soplapolleces se las apliquen a los que mas tienen en lugar de a los curritos.
Manda cojones que este sinvergüenza este a la cabeza de un sindicato que debe de defender a los trabajadores.
Mendez, soplapollas.
¿Donde se ha visto subir los impuestos a los que más deben? Eso es una falta de respeto, es mejor quitarle a quien menos tiene y darselo a los banqueros.
A todo esto ¿como se supone que van a reconciliarse con la clase media? ¿que van a ir casa por casa? que deje de decir soplapolleces, mejor reconcialiación que apoquinando no hay.
Errónea, por muy poco que me guste el trabajo que ha hecho este tío (ni el de sus colegas), el titular no tiene nada que ver con la realidad.
políticos al cadalso!
#9 Es que a mí me rascan las dos, por eso preguntaba
¿Este tío representa a alguien?
#16 A él mismo y a su cuenta bancaria.
Pués yo aunque no sea muy amigo de Méndez, estoy de acuerdo con el cuando dice que debe abrirse un profundo debate sobre el sector financiero que tenermos, más, en mi opinión, el poder que este sector está acumulando a mi parecer no es de recibo.
Me parece que ejecutar la tasa Tobin no es mas que desvergonzar que este tipo de operaciones (las especulativas) se regularicen a través de un parche, cuando todos sabemos que la especulación por naturaleza da beneficio al que lo realiza, el resto se queda igual o se perjudica, porque no aportan ningún valor añadido.
No es como el trabajo que realizamos el resto de los mortales de me beneficio a través de la nómina o de la factura, pero he dado un bien o un servicio para algo que hay queda, que acarrea un bien.
El dinero debe de ser un medio, no un fin. Y el dinero por si solo (a mi juicio particular) es imposible que genere riqueza. Y por favor, el que crea que no, que me lo explique, porque aprenderé algo.
Si en el fondo tiene razón. Lo que hace falta es recuperar TODO lo que han robado durante estos años. Seguramente con eso hasta se podrían bajar el resto de impuestos. Pero, ¿alguien va a tener el valor de hacerlo?
Nótese que aparte de dar un argumento válido en primera instancia, mi comentario pretende ser SARCÁSTICO.
PD: A veces me pregunto qué pasaría con la situación económica mundial si se recuperase todo el dinero que ha sido desviado a manos privadas con el beneplácito de una política interesada y partícipe del esquilmado a la sociedad. Entonces me doy cuenta de que vivo en un país en el que la mayoría de los ciudadanos espera poder formar parte algún día de ese entramado corrupto, y comprendo que mi pregunta carece de sentido. Total, ¿quién va a desarrollar un sistema que reduzca la corrupción al mínimo posible o incluso la elimine, si quien tiene la oportunidad de hacerlo es el primero que quiere aprovecharse del sistema que se lo permite?
El titular es falso. No dijo nada de eso. Leed la noticia antes de hablar.
Voto sensacionalista. En ningún momento dijo que subir impuestos a los banqueros fuera una soplapollez, solo las chorradas que se dicen sobre el tema. Como, por ejemplo, el titular de esta noticia
Se la pelan de reconciliarse con la clase media. Dan un servicio casi imprescindible... como las gasolineras, así que que más da.
La voz de sus amos.
este lenguaje le queda "muy propio"
Cómo aprovechan una vez más para machacar a los sindicatos. Estoy 100% de acuerdo con TODO lo que dijo Méndez ayer, por mucho que descontextualizando y recortando salgan titulares bonitos como éste. Los parches y los globos sonda no sirven, nuestro sistema fiscal necesita una revisión a fondo que asegure la igualdad y la progresividad, que facilite la lucha contra el fraude y que fomente la aparición de nuevas empresas.
Entonces proclamo que Cándido Méndez es un soplapollas. Espero que me perdone por la expresión.
No ha dicho que es una soplapollez subir los impuestos a los banqueros.
Ha dicho que se han dicho muchas soplapolleces sobre las subidas de impuestos que para mi no tiene nada que ver.
Como siempre los periodistas no dejan que la realidad les estropee un buen titular.
Lo que hay que hacer no es subir impuestos a los banqueros (o bueno, sí, también puede hacerse), pero lo principal es imponer un impuesto a las adquisiciones de productos financieros a partir de una determinada cantidad (para evitar gravar a los particulares). Esto ofrece muchos problemas, pero hay que hacerlo.
Además de dejar quebrar a la banca insolvente.
Si vais a criticarle hacedlo por lo que realmente ha dicho y no por lo que en el titular pone que ha dicho. El titular es una patraña, no sé si con la intención de tergiversar o porque los redactores no dan más de sí en comprensión lectora, ya ni me sorprendería que fuese esto último
El ewok de derechas ha hablado... http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/187910_104141649617942_1664027_n.jpg
Claro que es una soplapollez subir impuestos, lo que hay que hacer es que se paguen los que ya hay, que demasiadas rentas altas evaden todo lo posible y lo imposible.
Tu pu[CENSURED]ta madre Mendez.
Ya está ya lo he dicho.
Qué triste en lo que se ha convertido la UGT, un sindicato que fue de la mano de la CNT en su momento y que fue uno de los más implicados en las huelgas revolucionarias de los años 30 y en la II República.
Habló el submarino del psoe.
candido al menos podias haberlo dicho sin estar delante del logotipo del santander no? más que nada para que no se vea quien te paga cuando dices eso
Este es igual que Rajoy, no apoyo las medidas del gobierno y de paso doy una idea general de lo que se tiene que hacer sin concretar. Que "tenemos que cambiar el sistema fiscal" pues vale, ponte manos a la obra y da la cara que sólo te vemos en los medios cada 2 meses.
Iba a entrar a matar, pero:
""Sobre los impuestos se han dicho muchas soplapolleces, que si subir impuestos es de izquierdas o bajar impuestos era de derechas", ha indicado el dirigente sindical, quien ha advertido de que España necesita un "debate en profundidad" sobre su sistema fiscal para mejorar la capacidad de recaudación, recuperar su progresividad y atender las necesidades de los ciudadanos."
Un titular no hace verano...
PD Estoy viendo que, muchos en meneame, votan según los comentarios y titular y muy pocos leen la noticia.
Si los fundadores de la Ugt salieran de sus tumbas y vieran lo que hace este tio se volvian para dentro de verguenza
Por muy soplapollas que sea, tiene razón. Lo que deberían hacer es hacerles contribuir lo que les toca.
Pues mira que me cae mal tanto UGT como CC.OO pero viendo el vídeo no veo que diga nada de los impuestos de los banqueros. Solamente se refiere a los impuestos en general, no entiendo porque ponen ese titular. Vídeo: http://bit.ly/oGaB1l
mas soplapollez es no subírselos...si no se suelta una palabrota no eres buen sindicalista...
Sindicatos están podridos. Lo que hace falta es una refundación de todo el sistema,y mandar a toda la gentuza que chupa del bote a la puta calle.Lo malo es que tienen el chiringuito tan bien montado y durante tanto tiempo...que nos va a llevar toda la vida sacar esto adelante.
Qué va a decir, con el fotocall que tiene detrás.
Es un jodido vendido.
A LA PUTA CALLE CON ESTOS HIJOSDEPUTA
el movimiento popular os ha sobrepasado, ya no servís como pastores para borregos. los borregos han despertado y tienen más poder de convocatoria popular y seguimiento que los supuestos defensores del ciudadano de a pie.
sindicatos mayoritarios, habeís sido sobrepasados.. u os espabilaís o morís en muy breve espacio de tiempo
Yo lo que espero de los sindicatos es que, puesto que no hay trabajo para todos y hay tantos parados, propongan repartir el trabajo prohibiendo las horas extras y reduciendo jornadas y se dejen de tanta "soplapollez"
Que palabra más fea
#1 ¿Cuál? ¿Méndez o banqueros?
#5 banquero! por el amor de dior!