Ya estamos como siempre tocando los OO con las noticias de fútbol y los votos de irrelevante. ¡Hay una opción para NO ver esas noticias, sin necesidad de hundirlas!
No me gusta ni me interesa demasiado el fútbol, pero meneo por solidaridad.
#1 Es su primer envío de esa fuente. No es spam para nada.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Comentarios
Aun así, para mi este tipo de noticias es irrelevante.
Pues desactiva la preferencia 'deportes', #5. Casi nunca suben nada del desarrollo de los deltoides o sobre la grieta grasa.
Ya estamos como siempre tocando los OO con las noticias de fútbol y los votos de irrelevante. ¡Hay una opción para NO ver esas noticias, sin necesidad de hundirlas!
No me gusta ni me interesa demasiado el fútbol, pero meneo por solidaridad.
#7
-. Si te refieres a no ver noticias de "Deportes"
Deportes=ffutbol
-. Si te refieres a noticias sobre Futbol de Actualidad
Actualidad=Opinión
Para mi no es noticiable una opinión sobre un esquema tactico y su función dentro de el del actual balón de oro.
Venga. Jaleo. Comentario técnico sobre la disposicón táctica de Messi en el esquema de juego de Pep Guardiola. Ni más ni menos. Ole.
Cierto Spam derecho
#1 Es su primer envío de esa fuente. No es spam para nada.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
#2 anda es verdad, entonces perdon #0