Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Venga Haplo no me jodas, después de la pillada en espejo público Fraudulento montaje para un debate sobre encierros en Antena 3
vienes ahora con esto ...
Comentarios
Venga Haplo no me jodas, después de la pillada en espejo público Fraudulento montaje para un debate sobre encierros en Antena 3
Fraudulento montaje para un debate sobre encierros...
corredordeencierros.blogspot.com#1, #2, siempre he defendido y sigo defendiendo que ese artículo se basa en unos principios falsos y que no existe tal manipulación en Espejo Público. Sin embargo, sí sucede así en el Diario de Antena 3. Puedes creerme o no, pero ciertamente, igual que no he tenido ningún problema en desvelar este fraude (ganándome posiblemente la enemistad de la cadena por ello), no tendría motivo alguno para callar el otro de existir.
#7 ¿Lo defiendes con algún argumento, o se trata de una cuestión de confianza en tu palabra?
#8 Argumentos que se basan principalmente en mi palabra, ya que es mi palabra contra la de "el corredor de encierros". La gente que yo buscaba era para figurar en una serie de ficción, me vesti "de paisano" para evitar que nadie aprovechase mi estética para desviar el debate, el artículo atacando mi aparición en dicho programa es un claro intento de atacar a la cadena en represalia por un ataque hacia la causa de los susodichos, de la cual yo soy una víctima colateral.
#9 Vale, que no tienes argumentos más allá de "son protaurinos y por lo tanto mentirosos"
#11 No estoy diciendo que lo que denuncia sea falso. Todo lo contrario, en #5 comentaba que para mí es cierto. Así que lo del argumento ad hominem no tiene sentido, porque no discuto los hechos que denuncia en su vídeo, de hecho le he dado la razón.
Lo que yo he comentado es su hipocresía al denunciar esas manipulaciones tras haber participado de forma activa, voluntaria y cobrando por ello (porque si lo hizo gratis es tonto además de hipócrita), en manipulaciones más graves que las que denuncia, porque sucedieron en un programa supuestamente informativo y de debate, que intentaba crear en los espectadores una opinión favorable hacia una causa determinada; causa que, por otra parte, comparto, pero que no creo que se deba defender saltándose los límites de la ética.
Vamos, que la situación es como si Pepe dijera que Pablo Alfaro era un salvaje y un animal. Tendría razón, pero coño, un poco de seriedad
Los argumentos de Haplo en su defensa ya se han visto en #9
#12 Es cierto lo que dices, en ningún momento has pretendido negar lo que Haplo critica, pero si considero "y me refiero al carácter general de los comentarios" que se le está intentando quitar credibilidad por la presunta "y si, sigo mostrándome escéptico" hipocresía de Haplo al participar en asuntos igual o más turbios. Es algo que no voy a negar, los argumentos del blog parecen suficientes "y me refiero en cuanto a la manipulación de la información, puesto que aún así, sintiéndolo mucho, también soy reacio a las corridas" Pero sin embargo, reducirme a los argumentos que ha dado aquí Haplo en #9, que ni siquiera es lugar para darlos puesto que no es eso lo que se pretendía tratar aquí "y sé que aquí soy yo también hipócrita al ser el primero en tratarlo" no son motivo para mostrar una postura contraria a la que defiende "ni para apoyarla" puesto que no es aquí el lugar para argumentar, pero si el blog, y son muchos los comentarios borrados. Y nadie censura palabras vacías, por lo tanto deduzco que algo importante habría dicho.
Lo que quiero no es crear polémica ajena al vídeo sino devolver al hilo la discusión inicial, que, lejos de ser un purista del pensamiento de Haplo "pues en muchas cosas acertamos, pero como es natural, en otras discrepo" creo que ha sido una crítica muy acertada y merece de atención y un meneo "y ojo, no pretendo decir con esto que ustedes no lo ven así, pues ya he visto que ninguno aquí mostramos simpatía por los métodos de Antena 3
¿Por qué el método fraudulento de "El diario" es criticable y, sin embargo, el de "Espejo público" es tan cojonudo que el autor del meneo y del vídeo colabora con él?
http://corredordeencierros.blogspot.com/2010/09/fraudulento-montaje-para-un-debate.html?spref=fb
#4 Pues claro que es veraz. Lo que pasa es que el autor del vídeo y del meneo, que tanto se escandaliza por ese método fraudulento, ha participado en manipulaciones que en mi opinión son peores, porque tergiversan supuestos debates en supuestos programas informativos. Échale un vistazo al link que he puesto en #2.
Em... una cosilla, Haplo es nombre de masculino o femenino?
No se si es veraz pero el vídeo esta entretenido
He visto los diez segundos que el presentador tarda en emplear la palabra "estrambótico". Sí, en serio. Y no es para hablar de sí mismo.
Pretender quitar la veracidad de un vídeo bien argumentado acusando al autor de ser participe de los hechos denunciados es una falacia ad hominem y no es válido. Y en el hipotético caso de que entrásemos en el tema de Haplo en Espejo Público, aquel blog que criticaba y argumentaba el tema empieza a atufar a sospechoso cuando TODOS los comentarios de Haplo en defensa, que según dice, tiene argumentos para refutar la acusación de manipulación, sin permitirse leer una defensa que si ha sido censurada, será por algo "y no por ello pretendo defender las mamotretas de Antena 3"
Independientemente, el hecho de que "El Niño" fuese un actor contratado que posiblemente nada tenga que ver con las corridas es un hecho demostrado, pero eso no le quita el derecho a Haplo como colaborador en un debate respecto de las corridas, pues no ha sido participe de actuar con distintas identidades, sino simplemente de intervenir en temas diferentes en los que uno no priva de opinión en el otro.
Y esta es mi humilde opinión al respecto.