Grasa sobrante de las liposucciones fue el insumo utilizado por dos microbiólogas del Laboratorio de Citogenética del Hospital Nacional de Niños en Costa Rica, para transformar células madre adiposas en vasos sanguíneos.
#24 lo siento por la parte que me toca en el offtopic. Ayer intente bajarme algún articulo científico de estas investigadoras para informarme un poco pero no tenía acceso a esa revista medica..
#3 Pues de hecho, destaqué que fueron dos microbiólogas, porque efectivamente, fueron ellas dos. Aunque contaron con la ayuda de un microbiólogo, una biotecnóloga y una patóloga ellas cargaron con el trabajo poncipal. Así que el "gran equipo" se redujo a 5 científicos con un presupuesto limitado. Y decir en el titular que fueron unas "científicas" es muy genérico, usar el título adecuado ofrece el contexto correcto de la información.
Latinoamérica no es Europa como comprenderás, si allá tienen problemas para conseguir presupuesto para investigación y desarrollo, imagine en América Central.
#6 ¡Mirá!, que antes lo escribí bien y luego me equivoqué. Divertido
#7, Pues quizás en tu caso sería así, pero en este caso son dos científicas trabajando en la investigación, y otros tres científicos aparte del proyecto que aportan al mismo sin involucrarse completamente. O quizás debamos reconocer también a los mensajeros, al que hace servicio técnico al equipo de cómputo, conserjes, al de la cafetería...
#9 Pues yo no soy feminista, pero considero como vos, que si la mayoría son mujeres no tengo porqué sentirme discriminado por usar una voz femenina para designar al grupo, igual como las mujeres normalmente no se inquietan cuando el caso es opuesto. Hay gente de gente, por supuesto, con cada sensibilidad que arrancan sonrisas.
#12 El feminismo es la igualdad de la mujer con el hombre. ¿eso violenta qué?
A ver si vas a decirme que los homosexuales violentan la naturaleza humana, también
#13 Pues como dije, es mi parecer y puedo estar equivocado, que el feminismo como es entendido actualmente desnaturaliza a la mujer tratándo de convertirla en una especie de hombre con vagina, más con ansias de revanchismo contra el macho opresor que de liberar a la sociedad de todos los estereotipos estúpidos y discriminatorios con que nos han educado y que se propagan todavía. Quizás en un tiempo fuera distino, pero ahora la única diferencia que uno observa entre el machista y la feminista es el género de quien lo practica.
#14 No te esfuerces. Aunqeu hayas puesto tu lo de microbiólogas en el título, este personaje ya te ha puesto la etiqueta de machista. Neomachista en este caso. Don't feed the troll, básicamente.
#16 Veo que te cuesta aceptar que si colaboras en un estudio con cuatro científicas y obteneis en conjunto un resultado, al exponerlo lo razonable sea afirmar que "un equipo de científicas ha obtenido el resultado" debido a que tu no eres científica, sino científico. pero ocurre que ellas tampoco son científicos, sino científicas y que por tanto su perspectiva es legítima si la tuya lo es. En mi opinión es más autoexplicativo hablar de científicas pues en ese caso solo hay uno que no lo sea. Pero el innato machismo es lo que tiene: al tio, cómodo con su predominio, le cuesta asumir la pasiva, la inversa.
Y claro que feminista es el término que describe lo neutro en el tema del machismo, pues machismo no es neutro sino activamente negativo: racista. #17 ¿siempre que te llevan la contraria y se te demuestra que Israel es un estado genocida, tu afinidad con el judaísmo al que afirmas pertenecer te lleva a tachar de troll a aquel que no postula tu sesgo?
Por el contrario lo tuyo tiene un nombre: corporativismo. Y aplicado al caso, corporativismo criminal, concretamente.
#10 Bueno mira, no voy a discutir demasiado. Yo me dedico a la investigación, y en cualquier sitio funciona de manera similar. Rara vez un proyecto es cosa de una o dos personas. Por no decir nunca. Los proyectos son consecuencia de la colaboración de mucha gente, aunque luego sea el jefe de turno el que se lleve todo el mérito.
No es cosa de usar el femenino o el masculino. Se trata de que el masculino plural se usa para englobar a hombres y mujeres.
Son temas ajenos al feminismo o machismo. Por mi como si se inventa una nueva terminación neutra en castellano "microbiólogus" ..
#11 ya, mente obtusa la tuya, de extremos. Si uno no es feminista, es machista. Blanco o negro. Lo demuestras en nuestras últimas conversaciones. No te das cuenta que feminismo y machismo son los dos extremos y que en medio es donde está, precisamente, la "normalidad".
Resulta que a tus ojos ahora seré machista. Como soy un "sionista nazi" para tí en temas de israel.
pffff
Genial, ahora me llamas criminal, corporativista criminal.
Tu argumentación es absurda. Resulta que en castellano se usa la forma masculina plurar para referirse a un grupo mixto de hombres y mujeres. Es la forma lingüística. Si a muchos no les gusta, se podría intentar crear algo aritficial que no fuera ni masculino ni femenino. Pero por ahora no existe.
al decir CIENTÍFICOS englobas a las mujeres y a los hombres científicos.
al decir CIENTÍFICAS englobas únicamente a las mujeres científicas, dejando de lado a los hombre científicos.
Es lingüística, no machismo.
Si yo estoy en una investigación con mi jefa y en la revista sale "grupo de científicas" pues me molestaría porque se han olvidado de mí.
si por el contrario pone "grupo de cientificos" nadie se ha quedado olvidado, puesto que incluyen a todos los hombres y mujeres que participaron en la investigación.
Pd. A la próxima que me llames criminal te denuncio a meneame.
#19 Y es lenguaje sexista, pues con igual derecho que te molesta a ti, les molesta a ellas lo contrario. Parece una obviedad tener que exponerlo.
Puedes hacer lo que te salga de dentro respecto
Y ya me dirás tu cómo denominas a aquel que defiende crímenes de guerra por corporativismo. ¿o no es corporativismo y no es un crimen de guerra declarado por la ONU? Y agradéceme que no lo llamo genocidio, que lo es.
#20 Simplemente te advierto, insúltame llamándome criminal o machista otra vez, y te reporto a meneame. Aunque no sirva para nada.
Pero con cierta gente no pienso pasar ni una. Difamar es un delito, que lo sepas.
que te vaya bonito.
#23 Y tu te has definido como un radical extremista. Ya ves.
Sigo pensando que no es apropiado decir que sólo lo han hecho 2 mujeres microbiólogas, el equipo, según la noticia, son más que esas dos investigadoras.
Yo por ejemplo en BArcelona trabajaba en un equipo que eran todo mujeres, además de otro chico y yo. En nuestras notas de prensa no decíamos "investigadoras del CSIC" sino "investigadores del csic". Porque hay hombres y mujeres.
Y da igual que sea Costa Rica o china, en cualquier trabajo de investigación hay mucha gente detrás, muchísima gente.
#2 en cualquier caso decir microbiólogas porque en la noticia salen dos mujeres.. no sea. Normalmente la investigación son equipos grandes, uno o varios investgiadores principales, los postdocs, los predocs, los técnicos, estudiantes, etc etc etc.
#1 la bromita de la Obregón cae gorda.. no hay tema más cansino que ese !!!
Comentarios
¿Qué la noticia no era que miles de niños ahora tendrán mejor salud gracias a una nueva técnica médica?
#24 lo siento por la parte que me toca en el offtopic. Ayer intente bajarme algún articulo científico de estas investigadoras para informarme un poco pero no tenía acceso a esa revista medica..
#3 Pues de hecho, destaqué que fueron dos microbiólogas, porque efectivamente, fueron ellas dos. Aunque contaron con la ayuda de un microbiólogo, una biotecnóloga y una patóloga ellas cargaron con el trabajo poncipal. Así que el "gran equipo" se redujo a 5 científicos con un presupuesto limitado. Y decir en el titular que fueron unas "científicas" es muy genérico, usar el título adecuado ofrece el contexto correcto de la información.
Latinoamérica no es Europa como comprenderás, si allá tienen problemas para conseguir presupuesto para investigación y desarrollo, imagine en América Central.
Lamentablemente, la paleontóloga que colaboró en la investigación falleció antes de ver los resultados.
#5 ¿una paleontóloga colaborando con dos microbiólogas de células madre?
Pd. De "paleontóloga" a "patóloga" va un largo trecho. Un patólogo es un médico que estudia tejidos, tanto en enfermedades como en homeostasis normal.
#6 ¡Mirá!, que antes lo escribí bien y luego me equivoqué. Divertido
#7, Pues quizás en tu caso sería así, pero en este caso son dos científicas trabajando en la investigación, y otros tres científicos aparte del proyecto que aportan al mismo sin involucrarse completamente. O quizás debamos reconocer también a los mensajeros, al que hace servicio técnico al equipo de cómputo, conserjes, al de la cafetería...
#9 Pues yo no soy feminista, pero considero como vos, que si la mayoría son mujeres no tengo porqué sentirme discriminado por usar una voz femenina para designar al grupo, igual como las mujeres normalmente no se inquietan cuando el caso es opuesto. Hay gente de gente, por supuesto, con cada sensibilidad que arrancan sonrisas.
#10 ¿que no eres feminista? ¿entonces eres machista?
#11 ¿Ah? Ni uno ni otro. Ambas ideas a mi parecer son erradas y violentan la naturaleza humana.
#12 El feminismo es la igualdad de la mujer con el hombre. ¿eso violenta qué?
A ver si vas a decirme que los homosexuales violentan la naturaleza humana, también
#13 Pues como dije, es mi parecer y puedo estar equivocado, que el feminismo como es entendido actualmente desnaturaliza a la mujer tratándo de convertirla en una especie de hombre con vagina, más con ansias de revanchismo contra el macho opresor que de liberar a la sociedad de todos los estereotipos estúpidos y discriminatorios con que nos han educado y que se propagan todavía. Quizás en un tiempo fuera distino, pero ahora la única diferencia que uno observa entre el machista y la feminista es el género de quien lo practica.
#14 Un neomachista. Ya. Eso es lo que dicen ahora los machistas. COmprendo
#14 No te esfuerces. Aunqeu hayas puesto tu lo de microbiólogas en el título, este personaje ya te ha puesto la etiqueta de machista. Neomachista en este caso. Don't feed the troll, básicamente.
#16 Veo que te cuesta aceptar que si colaboras en un estudio con cuatro científicas y obteneis en conjunto un resultado, al exponerlo lo razonable sea afirmar que "un equipo de científicas ha obtenido el resultado" debido a que tu no eres científica, sino científico. pero ocurre que ellas tampoco son científicos, sino científicas y que por tanto su perspectiva es legítima si la tuya lo es. En mi opinión es más autoexplicativo hablar de científicas pues en ese caso solo hay uno que no lo sea. Pero el innato machismo es lo que tiene: al tio, cómodo con su predominio, le cuesta asumir la pasiva, la inversa.
Y claro que feminista es el término que describe lo neutro en el tema del machismo, pues machismo no es neutro sino activamente negativo: racista.
#17 ¿siempre que te llevan la contraria y se te demuestra que Israel es un estado genocida, tu afinidad con el judaísmo al que afirmas pertenecer te lleva a tachar de troll a aquel que no postula tu sesgo?
Por el contrario lo tuyo tiene un nombre: corporativismo. Y aplicado al caso, corporativismo criminal, concretamente.
#10 Bueno mira, no voy a discutir demasiado. Yo me dedico a la investigación, y en cualquier sitio funciona de manera similar. Rara vez un proyecto es cosa de una o dos personas. Por no decir nunca. Los proyectos son consecuencia de la colaboración de mucha gente, aunque luego sea el jefe de turno el que se lleve todo el mérito.
No es cosa de usar el femenino o el masculino. Se trata de que el masculino plural se usa para englobar a hombres y mujeres.
Son temas ajenos al feminismo o machismo. Por mi como si se inventa una nueva terminación neutra en castellano "microbiólogus" ..
#11 ya, mente obtusa la tuya, de extremos. Si uno no es feminista, es machista. Blanco o negro. Lo demuestras en nuestras últimas conversaciones. No te das cuenta que feminismo y machismo son los dos extremos y que en medio es donde está, precisamente, la "normalidad".
Resulta que a tus ojos ahora seré machista. Como soy un "sionista nazi" para tí en temas de israel.
pffff
Mucho sensible (que no sensitivo) veo por aquí.
Genial, ahora me llamas criminal, corporativista criminal.
Tu argumentación es absurda. Resulta que en castellano se usa la forma masculina plurar para referirse a un grupo mixto de hombres y mujeres. Es la forma lingüística. Si a muchos no les gusta, se podría intentar crear algo aritficial que no fuera ni masculino ni femenino. Pero por ahora no existe.
al decir CIENTÍFICOS englobas a las mujeres y a los hombres científicos.
al decir CIENTÍFICAS englobas únicamente a las mujeres científicas, dejando de lado a los hombre científicos.
Es lingüística, no machismo.
Si yo estoy en una investigación con mi jefa y en la revista sale "grupo de científicas" pues me molestaría porque se han olvidado de mí.
si por el contrario pone "grupo de cientificos" nadie se ha quedado olvidado, puesto que incluyen a todos los hombres y mujeres que participaron en la investigación.
Pd. A la próxima que me llames criminal te denuncio a meneame.
#19 Y es lenguaje sexista, pues con igual derecho que te molesta a ti, les molesta a ellas lo contrario. Parece una obviedad tener que exponerlo.
Puedes hacer lo que te salga de dentro respecto
Y ya me dirás tu cómo denominas a aquel que defiende crímenes de guerra por corporativismo. ¿o no es corporativismo y no es un crimen de guerra declarado por la ONU? Y agradéceme que no lo llamo genocidio, que lo es.
#20 Simplemente te advierto, insúltame llamándome criminal o machista otra vez, y te reporto a meneame. Aunque no sirva para nada.
Pero con cierta gente no pienso pasar ni una. Difamar es un delito, que lo sepas.
que te vaya bonito.
#23 Y tu te has definido como un radical extremista. Ya ves.
Como sabes perfectamente, quien se ha definido has sido tu. Yo me limito a reseñarlo.
Y ya te digo: de tu capa un sayo
y nada a partir de ahora, como los políticos demagogos.
"Microbiólogas y microbiólogos de Costa Rica.. "
como "compañeros y compañeras".. "amigos y amigas" .. "ciudadanos y ciudadanas".
ajjhh!!!
Sigo pensando que no es apropiado decir que sólo lo han hecho 2 mujeres microbiólogas, el equipo, según la noticia, son más que esas dos investigadoras.
Yo por ejemplo en BArcelona trabajaba en un equipo que eran todo mujeres, además de otro chico y yo. En nuestras notas de prensa no decíamos "investigadoras del CSIC" sino "investigadores del csic". Porque hay hombres y mujeres.
Y da igual que sea Costa Rica o china, en cualquier trabajo de investigación hay mucha gente detrás, muchísima gente.
#7 Yo creo que si hay mayoría de féminas lo correcto es reseñarlo nominando en femenino.
¿Microbiólogas? ¿Que es eso? ¿Ana Obregón después de pasar por las manos de Wayne Szalinski?
#1 http://es.wikipedia.org/wiki/Microbiologia
#2 en cualquier caso decir microbiólogas porque en la noticia salen dos mujeres.. no sea. Normalmente la investigación son equipos grandes, uno o varios investgiadores principales, los postdocs, los predocs, los técnicos, estudiantes, etc etc etc.
#1 la bromita de la Obregón cae gorda.. no hay tema más cansino que ese !!!