Junto con el antisemitismo más feroz y el racismo negro contra los blancos, la Nación del Islam es un movimiento herético de las principales corrientes islámicas mundiales fundado en los años treinta por afroamericanos que cambiaron sus nombres por denominaciones musulmanas. (Ojo, web de la onda de Libertad Digital, poco fiable)
Aunque es posible que tengan relacion (los antecedentes de la nacion del islam no son muy buenos precisamente...) la noticia parece un poco amarillista, el repaso historico que hace no es muy exacto e intenta vincular a esta organizacion, con cuba, venezuela... cuando esas relaciones existieron, pero con malcolm X como protagonista, sus "compañeros" de la nacion no veian con buenos ojos este tipo de relaciones "revolucionarias". Por otro lado da a entender que Malcolm X fue el sucesor de el "honorable" Elijah Muhammad, cuando eso no llego a suceder nunca ya que malcolm X quedo desplazado y rapidamente creo su propio movimiento.
Bueno al final me quedo un poco offtopic, pero bueno que la noticia es un poco amarillista,como acertadamente comenta ateo.
#13 Si a ti te parecen LD o ND unos medios informativos estupendos, es tu problema, no el mío.
Y que de ninguna manera te voy a facilitar mi blog. No veo motivo alguno ni para hacerlo ni para tu reiterada insistencia.
Respecto de mi supuesta ignorancia y sectarismo... Será debido a que he sido yo quien ha traído a menéame la Declaración Universal de los Derechos Humanos que esos sectarios ignorantes que defiendes no solo se niegan a suscribir sino que la atacan con denuedo.
En fin, tonterías no, gracias. Y tampoco hay que dejarlas crecer.
#6 si, yo tambien sigo estos temas con mucho interes, pero en ningun caso cito a Louis Farrakhan, ni siquiera dejo caer que fuera la nacion del islam, quien matara a Malcolm X (los antecedentes a los que me refiero son mas ideologicos que practicos), asi que no tengo muy claro de que me acusas o que es lo que tengo que repasar.
Y ya se que dijo Betty sobre el asesinato de su marido (bueno mejor dicho, que dice hoy por hoy, por que antes no pensaba lo mismo), pero que opinan las diferentes organizaciones afroamericanas sobre estas declaraciones y la coyuntura en las que se realizan? 1,2,3 responda otra vez...
Por cierto, como veo que te interesa el tema del poder negro, si conoces alguna pagina interesante sobre este tema (en castellano) y me la recomiendas, te estaria muy agradecido
#5#6 Efectivamente he dejado claro que la fuente no resulta fiable. Aún así he considerado, como vosotros que os habeis acercado a ojearla, que tenía interés.
Ahora depende de vosotros el otorgarle credibilidad y/o detalle. En mi conciencia quedaba darla o no a conocer. Decidí aportarla. No la extraigo de mi blog, luego no soy yo quien la redacta.
Chauncey Bailey editor for The Oakland Post will get justice, Devaughndre Broussard 19 was arrested and confessed to killing Chauncey Bailey who was shot and killed Thursday walking to his job.
Apparently it was a mob style hit, the police seems to be able to link Devaughndre Broussard to Chauncey Bailey through a raid that was made at Your Black Muslim Bakery where Devaughndre Broussard was a handyman but it might not end just with the death of Chauncey Bailey it seems the police can also link to more deaths.
Related Video
Devaughndre Broussard told police he killed Chauncey Bailey because he was pisst off about some articles that Chauncey Bailey had written and he was worried he would write some more.
It seems that Your Black Muslim Bakery has a history of troublesince Yusuf Bey died in 2003, he was awaiting trial on charges of sexually abusing a 13-year-old girl was an employee at the bakery.
Antar Bey the son of Yusuf Bey was killed when he was talking on a cellphone in front of a gas station in October. It seems the Bey’s are a really nice family.
Las lecciones según aquí consta para la posteridad, has pretendido darlas tu.
Desconocer la opinión contraria no es una de mis características, lo cual creo que dignifica mis comentarios, como los dignifica el luchar contra quien sea para defender la DUDDHH. Calificar tal actitud como estúpida o ladrona resulta absurdo.
#11 Pareciera le andas dando vueltas al argumento con objeto de no se qué, la verdad.
A ver: tan amarillista y poco de fiar es LD como éste medio que te enlazo. NO hay más que leerlo. Y que sea referenciado por LD es ya un dato añadido más, como hispanidad o el confidencial, ciertamente.
No vendrás a decirme que es que son neutrales y moderados, ciertamente.
Respecto de mi blog, evidentemente no viene al caso: reitero que nunca lo he enlazado.
Insisto: La noticia es de escaso fiar tanto por el web que la contiene como por el web que la referencia como por el texto y contexto de la propia noticia. Ahora, me sigue pareciendo relevante el asesinato de un periodista, y aún más a manos de islamistas negros norteamericanos.
No sé a cuento de qué vienen los negativos a mi #19. Me limito a llamar la atención sobre el hecho de que el meneante #18 me llama tonto y me trata de majete, al objeto de asentar sus ¿planteamientos?.
Mas bien considero que se merece un baneo por insultar, que en ningún momento he insultado yo.
#15Vaya, además ahora te apropias de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Enhorabuena. ND estaba hablando del primer asesinato de un periodista en Estados Unidos en quince -o treinta años, según veo que explica (y enlaza a organizaciones de derechos humanos y de periodistas)- por realizar su labor informativa, noticia de la que han informado todos los medios de medio mundo (menos los españoles, claro, que no se enteran). Y tú vienes aquí dando lecciones de "fiabilidad". Lo que no entiendo es qué haces buscando en LD noticias para menear, ni meneando noticias de ND si los dos te parecen tan sectarios. ¿No te parece pelín estúpido? Ah, y buen trabajo con lo de la Declaración de Derechos Humanos, esa que no suscriben, según tú, quien yo defiendo. Lo dejo aquí porque de verdad no merece la pena. Hala, hijo, a menear sin leer.
#9Gracias por decirnos la fuente de la fuente por la que descalificas a la fuente que tú mismo citas. En esa noticia de LD están citados, además de El Nuevo Digital, el Confidencial de Cacho, el Confidencial Digital, Hispanidad (con palabras muy, muy duras para otro que se supone de muy de derechas) y hoy citan a La Provincia, y a otros periódicos en otros resúmenes de prensa. ¿Ninguno tiene credibilidad porque les han citado en un resumen de prensa de LD? Insisto: ¿cuál es tu blog para que veamos la tuya?
#12A ver, si yo sólo intento aprender de ti para valorar mejor las informaciones. Por lo que yo leo de esa noticia, las referencias que toma -y que enlaza- son medios tan poco fiables como el New York Times, Los Angeles Times, la nota de prensa de la policía de Oakland, el Oakland Post, que es el periódico que dirigía el asesinado, etc. ¿Son esas fuentes también poco fiables porque son referenciadas en un medio que es referenciado en un medio que se llama LD? A mí me parece tan relevante el asesinato de un periodista como irrelevante el sectarismo absurdo que demuestras, sin duda parejo a una ignorancia que sólo se preocupa de enviar noticias a mansalva sin leerlas y destrozando una web como esta que podría ser muy útil sin los genios de la descalificación automática. Comó tú. Una vez más: tu blog SÍ hace al caso. Así aprendemos todos de ti.
¿Y nos podrías decir cuál es tu blog? Yo sigo informaciones religiosas y me gustaría conocer tu blog ya que das lecciones de fiabilidad. He cruzado en Google el medio que citas con Libertad Digital y no ha aparecido citado más de seis o siete veces en todos los años que LD lleva en Internet, y siempre en resúmenes de prensa junto con otros medios. Por favor, dinos cuál es tu blog para ver en qué onda estás tú, ya que descalificas tanto a otros.
Ateo, no te enteras. En ninguna parte de la noticia dice que la Nación del Islam haya ejecutado al periodista sino que fue un miembro de una organización escindida de la Nación del Islam (YBMB) -la que creó la red de panaderías fue la que cometió el crimen. Y #5 tiene toda la razón: si no te fías de la web ¿por qué la citas? El asesinato al estilo de una "ejecución" del periodista lo recoge Los Angeles Times citando a la policía de la ciudad, según el enlace que pone la noticia. Deberías leer con un poco de atención temas que quizás se escapan a tu entendimiento. Por lo menos, #2, lo reconoce. Y #3 también debería repasar la relación entre Malcolm X, Louis Farrakhan y lo que dijo la mujer del primero. Yo sigo con atención esos temas.
Majete, tienes una empanada que no te aclaras con la posteridad, los derechos humanos, los apoyos de quien no conoces, etc...
Ale, sigue leyendo Libertad Digital para citar resúmenes de prensa, traerlos aquí los medios que cita y después decir que todos son poco fiables.
¿Cómo te has enterado de la muerte del periodista? Por lo que tú mismo reconoces, leyendo en Libertad Digital el resumen que hace de la información de Nuevo Digital sobre el tema.
Y luego vienes diciendo aquí que ninguno tiene credibilidad.
Realmente hay que ser muy tonto
En otra ocasión, escribe sobre algo de lo que entiendas.
Comentarios
Aunque es posible que tengan relacion (los antecedentes de la nacion del islam no son muy buenos precisamente...) la noticia parece un poco amarillista, el repaso historico que hace no es muy exacto e intenta vincular a esta organizacion, con cuba, venezuela... cuando esas relaciones existieron, pero con malcolm X como protagonista, sus "compañeros" de la nacion no veian con buenos ojos este tipo de relaciones "revolucionarias". Por otro lado da a entender que Malcolm X fue el sucesor de el "honorable" Elijah Muhammad, cuando eso no llego a suceder nunca ya que malcolm X quedo desplazado y rapidamente creo su propio movimiento.
Bueno al final me quedo un poco offtopic, pero bueno que la noticia es un poco amarillista,como acertadamente comenta ateo.
#1 Perdon tendra la bondad de traducir el ingles lo domino si es pequeño y se deja gracias.
#13 Si a ti te parecen LD o ND unos medios informativos estupendos, es tu problema, no el mío.
Y que de ninguna manera te voy a facilitar mi blog. No veo motivo alguno ni para hacerlo ni para tu reiterada insistencia.
Respecto de mi supuesta ignorancia y sectarismo... Será debido a que he sido yo quien ha traído a menéame la Declaración Universal de los Derechos Humanos que esos sectarios ignorantes que defiendes no solo se niegan a suscribir sino que la atacan con denuedo.
En fin, tonterías no, gracias. Y tampoco hay que dejarlas crecer.
#6 si, yo tambien sigo estos temas con mucho interes, pero en ningun caso cito a Louis Farrakhan, ni siquiera dejo caer que fuera la nacion del islam, quien matara a Malcolm X (los antecedentes a los que me refiero son mas ideologicos que practicos), asi que no tengo muy claro de que me acusas o que es lo que tengo que repasar.
Y ya se que dijo Betty sobre el asesinato de su marido (bueno mejor dicho, que dice hoy por hoy, por que antes no pensaba lo mismo), pero que opinan las diferentes organizaciones afroamericanas sobre estas declaraciones y la coyuntura en las que se realizan? 1,2,3 responda otra vez...
Por cierto, como veo que te interesa el tema del poder negro, si conoces alguna pagina interesante sobre este tema (en castellano) y me la recomiendas, te estaria muy agradecido
–-
#5 #6 Efectivamente he dejado claro que la fuente no resulta fiable. Aún así he considerado, como vosotros que os habeis acercado a ojearla, que tenía interés.
Ahora depende de vosotros el otorgarle credibilidad y/o detalle. En mi conciencia quedaba darla o no a conocer. Decidí aportarla. No la extraigo de mi blog, luego no soy yo quien la redacta.
Chauncey Bailey editor for The Oakland Post will get justice, Devaughndre Broussard 19 was arrested and confessed to killing Chauncey Bailey who was shot and killed Thursday walking to his job.
Apparently it was a mob style hit, the police seems to be able to link Devaughndre Broussard to Chauncey Bailey through a raid that was made at Your Black Muslim Bakery where Devaughndre Broussard was a handyman but it might not end just with the death of Chauncey Bailey it seems the police can also link to more deaths.
Related Video
Devaughndre Broussard told police he killed Chauncey Bailey because he was pisst off about some articles that Chauncey Bailey had written and he was worried he would write some more.
It seems that Your Black Muslim Bakery has a history of troublesince Yusuf Bey died in 2003, he was awaiting trial on charges of sexually abusing a 13-year-old girl was an employee at the bakery.
Antar Bey the son of Yusuf Bey was killed when he was talking on a cellphone in front of a gas station in October. It seems the Bey’s are a really nice family.
@ http://bu.bulicio.us/legal/chauncey-bailey-devaughndre-broussard-arrested/
http://en.wikipedia.org/wiki/Chauncey_Bailey
Las lecciones según aquí consta para la posteridad, has pretendido darlas tu.
Desconocer la opinión contraria no es una de mis características, lo cual creo que dignifica mis comentarios, como los dignifica el luchar contra quien sea para defender la DUDDHH. Calificar tal actitud como estúpida o ladrona resulta absurdo.
Sigue entrenando y suerte.
#9 Si. Hay varios interesadísimos detrás de encontrar mi blog.
La noticia que refiero está obtenida desde un enlace de un contenido de LD. Es por ello que afirmo que no es de fiar. Evidentemente.
#11 Pareciera le andas dando vueltas al argumento con objeto de no se qué, la verdad.
A ver: tan amarillista y poco de fiar es LD como éste medio que te enlazo. NO hay más que leerlo. Y que sea referenciado por LD es ya un dato añadido más, como hispanidad o el confidencial, ciertamente.
No vendrás a decirme que es que son neutrales y moderados, ciertamente.
Respecto de mi blog, evidentemente no viene al caso: reitero que nunca lo he enlazado.
Insisto: La noticia es de escaso fiar tanto por el web que la contiene como por el web que la referencia como por el texto y contexto de la propia noticia. Ahora, me sigue pareciendo relevante el asesinato de un periodista, y aún más a manos de islamistas negros norteamericanos.
¿A ti no?.
No he entendido nada del ¿artículo?... ¿Soy el único boborolo en todo meneame?
No sé a cuento de qué vienen los negativos a mi #19. Me limito a llamar la atención sobre el hecho de que el meneante #18 me llama tonto y me trata de majete, al objeto de asentar sus ¿planteamientos?.
Mas bien considero que se merece un baneo por insultar, que en ningún momento he insultado yo.
#7 ¿Y nos podr
#15Vaya, además ahora te apropias de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Enhorabuena. ND estaba hablando del primer asesinato de un periodista en Estados Unidos en quince -o treinta años, según veo que explica (y enlaza a organizaciones de derechos humanos y de periodistas)- por realizar su labor informativa, noticia de la que han informado todos los medios de medio mundo (menos los españoles, claro, que no se enteran). Y tú vienes aquí dando lecciones de "fiabilidad". Lo que no entiendo es qué haces buscando en LD noticias para menear, ni meneando noticias de ND si los dos te parecen tan sectarios. ¿No te parece pelín estúpido? Ah, y buen trabajo con lo de la Declaración de Derechos Humanos, esa que no suscriben, según tú, quien yo defiendo. Lo dejo aquí porque de verdad no merece la pena. Hala, hijo, a menear sin leer.
Dice: "ojo, web poco fiable". Y si no te fias, ¿para qué la pones? Amarillista al canto.
#9Gracias por decirnos la fuente de la fuente por la que descalificas a la fuente que tú mismo citas. En esa noticia de LD están citados, además de El Nuevo Digital, el Confidencial de Cacho, el Confidencial Digital, Hispanidad (con palabras muy, muy duras para otro que se supone de muy de derechas) y hoy citan a La Provincia, y a otros periódicos en otros resúmenes de prensa. ¿Ninguno tiene credibilidad porque les han citado en un resumen de prensa de LD? Insisto: ¿cuál es tu blog para que veamos la tuya?
#12A ver, si yo sólo intento aprender de ti para valorar mejor las informaciones. Por lo que yo leo de esa noticia, las referencias que toma -y que enlaza- son medios tan poco fiables como el New York Times, Los Angeles Times, la nota de prensa de la policía de Oakland, el Oakland Post, que es el periódico que dirigía el asesinado, etc. ¿Son esas fuentes también poco fiables porque son referenciadas en un medio que es referenciado en un medio que se llama LD? A mí me parece tan relevante el asesinato de un periodista como irrelevante el sectarismo absurdo que demuestras, sin duda parejo a una ignorancia que sólo se preocupa de enviar noticias a mansalva sin leerlas y destrozando una web como esta que podría ser muy útil sin los genios de la descalificación automática. Comó tú. Una vez más: tu blog SÍ hace al caso. Así aprendemos todos de ti.
¿Y nos podrías decir cuál es tu blog? Yo sigo informaciones religiosas y me gustaría conocer tu blog ya que das lecciones de fiabilidad. He cruzado en Google el medio que citas con Libertad Digital y no ha aparecido citado más de seis o siete veces en todos los años que LD lleva en Internet, y siempre en resúmenes de prensa junto con otros medios. Por favor, dinos cuál es tu blog para ver en qué onda estás tú, ya que descalificas tanto a otros.
Ateo, no te enteras. En ninguna parte de la noticia dice que la Nación del Islam haya ejecutado al periodista sino que fue un miembro de una organización escindida de la Nación del Islam (YBMB) -la que creó la red de panaderías fue la que cometió el crimen. Y #5 tiene toda la razón: si no te fías de la web ¿por qué la citas? El asesinato al estilo de una "ejecución" del periodista lo recoge Los Angeles Times citando a la policía de la ciudad, según el enlace que pone la noticia. Deberías leer con un poco de atención temas que quizás se escapan a tu entendimiento. Por lo menos, #2, lo reconoce. Y #3 también debería repasar la relación entre Malcolm X, Louis Farrakhan y lo que dijo la mujer del primero. Yo sigo con atención esos temas.
Majete, tienes una empanada que no te aclaras con la posteridad, los derechos humanos, los apoyos de quien no conoces, etc...
Ale, sigue leyendo Libertad Digital para citar resúmenes de prensa, traerlos aquí los medios que cita y después decir que todos son poco fiables.
¿Cómo te has enterado de la muerte del periodista? Por lo que tú mismo reconoces, leyendo en Libertad Digital el resumen que hace de la información de Nuevo Digital sobre el tema.
Y luego vienes diciendo aquí que ninguno tiene credibilidad.
Realmente hay que ser muy tonto
En otra ocasión, escribe sobre algo de lo que entiendas.
¿ahora también tonto?
Ya veo que argumentas muy bien, si.
Ale, sigue con tus cositas, majete.