El PP está desmantelando y deteriorando el sistema sanitario público de gestión directa y traspasando pacientes y actividad a los nuevos hospitales de propiedad privada (cuyo lema es: “dinero público, beneficios privados”). Este tipo de centros fue importado de Gran Bretaña, donde ya existen decenas de hospitales de este tipo, que han llevado a la bancarrota al Servicio Nacional de Salud, al tiempo que se han demostrado como falsas las supuestas ventajas con las que fue promocionado (mayor eficacia, más barato, construcción más rápida...)
Comentarios
No dejeis que la realidad os fastidie una noticia ni que la ideología os permita ser críticos. Ahora me caerán mas negativos que en #4 y #6 pero nadie que rebata lo dicho o que demuestre que no es amarillista y erroneo el artículo.
Bueno Ovendi, un poco de seriedad, más bien dice que lo mismo que hace Aguirre en Madrid ya se hizo hace años en Gales y Escocia y están dando marcha atrás porque ha resultado un fiasco.
Son las barbas del vecino. Si no se ve, será porque no se quiere ver...
#2 y #3 Mi "seriedad" se corresponde con la seriedad del artículo. Para empezar, es poco serio comparar Gales o Escocia con Madrid. Un poco de seriedad por parte del artículo sería mencionar que se está cambiando el modelo en Gales y Escocia, mientras que el 70% de la población del Reino Unido se encuentra en Inglaterra donde si se mantiene el modelo británico o de Nueva Gestión Pública (como se suele llamar en teoría de la organización o en ciencia de la administración), y que el cambio de modelo en las regiones menos pobladas se produce precisamente por la dificultad de hacer eficiente un servicio basado en el modelo de NGP en zonas poco pobladas y dispersas (algo que no se corresponde con Madrid). Lo que si se menciona es que en muchos de estos casos responden mas a una batalla ideológica que a una cuestión de eficiencia (y la palabra "muchos" es tal vez exagerada ya que el artículo habla principalmente de hospitales concretos y no de la red general sanitaria británica)
Erre que erre. Podemos sacar mil artículos al día en los que ideológicamente yo no esté deacuerdo. Diría que la mitad de lo que manda a Menéame, sin embargo, no intento desprestigiar a quien los manda ni a la fuente, no los voto y listo. Pero no creo que los comentarios sean un buen espacio de debate, sin verse las caras. Creo que Menéame no es un foro, aunque tenga comentarios. Si sabes dónde están esos datos mándalos, poco valor tiene decir que esto no es verdad. Lo que no es limpio es votar Irrelevante o Spam o lo que sea solamente porque ideológicamente no estés deacuerdo, y así sacar la noticia de circulación. Eso no es limpio.
... por cierto, yo no te he votado ninguna negativa por joder, pierde el cuidado.
Bueno Ovendi, pero esto es ya otra cosa, al margen de estar o no deacuerdo, ahora sí que das un argumento sobre la noticia. Podrías haber entrado así desde el principio, pero no sé porque le has dado con el titular.
#5 Creí que la gente sabía sobre el tema igual que yo (entenderían la broma), y que no votarían la noticia, o negativo a mi, sin saber sobre la cuestión.
El titular es tan relevante como "mientras en EE.UU. venden portatiles, en mi barrio ha cerrado la tienda de ordenadores"
#1 El titular quiere decir que hay lugares donde se ha probado la privatización y se ha visto que no funcionaba.
Puedes estar o no de acuerdo con el contenido, pero me parece correcto. Compara dos 'comunidades' del Reino Unido, con una comunidad de España.