Los estados guardan silencio mientras los niños y niñas del cuerno de África siguen muriendo poco a poco. Con una actitud más que cobarde sino interesada, muchos engordan con el hambre del mundo. Una vez más, solo los pueblos, las gentes, podemos junto a las ONG que ya se encuentran en el lugar, intentar acabar con esta vergüenza mundial- Ayúdalos y te estarás ayudando a ti mismo. Solo con solidaridad podemos hacer un mundo mejor y lograr la sonrisa en los niños y niños que hoy pueden morir de hambre.
#12 Yo veo bien que se limite el abuso de autobombo, si no fuese así, meneame sería como una lista de correo de yahoo en la que cada uno pone su enlace para que lo vean todos y no votar o opinar del resto. Si cada uno publica su titular y de su blog no votaria al resto de noticias seguramente y el resto no lo votarian a el por que tienen sus envios de sus propios blogs. Es mi opinión solo, un saludo.
#1 La diferencia es que la buena de Amy llegó a portada en seguida y estará en las portadas de los diarios mucho más tiempo. Ese millón no importa, son solo víctimas colaterales del capitalismo.
#0 A mí sinceramente me parece absurdo que sea spam que alguien envíe sus propios links, al contrario, lo considero lo normal. Como el artículo es correcto y tiene razón, meneo.
#10 El artículo puede tener razón, pero si miras su historial, solo envía articulos de su blog y ese no es el espiritu de meneame, promocionarse un poco puede estar bien, pero abusar de la autopromoción no está nada bien para los usuarios de meneame.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
#11 Gracias por el comentario, aunque conozco las normas y ya tuve mis broncas de adaptación (al principio no me cuadraba, y lo escribí tal cual: )
Lo siento pero sigue sin cuadrarme y sigo sin entenderlo. Esta web tiene publicidad, o sea obtiene ingresos. Cada cual envía gratis (busca información y la envía) el enlace. ¿Qué utilidad tiene que envíe cosas que no son mías, aparte de hacer generar ingresos a la web que envíe y a Meneame? Yo sigo igual... o peor, porque encima he perdido tiempo enviando tal enlace y describiéndolo. Así que lo único que puede serme útil es publicar algo mío... pero resulta que eso es spam... Pues lo considero una absoluta estupidez.
Al final me adapté a la fauna pero de todas formas sigo manteniendo parte de mi antigua visión, en el que no le encuentro mucho sentido que le hagamos el trabajo gratis de buscar información y cribarla a una web que se lucra. Pero ya me adapté al espíritu
La muerte de Amy consume más tiempo en los informativos que las miles y miles de muertes de hambre... vende más y por lo tanto engorda más a los cobardes y cómplices de la hambruna. No se puede guardar silencio¡¡¡
Yo no quiero sentirme cómplice por no participar, mi ayuda va a Save the Children, haz que la tuya les llegue también.
Pan para hoy y hambre para mañana. Es mejor un cambio político a largo plazo que una ayuda puntual como es el caso. Si no quieres sentirte complice hay mejores opciones.
Por cierto, #3 el envio es claramente spam, aunque yo no voy a votarte negativo esta noticia, pero otros si lo harán.
Comentarios
SPAM
abuelohara
Un millón de niños y niñas mueren de hambre
Aido's seal of approval!
Pues la cosa parece que no va mal en 2005 eran 2 millones. http://www.lukor.com/not-mun/africa/0510/29152911.htm
#12 Yo veo bien que se limite el abuso de autobombo, si no fuese así, meneame sería como una lista de correo de yahoo en la que cada uno pone su enlace para que lo vean todos y no votar o opinar del resto. Si cada uno publica su titular y de su blog no votaria al resto de noticias seguramente y el resto no lo votarian a el por que tienen sus envios de sus propios blogs. Es mi opinión solo, un saludo.
Y Amy Whinehouse de sobredosis.
#1 La diferencia es que la buena de Amy llegó a portada en seguida y estará en las portadas de los diarios mucho más tiempo. Ese millón no importa, son solo víctimas colaterales del capitalismo.
Para eso no hay dinero. Estamos en crisis.
Si hubiera que pegarles un tiro ya sería otra cosa.
Lo de la economía del lenguaje es algo que no entiende cierto tipo de mente preclara.
#0 A mí sinceramente me parece absurdo que sea spam que alguien envíe sus propios links, al contrario, lo considero lo normal. Como el artículo es correcto y tiene razón, meneo.
#10 El artículo puede tener razón, pero si miras su historial, solo envía articulos de su blog y ese no es el espiritu de meneame, promocionarse un poco puede estar bien, pero abusar de la autopromoción no está nada bien para los usuarios de meneame.
spam
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
#11 Gracias por el comentario, aunque conozco las normas y ya tuve mis broncas de adaptación (al principio no me cuadraba, y lo escribí tal cual: )
pero de todas formas sigo manteniendo parte de mi antigua visión, en el que no le encuentro mucho sentido que le hagamos el trabajo gratis de buscar información y cribarla a una web que se lucra. Pero ya me adapté al espíritu 
Lo siento pero sigue sin cuadrarme y sigo sin entenderlo. Esta web tiene publicidad, o sea obtiene ingresos. Cada cual envía gratis (busca información y la envía) el enlace. ¿Qué utilidad tiene que envíe cosas que no son mías, aparte de hacer generar ingresos a la web que envíe y a Meneame? Yo sigo igual... o peor, porque encima he perdido tiempo enviando tal enlace y describiéndolo. Así que lo único que puede serme útil es publicar algo mío... pero resulta que eso es spam... Pues lo considero una absoluta estupidez.
Al final me adapté a la fauna
Un saludo
La muerte de Amy consume más tiempo en los informativos que las miles y miles de muertes de hambre... vende más y por lo tanto engorda más a los cobardes y cómplices de la hambruna. No se puede guardar silencio¡¡¡
Yo no quiero sentirme cómplice por no participar, mi ayuda va a Save the Children, haz que la tuya les llegue también.
Pan para hoy y hambre para mañana. Es mejor un cambio político a largo plazo que una ayuda puntual como es el caso. Si no quieres sentirte complice hay mejores opciones.
Por cierto, #3 el envio es claramente spam, aunque yo no voy a votarte negativo esta noticia, pero otros si lo harán.