Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
Pues no sé qué deciros, a mí me parece GENIAL que la gente se interese, por fin, por la política y la economía. Aunque digan tonterías, aunque desbarren y hasta den un poco de miedo a veces. ¿Qué teníamos antes? Un puñado de analfabetos que sólo leían el As/Marca y sólo opinaban de fútbol y de la Belén Esteban.
Joder, que la política y la economía nos afectan a todos. Que mucho hablamos de "democracia participativa", pero eso no sirve de nada si el pueblo, el "demos" de la democracia, no tiene ni idea, o no le interesa, el tema sobre el que se le va a consultar.
¿Que quien opina es un "todólogo" ignorante? Bueno, sí, es posible que seamos ignorantes. Pero hemos dado un primer paso: nos interesa el tema. Que antes pasábamos. Para mí esto es sencillamente maravilloso, y muy buena señal.
Pensad en cuál es la otra opción, la alternativa: pasar del tema y dejarlo en manos del tecnócrata. "Como soy un ignorante, que opine el que sabe (el ministro del ramo)". Y votar sin criterio, por inercia, por fichar. Confiado.
Joder, que la política y la economía nos afectan a todos. Que mucho hablamos de "democracia participativa", pero eso no sirve de nada si el pueblo, el "demos" de la democracia, no tiene ni idea, o no le interesa, el tema sobre el que se le va a consultar.
¿Que quien opina es un "todólogo" ignorante? Bueno, sí, es posible que seamos ignorantes. Pero hemos dado un primer paso: nos interesa el tema. Que antes pasábamos. Para mí esto es sencillamente maravilloso, y muy buena señal.
Pensad en cuál es la otra opción, la alternativa: pasar del tema y dejarlo en manos del tecnócrata. "Como soy un ignorante, que opine el que sabe (el ministro del ramo)". Y votar sin criterio, por inercia, por fichar. Confiado.
#2:
Lo siento, el titular me ha recordado....
http://www.youtube.com/watch?v=Zo9HN6DqJC0
http://www.youtube.com/watch?v=Zo9HN6DqJC0
#1:
Es que en España somos "todólogos". Así somos entrenadores, economistas, juristas, etc. aunque no tengamos idea de nada. Pero es que en los bares hay que hablar de algo. Ahora somos expertos en finanzas y en salir o no del euro y en lo que tiene que hacer Grecia...
#39:
Curiosa, la extraordinaria similitud con este artículo publicado dos días antes:
http://yometiroalmonte.blogspot.com.es/2012/05/esquizofrenia-contable.html
Hispanistán siempre fue un país de entrenadores de fútbol. Ahora, con la nueva religión invadiéndolo todo, es también un país plagado de economistas. Nadie sabe mejor que cada español cómo está el patio de Bankia, las fluctuaciones siniestras del Ibex35, por qué no va a haber ningún corralito, oficial u oficioso, la letra pequeña de las preferentes y las características que distinguen a los funcionarios del personal estatutario fijo...
http://yometiroalmonte.blogspot.com.es/2012/05/esquizofrenia-contable.html
Hispanistán siempre fue un país de entrenadores de fútbol. Ahora, con la nueva religión invadiéndolo todo, es también un país plagado de economistas. Nadie sabe mejor que cada español cómo está el patio de Bankia, las fluctuaciones siniestras del Ibex35, por qué no va a haber ningún corralito, oficial u oficioso, la letra pequeña de las preferentes y las características que distinguen a los funcionarios del personal estatutario fijo...
Comentarios
Pues no sé qué deciros, a mí me parece GENIAL que la gente se interese, por fin, por la política y la economía. Aunque digan tonterías, aunque desbarren y hasta den un poco de miedo a veces. ¿Qué teníamos antes? Un puñado de analfabetos que sólo leían el As/Marca y sólo opinaban de fútbol y de la Belén Esteban.
Joder, que la política y la economía nos afectan a todos. Que mucho hablamos de "democracia participativa", pero eso no sirve de nada si el pueblo, el "demos" de la democracia, no tiene ni idea, o no le interesa, el tema sobre el que se le va a consultar.
¿Que quien opina es un "todólogo" ignorante? Bueno, sí, es posible que seamos ignorantes. Pero hemos dado un primer paso: nos interesa el tema. Que antes pasábamos. Para mí esto es sencillamente maravilloso, y muy buena señal.
Pensad en cuál es la otra opción, la alternativa: pasar del tema y dejarlo en manos del tecnócrata. "Como soy un ignorante, que opine el que sabe (el ministro del ramo)". Y votar sin criterio, por inercia, por fichar. Confiado.
Bueno, bocazas los hay en todos las facetas de la vida. Pero al margen de lo que dice #22 , con el que estoy completamente de acuerdo, en economía hay tendencias, escuelas, teorías económicas...
O sea, que para ir de A a D unos piensan que hay que pasar por B y otros por C. Eso sin contar los que piensan que de ninguna manera hay que ir a D, sino a F.
#22 #35 #36 #38Yo creo que el trasfondo de lo que quiere decir es que el sistema está lleno de ruido; en la era de la información, no sólo la verdad, también la realidad, son más inescrutables que nunca antes.
Por cierto esto me recuerda al estupendo ensayo de Ortega y Gasset, la Rebelión de las Masas.
#37 Ruido siempre habrá, siempre que hay mucho caudal en el río hay mucho ruido, pero eso es inevitable, en ciencia se dicen decenas de tonterias, que si colesterol bueno y malo, que si genes que son activados por cremas maquilladoras, pero con todo hemos avanzado mucho, la gente al menos sabe que somos fruto de la evolución y no apedrea a los biologos diciendoles que ellos no vienen del mono.
Por que detrás de un bocazas que dice una gilipollez también hay un hombre que quiere informarse sobre ese tema.
#40 Sí, es posible que sea como tú lo ves; sin embargo, yo soy más pesimista. Tengo la sensación de que la vida, la realidad, ha dejado de tener lógica; es todo tan caótico...
#22 Tienes toda la razón, detesto el artículo y que palntee que la gente debería volver al borreguismo de salsa rosa y de con quien se acuesta Belen Esteban
#22 El primer paso es interesarse, el segundo informarse, el tercero, opinar.
Nos hemos saltado el segundo, se ha pasado a opinar sobre prejuicios (antes de formar juicios informados) y eso obliga a un ejercicio de mayéutica muy complicado para "desandar" todo lo andado de forma incorrecta, sin una base firme, sobre prejuicios y falacias. Y lo peor de todo es que muy a menudo a quien pregunta y nos hace cuestionarnos nuestra opinión le consideramos un troll.
¿Estás seguro de que la equivocación es mejor que la ignorancia? El ignorante puede aprender, sin sesgos. El necio que se cree en lo cierto tiene dos tareas que realizar, primero desaprender lo aprendido y luego aprender de forma correcta. Lo trágico es que la primera de las dos tareas es mucho más complicada, puesto que requiere de un ejercicio de humildad que en principio escapa a las posibilidades del necio, puesto que de entrar en sus posibilidades lo habría realizado en primer lugar, habría admitido su ignorancia con humildad desde el principio y se habría informado correctamente.
#22 #26 .... y algunos más... estoy completamente de acuerdo
Me parece lamentable el tono de reírse de la gente que intenta opinar de temas en los que no son expertos. Maldito prepotente!!!
Si es precisamente lo que necesitamos!!! Necesitamos ser buenos ciudadanos, interesarnos por temas de economía y política, y tratar de que no nos la den con queso. Es cierto que mucha gente puede opinar mal, pero lo más sano para la población es opinar y charlar cotidianamente sobre estos temas.
Este hombre, además de ser un prepotente, parece que pretenda lo contrario, que seamos malditos borregos para que nos pisen una y otra vez. Los blogs... habrá de todo, pero es un gran mecanismo de contra-información, y de opinión.
Es muy importante tener diversas fuentes de información y razonar sobre ellas, verlas todas desde un punto de vista crítico y con la guardia alta.
No me puedo creer la gente que además de recibir hostias, pide más!
#64 ustoy de acuerdo contigo, pero aunque es mejor saber mucho antes que opinar, parece que intentéis evitar que la gente opine de los temas que dirigen su presente y futuro. Este tipo de actitudes dan lugar a sociedades aborregadas, y si ya me indigna que no estemos colgando de los huevos al del supremos ese que se gasta MI dinero en irse a la playa, a dónde creéis que se va con vuestra actitud?
NECESITAMOS HABLAR Y ESCUCHAR Y REFLEXIONAR
Cuando lo gente lleve 20 años interesada por estos temas, seguro que en conjunto seremos una sociedad más culta y menos manipulable, y será más difícil que nos jodan como lo están haciendo hoy.
#65 ¿Cuál es mi actitud y qué tiene de malo?, no quiero que la gente deje de opinar, quiero que la gente se informe antes de opinar y desinformar.
El peor enemigo de la información y el conocimiento no es la ignorancia y la duda, sino la desinformación y la falacia.
¿Qué es cultura para ti?, ¿cómo sabes que el camino que se va a seguir es el bueno (el de la información) y no el malo (el de la desinformación)?
Si ahora no se hacen las cosas bien en 20 años podemos estar mucho peor que ahora. ¿Cuál es mi actitud y qué tiene de malo?
Lo siento, el titular me ha recordado....
Es que en España somos "todólogos". Así somos entrenadores, economistas, juristas, etc. aunque no tengamos idea de nada. Pero es que en los bares hay que hablar de algo. Ahora somos expertos en finanzas y en salir o no del euro y en lo que tiene que hacer Grecia...
"Abra usted un diario cualquiera y no tardará en localizar a varios licenciados en periodismo/derecho/relaciones internacionales que afirman, completamente en serio, que tal o cual Nobel de Economía es poco menos que gilipollas. Y sí, dirán, ya sé que publica en NYT, pero si hay un periódico sobrevalorado es ése (y The Guardian). La verdad, ya sabes, está en los blogs."
Cuanta razón tiene. Yo hace tiempo que tengo la misma sensación. Pero como dice #1 , de algo hay que hablar con los amigos, los vecinos, etc. Pero claro, cuando un periódico serio es el que tiene a media docena de columnistas opinando de economia, en su mayor parte sin tener ni formación ni autoridad para hacerlo...
#5 Analistas creo que los llaman. Luego están los tertulianos, pero esto es ya otro nivel.
#1 El primer todólog, el que suscribe el artículo. El "abuelo aquel de la crisis ninja" ha sido profesor del IESE. Por cierto, que el susodicho abuelo se ha adelantado al artículo de mimesacojea con su último libro "Cómo funciona la economía para dummies".
#1 desde que supe del currículum académico del Mtr.º J. Blanco, respeto a los «todólogos» de bar. El problema de este pais es que no se nos escucha.
p. c. lean No logo y Doctrina de choque de Naomi Klein.
#13 ¿Te refieres a Juan Manuel Blanco? No me sé el CV académico de ese señor, pero sí sé que ha escrito uno de los mejores libros para que, en 400 páginas (grandes y con letra tirando a pequeña) y partiendo desde cero, aprendas lo que se da en Micro I y II y Macro I y II (con menos detalle, claro, pero todos los temas). Y no, no tengo el placer de conocer a ese señor, así que no soy sospechoso de fanboy.
Un respeto, amigo. Y vete a llorar a cierto profesor de la UPF, que seguro que te comprende
#17 Creo que #13 se refiere a José Blanco: http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Blanco_L%C3%B3pez
#17 no hace falta conocer personalmente a alguien para comportarse como un fanboys.
#17 en menéame a veces hay dos opciones:
1. el tipo del que creo que esa persona está hablando no es realmente como él parece creerse que es. Es decir, está equivocado. No tiene ni idea. Debo corregirle.
2. habla de otra persona.
¿Nos echamos unas navajas de occam?
#55 Tampoco entiendo que problema tiene con "La doctrina del shock" y "no logo",
Que los ha leído mucha gente.
Si son populares y a ti te gustan pasas a formar parte del rebaño y debemos recordar que todos son tontos menos nosotros; que somo los alternativos, los contracorriente los puros.
Hay gente que le resulta imposible estar con la plebe, aunque sea cuando esta diga que 2+2= 4, hay que creerse especiales y más listos Una actitud nada infrecuente aquí.
#1 Y en demografía, psicología social y estadística ¿verdad?
Es que estudiamos el "máster del Universo"; somos la hostia...
#1
Curiosa, la extraordinaria similitud con este artículo publicado dos días antes:
http://yometiroalmonte.blogspot.com.es/2012/05/esquizofrenia-contable.html
Hispanistán siempre fue un país de entrenadores de fútbol. Ahora, con la nueva religión invadiéndolo todo, es también un país plagado de economistas. Nadie sabe mejor que cada español cómo está el patio de Bankia, las fluctuaciones siniestras del Ibex35, por qué no va a haber ningún corralito, oficial u oficioso, la letra pequeña de las preferentes y las características que distinguen a los funcionarios del personal estatutario fijo...
Y todos se suben al caballito de las soluciones fáciles: "sólo es salir del euro y devaluar la moneda local y por arte de magia la crisis desaparece y todos muy felices". Una sociedad gilipollas es aquella que cree que los problemas actuales son por culpa de un enemigo y que una vez ese enemigo es vencido ya la felicidad esta a la vuelta de la esquina... creo que la gente ha visto demasiadas peliculas de Disney.
¿porque para trabajar en cualquier sitio te piden test psicotécnicos y saber un montón de cosas y para ser presidente basta con decir aqui estoy yo?
Hay también columnistas que se leyeron La doctrina del shock y, de pronto, todo cobra sentido para ellos (como hace años todo cobró sentido después de que se leyeran No Logo)
Totalmente de acuerdo, la doctrina del shock es una chorrada que está de moda porque te hace sentir superinteligente hablar de ella porque "tu conoces lo que está pasando realmente en la sombra"
#27 ¿Has leído el libro? En caso afirmativo ¿por qué te parece una "chorrada"?
Interesante artículo, pero se equivoca al decir que Buenafuente hizo famoso a Leopoldo Abadía. Fue Internet el que le hizo famoso, Buenafuente lo reclutó después.
La ignorancia, por grande que sea, no nos impide opinar de todo. Es más, a mayor ignorancia, mayor locuacidad. En cualquier caso, yo envidio a las personas que, no sólo saben lo que tienen que hacer ellas, sino que también saben lo que tienen que hacer los demás. Incluso saben lo que tengo que hacer yo, cosa que a mí me cuesta mucho tiempo averiguar en algunas ocasiones. ¡Qué envidia me dan oiga!
Los "expertos" que dan lecciones desde su blog heredando la sana costumbre de arreglar el mundo desde la mesa de un bar, no son el problema. Al fin y al cabo ellos no toman decisiones. El problema es que ver las decisiones de los verdaderos expertos en economía de nuestro país. Que recuerda a la socorrista aquella de San Sebastián de los Reyes que mezcló ácido clorhídricio con sulfato de.. no, con cloru.. no, no se lo que era... Eso sí que es preocupante
El artículo no me ha gustado nada.Lo que plantea:si no eres experto no hay que opinar;hay que dejar la economía a los expertos.¿A qué expertos? ¿a los que nos han llevado ha esta situación y aplicando las mismas políticas que la han producido?Ja,pues que bien,o sea,neoliberalismo salvaje o muerte.Como ya han dicho otros ,es muy bueno que la gente se interese por cosas verdaderamente importantes y que se informen.
Estoy con #48, el artículo da a entender que si no tenemos un doctorado en económicas no podemos hablar de lo que está pasando con nadie, es para sufrirlo en la intimidad, como las hemorroides.
Tampoco entiendo que problema tiene con "La doctrina del shock" y "no logo", Noam Chomsky tiene otros libros similares, en plan recopilación de hechos en los 60 y 70 en países sudamericanos y asiáticos y no veo que hablar de lo que se hacía y acusar a los gobiernos de matar gente y meter miedo deba ser criticado.
Por otro lado casi da a entender que nosotros no podemos hablar de economía y política por que no tenemos ni puta idea pero él si puede hacerlo en su blog por que es un iluminado y es capaz de decidir quien sabe y quien no.
También puede hacerlo Aleix Saló (me han gustado mucho sus dos trabajo, que conste), cuyo libro aparece en un lateral, vaya, que sólo pueden hablar los que al señorito le parece.
Fatal el artículo de hoy, igual se ha levantado con resaca o lo han suplantado, pero esta vena fascista... nos guste o no la gente es muy libre de hablar de lo que quiera en la medida de sus conocimientos, se aprende leyendo y hablando con otras personas, más en economía, que no es una ciencia y no hay verdad absoluta ni soluciones directas para todo. Diferentes puntos de vista pueden ser interesantes.
Otra cosa es que por poner un ejemplo una cadena que conocemos nos saque a la choni que conocemos hablando de economía, sería lamentable, como miles de cosas que hace esa cadena.
Se puede llamar perfectamente imbécil a un Nobel, (más de economía, que no es un Nobel al uso) por que se les otorga en base a un trabajo concreto, muchas veces con unas hipótesis que no se cumplirán en la vida real (caso de Friedman). Friedman tonto no sería, pero era un hijo puta con pintas, eso es indudable.
Y por terminar, ya veo dónde nos han llevado y que bien nos sacan los que saben de la materia.
Presidente del Gobierno y a sus 632 asesores...rajoy tampoco sabe de nada...vaya presidentes se presentan en españa!!!!
#8 El que es listo, no se presenta. El que quiere sacar tajada, se presenta. El que es tonto, también.
Debajo mismo de casa, hay un bar. Dentro, siempre hay los mismos tipos, borrachos bebiendo cerveza tras cerveza, saliendo de vez en cuando a fumarse un porrete, y hablando de temas trascendentales (fútbol y esas cosas) a gritos. Imaginaos la fauna, vaya.
Hace una semana, cuando pasé por delante de la puerta oí la conversación entre dos de ellos. Era algo así "Si macho, es que con la prima de riesgo como está y los bancos sin créditos, el BCE tiene que intervenir por cojones o al menos permitir los eurobonos, porque si no igual nos intervienen y verás, hay que joderse cagondiós."
Joder, hasta dónde estamos llegando que hasta los borrachos saben más que el gobernador del Banco de España (vale... de hecho, hasta mi gato sabe más de economía que Fernández Ordóñez).
Pero que es peor? un todologo que escribe en un diario o un doctor en economia que hunde un banco (Rato, por ejemplo)Si esos son los expertos apaga y vamonos.
Bueno, aquí la religión es hablar de John M. Keynes (bueno, más bien de una caricatura progre), y la herejía hablar de Milton Friedman
Eso sí, los que leyeron (o eso dicen) la parte de Keynes debieron interrumpir la lectura allá, porque parecen ignorar lo que cualquier libro dice justo detrás: cosas como el efecto desplazamiento, teoría del ciclo de vida, teoría de la renta permanente, equivalencia ricardiana...
#16 Pues sí, curioso que de alguna manera retorcida se identifique a Keynes con la izquierda económica del S. XXI, se lo malinterprete de mil formas, y se obvie a todos los post-keynesianos y a todos aquellos que lo rebatieron. Bien, cierto, es extraño...
Pero no es menos cierto que yo, una persona por lo general curiosa y con ganas de aprender, que nunca había leído de economía (ni ganas que tenía), me haya decidido a leer un poquillo gracias a esas discusiones.
En vez de quedarme con cara de lelo diciendo "hablan de un tal Keynes que no conozco. Son listos", me he puesto a leer un poco, y aunque estoy MUY (pero muy, muy) lejos de ser un experto en economía, ahora sé un poquitín más. Aunque sólo sea leyendo la wikipedia, o un libro divulgativo del estilo del último de Abadía. Eso ya es algo positivo en sí.
Extrapólalo, aunque no sea del todo comparable, a alguna otra rama técnica, como la física. A uno le cuentan no sé qué de los neutrinos superlumínicos y se queda con cara de gilipollas. Si la cosa se queda ahí, ¡mal! Si la cosa deriva en que uno lee y aprende, aunque sólo sea la definición de "neutrino"... ¿qué más quieres?
Lo triste es que haya gente que salga del bachiller con 18 años y no le hayan explicado en todos esos años de estudio lo que son intereses, deuda publica, inflación, acciones de Bolsa, cambio de divisas... y como estan relacionadas entre si todas esas variables.
Estoy harto de escuchar soluciones a la crisis sin tener ni idea de esos conceptos minimos de economia.
Las ideas se defienden a sí mismas. ¿Qué tiene que ver quién las diga o dónde se digan?
Si recortas eres un buen economista y demagogo lo demas no cuenta
Hay una cosa en que incide el artículo que me parece fráncamente curiosa. Aquellos que dicen que el miedo es una herramienta de control social, son aquellos que lo usan más.
El autor no debe de haberse dado cuenta de que la situación que estamos viviendo ha sido propiciada precisamente por todo ese ejército de tecnócratas formado por el estado y los siseantes lobbys de expertos. El autor tiene una visión ingenua y pueril del conocimiento y, sobre todo, de la "ciencia" económica "ortodoxa" (porque hay infinidad de escuelas), que ni es empírica, ni acepta serlo, pues parte de apriorismos individualistas como el homo economicus. En fin, el autor es de esos que confiaría su futuro al experto sin pararse a pensar sobre los fundamentos de tal conocimiento experto. Justo lo que ha hecho la mayor parte de la población en las democracias occidentales desde la segunda guerra mundial. Y así nos luce el pelo.
Poco importa que uno no tenga ni idea de primas de riesgo o apalancamientos; lo verdaderamente importante es la emoción. Uno puede llorar a moco tendido viendo "Casablanca" sin saber nada de montaje ni de construcción dramática. Esto es más o menos lo mismo, solo que Rick eres tú e Ilsa, el Estado del Bienestar.
No hase falta desir nada más.
¿Alguien me ha llamado?
equisdx,@jagui,
soriano77 ...
CC\
Teniendo en cuenta que los más reputados economistas no suelen dar ni una, pues igual es más coherente lo que te cuenten en el bar que lo leído en algunas columnas o blogs.
¡Vamos! que hay que saber de economía para darnos cuenta de que unos pocos nos están robando nuestro trozo de la tarta...
La economia sigue siendo una de las ciencias más importantes en el desarrollo de nuestra civilización. Pero como toda ciencia social, suele ser inexacta, y aun teniendo modelos econometricos que nos permiten predecir ciertos fenomenos, en lo que respecta a la economia como ciencia, todo esta por descubrirse, es una ciencia en pañales. Por eso, cualquier tipo de proyección economica en un horizonte mayor al de 2 años, es pura futurologia.
El problema son las variables que maneja la economia, que son tan numerosas e impredecibles. Al fin y al cabo estamos tratando de predecir el comportamiento humano. La economia son las matematicas, la fisica, la estadistica, la demografia, la historia, la psicologia, la socialogia, todas estas juntas.
Pues que me diga un experto en economía por qué no suben mucho más los impuestos a los más ricos y a los bancos.
El mundo se ha llenado de expertos en economía, en física cuántica, en genética, en ciencia en general. En otras épocas, el mundo se llenó de expertos en cultura y/o arte, pero creo que eso ya no se lleva; la cosa va por épocas como los baqueros acampanados
No hay más que ver el propio blog de la entrada, al que sigo y me gusta, que es un todólogo en toda regla.
Santiago Niño Becerra patrocina este hilo. En el 2010 el mundo se va a acabar !
Los expertos de economía salen desde la casa (para poder mantenerla) hacia el gobierno que las están hundiendo.
Los expertos en economía son solo de opinión. Puesto que no pueden hacer nada por la prima de riesgo, no pueden hacer nada por la bajada de los impuestos indirectos, no pueden hacer nada por la mala gestión de los bancos, no pueden hacer nada por los grandes sueldos que toman utilizando los bancos, no pueden hacer nada por esos grandes regalos entre políticos, etc.
Acortando en sanidad, educación e investigación y alentando para hacer carreteras, subvencionar toros, o poner cuadros. Les doy la bienvenida a los nuevos expertos de economía que solo usa la razón, el juicio y la buena condición.
!!Carné de opinador ya!! ¡¡ains!!
los que saben son los que se forran... los que no saben son los que más hablan... eso siempre ha sido así: la ignorancia es atrevida dicen
#0 Me ha gustado ese artículo, que creo que dice verdad.
Baste decir que para un cargo político debería designarse a un politólogo o a un sociólogo, y sin embargo elige el pueblo a quien le da la gana, aunque el elegido sea un insuficiente mental; cuando el cargo no se hereda directamente por vía sanguínea.
Y así la economía del país no termina siendo diseñada ("planificada") por un departamento de economistas, sino por un parlamento repleto de ciudadanos elegidos por ciudadanos. Y claro, ahí están los resultados, van a robar.
Ya lo he dicho varias veces en comentarios anteriores: la economía no debería resolverse por vía de la democracia (sí, os estoy mirando a vosotros, 15-M), sino por vía técnico-científica (incluyendo a la Ciencia Económica).
#26 Economía pro vía técnico-científica? no hablamos de eso, hablamos de imponer una ética a esa econmía que ya existe, que solo busca el máximo beneficio
"El futuro económico de España es la gripe A, las vacas locas, la lengua azul, los topillos, las cancerígenas ondas de los móviles, los chemtrails y el malvado poder de las farmacéuticas todo junto."
Pues yo no soy vidente y desconozco el futuro económico de España. Tampoco soy experto en economía, pero sí he aprendido algo, leyendo y en clase, y sí me atrevo a opinar sobre economía y sobre lo que puede pasar en España si seguimos con las medidas y los recortes que está tomando el gobierno.
En realidad, la macroeconomía, en general, es puro sentido común. Después están los matices, las particularidades de cada situación que para analizar sí es necesario tener más conocimientos, pero no hay que ser ningún gurú, ningún experto o iluminado para entender que, en pleno ciclo de recesión económica y de destrucción de empleo, realizar recortes a diestro y siniestro, subir los impuestos y eliminar servicios y derechos sociales solo es echarle más gasolina a esa recesión y un camino directo hacia el desastre y la mayor de las ruinas, que lo único que justifica el llevar a cabo esas políticas es la imposición de la ideología neoliberal imperante actualmente en Europa y que nos va a llevar a una situación en la que, sin necesidad, vamos a tener muchísimos menos derechos, servicios y libertades y sí muchísima más desigualdad social a favor de los más ricos y en contra de los más pobres.
Repito, por mucho que vendan que la austeridad es lo contrario de despilfarro, por mucho que vendan que austeridad y crecimiento no son incompatibles, es solo echarle un poco de sentido común al asunto para darse cuenta de lo que están haciendo y que no hay ningúna base teórica, ni histórica ni empírica que avalen las "soluciones" que están adoptando.
Meneame es un buen ejemplo: entiendo que el mundo se va a la mierda porque las más capacitadas e ilustrísimas cabezas pensantes se pasan el día posteando aquí. Lo cual es fantástico! dónde sino aquí puedes tener el honor de leer a tanto premio Nobel junto?
Y lo mismo para el autor del blog. Te rompe el alma pensar que tan lúcida cabecita se marchite haciendo de agorera por internet cuando podría aportar tantísimas soluciones a nuestras desdichas.
Yo ni siquiera entiendo como ha llegado en portada este artículo, cuando meneame podría ser también "sube+tu+noticia+miles+de+todólogos+esperan+dar+sus+sabias+opiniones+de+andar+por+casa" aquí se opina tanto de una carretera en Lleida que no lleva a ninguna parte, como de Nikola Tesla como se comenta un video de gatitos, y que hay de malo en ello? A caso no aprendemos todos juntos? no es lo bonito que podamos opinar todos y que no sea una secta mono-opinión? por mi que seamos todos expertos en economía, así no nos tomarían el pelo.
Yo lo siento pero este artículo, como ya he comentado en el blog parece una solemne tontería, es normal que en estas fechas que la economía esta tan convulsa la gente quiera saber que sucede, y que haya mucha gente que se dedique a lo que se denomina "divulgador".
Que tu confundas un divulgador con un experto economista es tu culpa, ojala la ciencia despertara tanto interés y esto se llenara también de expertos en ciencia.
O que prefieres que la herramienta que dirige nuestro modo de vida y nuestra suerte, la economía, permanezca encerrada en universidades y grandes bancos conocida por unos pocos.
Deja que los borregos nos informemos un poco y si surgen unos cuantos aprovechados que van de gurus de la economía... pues un mal menor, prefiero eso a que la gente se decida a vivir en la inopia, la incultura ya que la roben sin enterarse.
Cada vez que escucho la palabra experto o profesional me pongo a temblar. Suele ir acompañada de un inútil de proporciones bíblicas
Al Sr.Pérez le parece mal que el populacho sólo opine sobre fútbol y el mal lo contrario.
El Sr.Pérez es un tertuliano opinatodo, es el máximo exponente de todo lo que odia y este post no es más que un ejercicio de trollismo "hacia fuera".
Es el Maestro Liendre, que de todo sabe y de nada entiende, pero es una condición que sólo quiere que esté reservada para él mismo.
En este país la gente no tiene ni idea de nada y se le llena la boca hablando de que si sube la prima de riesgo, que si deuda, recesión, derivados...
No todos nos damos cuenta de que invertir en bolsa y gestionar la economía pública y empresarial, es una delicada tarea solo destinada a aquellos duchos en ciencia económica que con sus depurados métodos empíricos y modelos teórico-matemáticos, no solo aseguran el éxito de su empresa, sinó también velan por los bienes económicos de la sociedad.
La gente debería de tener un poco más de fé y darles a los economistas el prestigio que se merecen. Después de todo, han contribuído más que cualquier otra ciencia al desarrollo del estado del bienestar y al progreso humano.
#12 Este país es como todos. Llevo un par de meses pasandome la semana en Alemania. Y allí está lleno de gente dándome consejos de lo que deberíamos hacer en España.
#12 Yo desde que empezo la crísis he aprendido mas que en mi vida de economía y me aprece fantastico que todo el mundo lo haga, si todos lo hiciesemos no habría sucedido esto, que defiende este artículo? que la gente no se interese por la economía? que pase por que no es diplomada en Harvard? ke komo hasta ahora la economia sea terreno vedado a los bancos?
He leido hasta que ha nombrado a buenafuente, ahi lo he dejado.
#34 Lo ha nombrado como ejemplo de que con ver a Buenafuente y a un invitado suyo todos nos creemos expertos. No sé dónde ves el problema. Si lo hubiese citado como autoridad en la materia... pero ha sido más bien al contrario.
Pero lo cierto es que Krugman (al que se refiere el autor del articulo), si le han llamado gilipollas es porque ha opinado sobre algo que no era su especialidad, creando un alarmismo que se lo podia haber guardado. El nobel a el se lo dieron por otra cosa. Con lo cual podriamos decir que Krugman tambien es un enteraillo como los de las tertulias.
Y por cierto, el autor del articulo tambien peca de lo que critica, al posicionarse claramente en contra de los de un lado y criticarlos al sugerir que estan todos equivocados,y por exclusion logica,dar por buena la doctrina de los del otro lado. El mismo tambien esta pecando de enteraillo.
#47 Y tú de qué estás pecando? Tú no eres un enteradillo, no, tú lo que eres es un expertazo en economía
Vaya crack el tío
#51 Yo no he escrito un articulo llamando enterao a todo el mundo que expresa su opinion. Asi que no te alteres tanto, que no vale la pena que salga una ulcera por leer cosas que a uno no le gustan.