Artículo escrito por un veterano de linux describiendo el proceso de instalación de Feisty Fawn Beta en un portátil HP. Contiene algunos trucos interesantes que por desgracia aún son necesarios. (Veremos que tal en la versión final). Bastante objetivo y realista. [inglés, vía http://digg.com/linux_unix/A_critical_look_at_Ubuntu_Feisty_beta]
No está mal, aunque el artículo me parece algo falso, el tío básicamente busca que linux sea windows, ese planteamiento ya es incorrecto.
Sin duda encuentra pegas, lo normal, yo también, sobre todo la parte de la batería que, bueno, en la imagen se ve que tiene la cpu a 50C, yo diría que algo le pasa.
Sin embargo, las pegas de multimonitor o suspender no las acepto como para decir que Ubuntu no funciona, por el simple hecho de que he trabajado con multitud de máquinas con los mismos problemas en Windows XP, de hecho, mi ordenador, una máquina de sobremesa HP/Compaq que funciona increíblemente bien en linux, bajo windowsXP no es capaz de despertar de una suspensión ni es capaz de arrancar tras una hibernación de windows si está instalado Grub (cuando linux sí que puede).
Los problemas de arrancar tras una suspensión los he visto con varios portátiles y WindowsXP...por eso, me parece muy bien detectar errores, anunciarlos y pedir que se resuelvan, pero de ahí a criticarlo como lo critica cuando WindowsXP tiene los mismos problemas, me parece excesivo, no es un sistema perfecto, pero ni busques windows, que para eso ya está windows ni exijas la perfección para ser una alternativa.
Yo la he probado y no he tenido problemas de suspensión ni nada por el estilo. Sólo he tenido 3 problemas:
1. El ratón se queda congelado cada segundo (por un cambio de frecuencia del procesador)
2. La batería me dura 20 minutos (con windows aguantaba 2 horas)
3. Me reconoció la tarjeta wifi y se autoconectó a la red perfectamente, hasta que se actualizó y nunca más he podido volver ni siquiera a ver las redes disponibles
Bueno, mi opinión es que ser crítico con un sistema operativo libre en el sentido peyorativo es una insensatez, pero ser crítico en el sentido objetivo puede ser muy positivo. El año pasado, tras varios años sin tocar un sistema linux instalé un Fedora Core 4 y me dí cuenta de lo que había cambiado este mundillo (lo anterior que instalé fue un Suse 4 si no recuerdo mal, ahí sí que tocaba modificar ficheros y más ficheros de configuración, incluso para instalar el ratón).
Para la siguiente actualización del sistema quiero probar el Feisty Fawn, y tengo que reconocer que la versión beta (sólo lo he probado en modo live cd) me ha impresionado por ejemplo, por detalles como la instalación automática del plugin flash en el navegador. Son detalles no muy importantes para alguien con conocimientos de administración, pero todo un mundo para un usuario normal sin esos conocimientos.
Este tipo de artículos creo que le ayudan a uno a tener una perspectiva realista, se ha avanzado mucho, muchísimo, pero aún queda camino por recorrer y poner el foco sobre estos problemas puede valer para que un futuro próximo se consiga que un usuario medio proveniente del sistema Windows pueda instalar con un 100% de satisfacción un sistema de escritorio Linux con cierta comodidad sin la ayuda de un usuario experto. Ese día Linux se comerá el mercado, aunque poco a poco se intuye que esto ya está empezando a pasar.
Comentarios
No está mal, aunque el artículo me parece algo falso, el tío básicamente busca que linux sea windows, ese planteamiento ya es incorrecto.
Sin duda encuentra pegas, lo normal, yo también, sobre todo la parte de la batería que, bueno, en la imagen se ve que tiene la cpu a 50C, yo diría que algo le pasa.
Sin embargo, las pegas de multimonitor o suspender no las acepto como para decir que Ubuntu no funciona, por el simple hecho de que he trabajado con multitud de máquinas con los mismos problemas en Windows XP, de hecho, mi ordenador, una máquina de sobremesa HP/Compaq que funciona increíblemente bien en linux, bajo windowsXP no es capaz de despertar de una suspensión ni es capaz de arrancar tras una hibernación de windows si está instalado Grub (cuando linux sí que puede).
Los problemas de arrancar tras una suspensión los he visto con varios portátiles y WindowsXP...por eso, me parece muy bien detectar errores, anunciarlos y pedir que se resuelvan, pero de ahí a criticarlo como lo critica cuando WindowsXP tiene los mismos problemas, me parece excesivo, no es un sistema perfecto, pero ni busques windows, que para eso ya está windows ni exijas la perfección para ser una alternativa.
A ver, es lo de siempre. Darle a este tío el portátil vacío y un CD de XP a ver si consigue eso que el dice de "XP Just Works"
Yo la he probado y no he tenido problemas de suspensión ni nada por el estilo. Sólo he tenido 3 problemas:
1. El ratón se queda congelado cada segundo (por un cambio de frecuencia del procesador)
2. La batería me dura 20 minutos (con windows aguantaba 2 horas)
3. Me reconoció la tarjeta wifi y se autoconectó a la red perfectamente, hasta que se actualizó y nunca más he podido volver ni siquiera a ver las redes disponibles
Por lo demas me parece muy buena distribucion
Bueno, mi opinión es que ser crítico con un sistema operativo libre en el sentido peyorativo es una insensatez, pero ser crítico en el sentido objetivo puede ser muy positivo. El año pasado, tras varios años sin tocar un sistema linux instalé un Fedora Core 4 y me dí cuenta de lo que había cambiado este mundillo (lo anterior que instalé fue un Suse 4 si no recuerdo mal, ahí sí que tocaba modificar ficheros y más ficheros de configuración, incluso para instalar el ratón).
Para la siguiente actualización del sistema quiero probar el Feisty Fawn, y tengo que reconocer que la versión beta (sólo lo he probado en modo live cd) me ha impresionado por ejemplo, por detalles como la instalación automática del plugin flash en el navegador. Son detalles no muy importantes para alguien con conocimientos de administración, pero todo un mundo para un usuario normal sin esos conocimientos.
Este tipo de artículos creo que le ayudan a uno a tener una perspectiva realista, se ha avanzado mucho, muchísimo, pero aún queda camino por recorrer y poner el foco sobre estos problemas puede valer para que un futuro próximo se consiga que un usuario medio proveniente del sistema Windows pueda instalar con un 100% de satisfacción un sistema de escritorio Linux con cierta comodidad sin la ayuda de un usuario experto. Ese día Linux se comerá el mercado, aunque poco a poco se intuye que esto ya está empezando a pasar.