Cada 27 años la estrella Epsilon Aurigae pierde su brillo, reduciéndolo a un nivel mínimo durante casi dos años para luego ganar luminosidad nuevamente. Los astrónomos, que han estado estudiando esta estrella misteriosa desde el siglo XIX, terminaron por deducir que Epsilon Aur, en el centro de la imagen mostrada, es eclipsada regularmente por un objeto muy poco brillante.
Comentarios
La fotografía de la estrella en tamaño más grande:
http://apod.nasa.gov/apod/image/1001/EpsilonAurigae_wong.jpg
Relacionada Resuelven un misterio astronómico gracias a la participación en red de los usuarios del software Citizen Sky
Resuelven un misterio astronómico gracias a la par...
universetoday.com#2 Más bien duplicada...
Está claro: la apagan por mantenimiento
Un MACHO?
#5 ¿un macho la cubre cada 27 años? Para ser una estrella, qué poco liga!
PD: ya, ya "Massive Astronomical Compact Halo Object".
#6 En tiempo astronómico, 27 años no son tanto. Teniendo en cuenta que una estrella vive millones de años... ya me gustaría a mi ligar tanto.
#8 De hecho no es nada de tiempo, no es ni un suspiro.
#8 #9 pues entonces nos ha salido un poco golfilla la estrellita de las narices...
Si, los chistes fáciles también los hacían en 5º de EGB cuando se daba el aparato reproductor y míralos ahora, tirados en una cuneta de perroflautas.
#11 Sí, como Forges, Buenafuente, Joaquin Reyes...
Esto pasa con Algol, en Perseo. Tiene cambios de luminosidad periódicos debido a que es un sistema doble en el que la estrella B la eclipsa.
Había leído el ministerio de la estrella ....
#15 MACHO ( http://en.wikipedia.org/wiki/Massive_compact_halo_object )
Puede ser una enana marrón, o algún planeta gigante gaseoso sin la masa suficiente para que se inicien en él las reacciones termonucleares.
Tiene sentido si
Debido a Júpiter fundamentalmente, el Sol describe una órbita de 600.000 km de diámetro en torno al centro de masas del sistema Solar, y Júpiter tiene una masa del 0.1% de la del Sol y se encuentra a 600 millones de km de media.
Quiero decir, que es una distancia considerable y una masa pequeña. Si reduces la escala y aumentas la masa, voilà!
Si... tres, de millones...
Ya veo... gracias por el enlace.
Pues no se que objeto celeste puede ser, ¿un planeta puede orbitar la estrella tan lento como para estar 2 años totalmente eclipsada?
#13 lo que puede ocurrir es que el cuerpo que la eclipsa tiene una masa similar, y como orbitan en torno al centro de masas, que es en torno a lo que orbitan realmente todos los cuerpos, es posible que durante un tiempo desde nuestra posición parezca estar tapada y el resto no.
Ensaya un sistema en http://phet.colorado.edu/sims/my-solar-system/my-solar-system_es.html para dos cuerpos con la misma masa, y ve probando. Ya verás como es parecido a lo que yo te digo.
#14 Lo he estado probando con sol y planetas y tal, pero me hago mal
. Aún así sigue sin tener demasiado sentido, que yo sepa no se ha encontrado ningún planeta con masas similares a una estrella. Lo único que se me ocurre son las enanas marrones. Claro que hablo desde la ignorancia.