Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
Que cinicos somos. Alguien dona dinero a unas universidades y nos pensamos que tiene que haber algo sucio detras. Acaso vosotros no donais (dentro de vuestras posibilidades) a ONGs? Pues imaginaos si tuvierais 10.000 veces la pasta que teneis ahora.
Y lo logico es hacer estas donaciones anonimamente, para que no te critiquen diciendo que lo que intentas es lavar tu imagen.
Y lo logico es hacer estas donaciones anonimamente, para que no te critiquen diciendo que lo que intentas es lavar tu imagen.
#2:
No queria que se hiciera publico , pero ....en fin ....me habeis pillao
Comentarios
#9 Ni las balas matan......mata la velocidad a la que viajan
Que cinicos somos. Alguien dona dinero a unas universidades y nos pensamos que tiene que haber algo sucio detras. Acaso vosotros no donais (dentro de vuestras posibilidades) a ONGs? Pues imaginaos si tuvierais 10.000 veces la pasta que teneis ahora.
Y lo logico es hacer estas donaciones anonimamente, para que no te critiquen diciendo que lo que intentas es lavar tu imagen.
#1 , "el dinero proviene de la droga, tráfico de armas o algo parecido."
Ni las drogas, ni las armas, ni cualquier otra tráfico son malos. El problema es la gente que está detrás: gente que asesina, extorsiona,..
No queria que se hiciera publico , pero ....en fin ....me habeis pillao
#11 , cuando me refiero a "gente que está detrás: gente que asesina, extorsiona,.." me refería a lo que has expresado mejor que yo: el tráfico ilegal (tampoco estoy de acuerdo en que todo el tráfico ilegal sea malo).
#12 , el que se puso delante de las balas.
Por ejemplo. En el tema de las drogas (ilegales) no sé tu opinión pero si estás a favor de su legalización,... no es coherente esto: "A nadie le gustaría comprobar a posteriori que el dinero proviene de la droga"
Y, no lo digo por ti, nos pasa a todos. Muchas veces defendemos la legalidad de la droga y soltamos esa frase sin darnos cuenta.
#14 , #15 , no tenéis corazón.
Seguirá buscando la droga al camello de turno que se la quiera pasar: De Santos afirma haber llegado a consumir entre 22 y 23 gramos de cocaína diarios
De Santos afirma haber llegado a consumir entre 22...
20minutos.es#4 Hombre, puede que no te guste el tipo de empresa que es Microsoft y el software privativo, pero no veo de que debe arrepentirse Bill Gates. Además ya tiene una fundación a la que destina cuantiosas cantidades.
Yo he pensado en Madoff.
No creo que los narcos o los proxenetas tengan entre sus fines financiar universidades con aportaciones anónimas...si fueran políticos.
Cosas así aquí ni te enterarías....ya sabes donde irían a parar los millones.
#6 Cierto, algo querrá de las universitarias
#13 Quizás no lo he expresado con la suficiente claridad.
Yo estoy por la libertad total del individuo para decidir cómo y qué quiere hacer con su vida y/o con su cuerpo. Evidentemente siempre que su libertad no entre en colisión con los derechos de los demás.
Por lo tanto, estoy a favor de que un individuo use las drogas con fines lúdicos si así le apetece.
Pero......quizás lo que no he sabido expresar, y a lo que me refería, es que la droga cuando se convierte en un negocio dónde se explota, asesina, secuestra, etc, no puede ser que pensemos que el dinero de ese negocio sea limpio, por así decirlo.
Quién sabe igual el Bill Gates... que se está metiendo en monton de fundaciones y no quiere que se asocie la donación con el nombre de la empresa Microsoft... pero bueno es una pura congetura...
#13 Ah, ok , y en cuanto a la legalización de las drogas no estoy de acuerdo (si es que es mi opinión la que buscas) con que las legalicen, solo estoy de acuerdo con la marihuana y derivados, es decir, drogas blandas.
#9 El tráfico ilegal si es malo, y si es ilegal pues es casi normal que se efectúe esa extorsión para mantener la seguridad en el proyecto.
Sinceramente, aunque ése dinero provenga de la explotación de películas snuff, me daría lo mismo si va a ser destinado a un buen fin. ¿Qué importa el origen que tenga si va a usarse para bien...? Es más, ¿qué mejor destino para bienes obtenidos miserablemente que el hacer algo constructivo y provechoso con ellos...?
Existe una leyenda urbana, según la cual, el contable de un famoso actor descubrió un desvío de fondos que se realizaba periódicamente a fines desconocidos. Cuando preguntó por ello a su jefe, el actor dijo que se trataba de un asunto muy personal y no contó más. El contable, temeroso de que pudiese tratarse de una evasión fiscal o algo peor de lo que pudieran hacerle partícipe si se descubría, le pasó el soplo a la policía, que rastreó los envíos... y vio que eran donaciones anónimas a hospitales infantiles y otras obras de caridad. El actor persistió en que no se dijese su nombre para que no se pensase que lo hacía por obtener publicidad. Treinta años más tarde, en los años noventa, al parecer prescribió el secreto y la información finalmente saltó. El actor en cuestión, era Jerry Lewis.
Debería haber algún tipo de intermediario que asegurara esas donaciones como legales.
Alguien que, preservando el anonimato del donante, pudiera certificar que ese dinero es limpio.
A nadie le gustaría comprobar a posteriori que el dinero proviene de la droga, tráfico de armas o algo parecido.
Si es dinero sucio esta es una buena manera de limpiarlo. Aunque de todos modos se me hace raro pensar en un capo de la droga o un proxeneta haciendo este tipo de donaciones.
En mi opinion es mejor pensar en el bien que puede hacer ese dinero, que en el origen del mismo
Ha sido el señor Burns,Homer necesita una nueva titulacion de tecnico "nucelar".
#20 Esas donaciones que hace Gates las puede hacer gracias a que antes ha conseguido, con todo tipo de prácticas, buenas y no tan buenas, un cuasi monopolio. No lo digo yo, lo dicen los gobiernos no muy izquierdistas de su país y la unión europea. A lo mejor no es un arrepentido, pero sí es un millonario. No soy de los que odian a Gates, no es eso, me parece que este mundo no deberia permitir los monopolios. Y en eso pueden estar de acuerdo tanto los comunistas, los altermundistas o los liberales clásicos, cuya lucha principal fue librarse de un estado que no les permitía la libre competencia tanto con arancels como con otro tipo de medidas regulatorias. ¿Cómo queda la libre competencia en un mercado con cuasi-monopolios?
Madoff no creo yo que esté para donaciones.
Por favor, que no trascienda, lo hice por puro altruismo. Odiaría que me decubran.
#2 ¿¿Tu también?? Por lo visto ya somos dos.
(Tenía que salvar ese mal chiste a toda costa)
¿Y si viniera de El Pocero?
Lo considero una inversión muy provechosa, porque para salir de la crisis hay que invertir y a buen seguro que buena parte de ésos fondos se utilizarán para proyectos de investigación.
Sospechoso.
Pues yo lo primero que he pensado es en un rico con remordimientos. ¿Bill Gates, por ejemplo?
Pues si que es misterioso. Más que cualquier supuesto avistamiento OVNI.
-Hijo, no te preocupes, que yo te consigo el "aprobao". Mientras tanto, ¡Sebastián!, pónganos una taza de té y dele una capa de cera al Rolls.
¿Y qué mas dá de dónde viene la pasta? Aunque fuera obtenida de forma ilegal, sea cual sea, para que se la quede el gobierno y la reinvierta en material militar, mejor que acabe en universidades.
Lo que comentáis me suena a un dilema ético de principios del siglo XIX: naufragas en una isla desierta con un hombre inmesamente rico. El hombre te escribe una carta en la que te hace su albacea testamentario. Cuando sus abogados la lean sabrán que tienen que poner a tu disposición todos los fondos para que tú inviertas en lo que te parezca. El hombre se muere pero antes te dice que quiere que inviertas todo su dinero en levantar el movimiento nazi. (Es una adaptación para que se entienda la historia). Te hace prometerlo. Eres rescatado. ¿Qué haces: te saltas tu promesa (con lo que haces mal) o ayudas a sufragar al movimiento nazi (con lo que haces mal)?
El filósofo que enunció el dilema decía que lo correcto es la segunda opción porque no se puede vivir en una sociedad en la que las personas no respetan sus promesas, en la que encontremos justificación a ese comportamiento.
(Yo me quedo en blanco cada vez que lo pienso...)
puedo recibir donaciones sin hacer pregunta, tambien puedo ejercer de "palo blanco". Ofrezco discreción y experiencia en el cargo
joder me podían mandar a mi algo...
Aún suponiendo que el dinero proviniese de fuentes ilegales (que tampoco parece lo más probable), mejor "blanquearlo" así que de otra manera, la verdad. Además, ¿acaso es mucho más ético el dinero atesorado en los bancos tras la burbuja inmobiliaria, por ejemplo?
Bien por quienes lo estén donando, lo saquen de donde lo saquen.
#26 Entonces levantemos el movimietno nazi...
jajajaja vaya lo primero yo no el dinero ni lo cogería y ya está
Cada día me sorprenden más los USA, da igual donde venga el dinero para ciertas actividades y eso de que son totalmente anónimas voy yo y me lo creo.
.......Favor por favor.