Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
El problema, en mi opinión, es que se llama "especulación" a dos actividades diferentes, aunque relacionadas. Quienes dicen que es mala, se refieren a una. Quienes dicen que es buena, a la otra.
La parte positiva de la especulación está en correr riesgos. Por ejemplo, quien le compró su primer cuadro a Salvador Dalí especuló que en el futuro ese cuadro podría valer mucho dinero, y gracias a su especulación Dalí comió en Maxim's esa noche ( ) ¿Quién puede decir que esa clase de especulación es mala?
El problema es cuando el especulador no es un espectador pasivo de la evolución del mercado, sino que su propósito deliberado es alterar los precios con sus propias acciones y las de otros coordinados con él. Porque hay una diferencia muy grande entre un especulador bueno que compra futuros de petróleo porque cree que va a subir, y una cábala de especuladores que se coordina para acaparar miles de toneladas de azúcar (por ejemplo) y provocar una escasez artificial que dispare los precios.
Ejemplo friki: ¿Habéis jugado a Railroad Tycoon? ¿Os acordáis de esa táctica consistente en comprar acciones de las compañías rivales para obligar al adversario a gastar dinero en comprarlas a alto precio y luego vender todas las que tenías de golpe, hundiendo la cotización y embolsándote jugosas ganancias?
La parte positiva de la especulación está en correr riesgos. Por ejemplo, quien le compró su primer cuadro a Salvador Dalí especuló que en el futuro ese cuadro podría valer mucho dinero, y gracias a su especulación Dalí comió en Maxim's esa noche ( ) ¿Quién puede decir que esa clase de especulación es mala?
El problema es cuando el especulador no es un espectador pasivo de la evolución del mercado, sino que su propósito deliberado es alterar los precios con sus propias acciones y las de otros coordinados con él. Porque hay una diferencia muy grande entre un especulador bueno que compra futuros de petróleo porque cree que va a subir, y una cábala de especuladores que se coordina para acaparar miles de toneladas de azúcar (por ejemplo) y provocar una escasez artificial que dispare los precios.
Ejemplo friki: ¿Habéis jugado a Railroad Tycoon? ¿Os acordáis de esa táctica consistente en comprar acciones de las compañías rivales para obligar al adversario a gastar dinero en comprarlas a alto precio y luego vender todas las que tenías de golpe, hundiendo la cotización y embolsándote jugosas ganancias?
Comentarios
El problema, en mi opinión, es que se llama "especulación" a dos actividades diferentes, aunque relacionadas. Quienes dicen que es mala, se refieren a una. Quienes dicen que es buena, a la otra.
La parte positiva de la especulación está en correr riesgos. Por ejemplo, quien le compró su primer cuadro a Salvador Dalí especuló que en el futuro ese cuadro podría valer mucho dinero, y gracias a su especulación Dalí comió en Maxim's esa noche ( ) ¿Quién puede decir que esa clase de especulación es mala?
El problema es cuando el especulador no es un espectador pasivo de la evolución del mercado, sino que su propósito deliberado es alterar los precios con sus propias acciones y las de otros coordinados con él. Porque hay una diferencia muy grande entre un especulador bueno que compra futuros de petróleo porque cree que va a subir, y una cábala de especuladores que se coordina para acaparar miles de toneladas de azúcar (por ejemplo) y provocar una escasez artificial que dispare los precios.
Ejemplo friki: ¿Habéis jugado a Railroad Tycoon? ¿Os acordáis de esa táctica consistente en comprar acciones de las compañías rivales para obligar al adversario a gastar dinero en comprarlas a alto precio y luego vender todas las que tenías de golpe, hundiendo la cotización y embolsándote jugosas ganancias?
#5 Correcto iramosjan, como en todos los lugares hay gente correcta y no.
Ahora bien, hablando de generalidades, como se ve al final del articulo, los mercados donde hay especuladores son más estables y eficientes que los mercados donde los productores venden a los consumidores directamente.
La idea es esa, que la especulación, en terminos generales, no solo es necesaria sino muy buena para que tengamos una economía dinámica y sin sobresaltos.
Ahora, quien compró a Dali, no era un especulador era otro puto genio
Resumen:
El problema es la sociedad y no los especuladores, y para demostrarlo pondré una ilusión óptica y la foto de una mujer lapidada.
Añado tabla comparativa de la evolución del precio del petróleo y las cebollas. En la próxima entrega añadiré una tabla comparativa de tocino y velocidad.
Independientemente del resto del artículo, me quedo con este párrafo, con el que no puedo estar más de acuerdo:
"Si la sociedad tiene el voto y la posibilidad de votar a quienes les dirigen, para cambiar una situación determinada solo tienen que votar a un partido político que proponga cambios que mejoren los mecanismos económicos. Si el partido político adecuado no existe, los ciudadanos pueden crear uno nuevo. Sin embargo, si la sociedad está adormecida, con falta de reacción y de llevar a cabo un juicio critico, entonces la culpa es solo de la sociedad y su incapacidad para elegir más allá del menú del día. Admitámoslo, la mayoría de la gente no está programada para pensar por sí mismos. Su poca libertad, elegida por ellos mismos, queda reducida a alegir entre Coca-Cola y Pepsi, McDonalds y Burguer King e izquierda o derecha. Hay que reconocer que las elecciones fáciles son cómodas y por esos nos gustan. No queremos ser perturbados por la verdad que siempre exige acción y juicio crítico. Lo que queremos es líderes que nos digan el cómo, el cuándo y el qué. Deseamos seguir a alguien, que alguien de sentido a nuestras vidas. "
#12 Exactamente y ellos están encantados de tener súbditos en lugar de ciudadanos.
#16 Primero dices que no nos conocemos y luego describes mis problemas de pensamiento. Ok.
Hasta luego.
#11 No la he insultado, la he criticado, que es muy diferente.
Por cierto
deferrer
#9 No solo, no razonas sino que insultas mi historia. En su dia ya se hablo que solo pondría cosas interesantes. Esta la es.
#0 Para futuros envíos deberías saber que las normas no permiten abusar de ninguna fuente (sea o no propia), es decir, que no se puede mandar siempre (o "demasiado") de un solo sitio.
Eso no quiere decir que no se pueda mandar contenido propio. Se puede perfectamente, pero sin abusar.
Para penalizar este tipo de abuso se emplea el voto spam. Dicho voto se emplea para dos abusos diferentes: el spam comercial de toda la vida y el exceso de envíos de una misma fuente.
Para ir entendiendo esto puedes empezar por aquí: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
(También: http://meneame.net/legal.php)
Si tienes más dudas, no tengas reparo en preguntar. Para eso lo mejor es la fisgona: http://meneame.net/sneak.php
(instrucciones de la fisgo -conviene desactivar todo menos los mensajes- http://meneame.wikispaces.com/fisgona )
Que sea necesario no implica que sea bueno.
#2 evidentemente, pero en este caso si es bueno, sino hubiera especulación no tendrías todas las comodidades que existen.
#2 "...la especulación es necesaria para el sistema capitalista." Lo que no explica porqué és bueno el sistema capitalista, que lo podría explicar, pero a estas alturas se lo iban a creer solo los interesados directos y los desinformados.
#8 claro, el sistema comunista es mejor jajajaja o el fascista...anda ya.
el capitalismo es lo que te permite hablar en libertad, salir a la calle y vivir en el progreso generalizado.
sino vete a cuba a ver si puedes internetear.
#10 Pues no sé donde promociono en mi mensaje el comunismo o el fascismo, desinformado.
#18 sin entrar en que por vuestros usos y costumbres sea un spammer, lo que esta claro que meneame favorece en la mayoria de las ocasioens cosas chorras y sensacionalistas y no articulos de opinión.
tu dirás. el publico vota...pero es que el publico esta formado por funcionarios vagos
#26 verás, lo que tu llamas capitalismo no es capitalismo, de hecho no hay paises capitalistas.
lo que hay son paises superintervencionistas (como España, EEUU, UK) que no creen en el libre mercado.
En lo que creen es en la elitocracia y ayudar a sus amigos los banqueros.
el capitalismo nunca ha sido eso porque cree en la sanaa competencia y en no ayudar a ninguna empresa, y por descontando el capitalismo cree en la paz ya que la guerra detruye riqueza.
el unico dicotomico eres tu y tu pensamiento convecional que se cree todo lo que dice la TV
#18 por una politica absurda, habeis roto el debate. en fin, que sigan meneando noticias sobre si la chochona tiene más chichita o no.
#24 Sí,amplia la mente porque vives aún en una dicotomía absurda... Yo no soy comunista ni por asomo.
#0 el nacismo bien explicado tampoco es malo por eso caló principalmente en el estrato obrero de la sociedad
#1 vaya comparación!!
tienes el tipico pensamiento maniqueo y deberías comprobar tus creencias....no, pero es más bonito lo pensar lo politicamente correcto.
Independientemente de que saques mi historia como si fuera un spammer o algo así (que no).
Tu razonamiento es incorrecto. El mercado de cebollas y petróleo si se puede comparar. El petróleo debería ser mucho más variable que el de cebollas, ya que cebollas hay en todos lados y no debería haber sorpresas en el suministro de cebollas porque haya, por ejemplo, un sock externo provocado por los problemas en un país árabe.
#14 He votado spam por el autobombo (votar mucho a tu propio blog), es algo muy normal en meneame. No tengo nada personal contigo y estaré encantado de votarte positivo cuando lo vea conveniente.
En cuanto al precio de las cebollas, como puedes observar, varía de manera cíclica, es decir, según la época del año. Como los limones, los tomates y las naranjas.
#15 no desde luego no tienes problemas conmigo porque no nos conocemos. me da igual lo que votes.
lo que tienes es un problema de pensamiento convencional. eso no hay quien te lo cure.
si irás a votar y todo el 22 de mayo.
Gracias a todos los que especuláis con los alimentos, con el grano, el maiz y el arroz...muchos pobres pueden comer a un precio justo... qué sería de un mundo sin especuladores!!! habría que inventarlos!!! en fin... Si hay que elgir entre la "tiranía del pensamiento de las masas... o la distopía del libre mercado, me quedo la primera.
#19 si no hubiera especuladores el pan costaría 4 veces más.
pero como no sabes leer eres victima del pensamiento convencional
#20 Para el sistema capitalísta también la guerra es necesaria... Crea riqueza y avances tecnológicos.. de verdad... habéis perdido el norte los del libremercado-capitalísta... que cuando quieras te demuestro que no existe, anulando por completo la proposición que se refiera a los especuladores.
ufff.... ahora resulta que los que son incapaces de desvincularse de los aprioris capitalístas (los interpretan como leyes naturales dadas)llaman pensamiento convencional a los que sí puieden....
La especulación es necesaria para el sistema capitalísta... El mismo sistema QUE ES ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE REAPARTIR LA RIQUEZA QUE CREA Y QUE ENCIMA CADA VEZ LA DISTRIBUYE PEOR. AMPLIA LA MENTE COLEGA.
#23 si, voy a ampliar la mente votando a partido comunista, o al socialista, o al partido popular....todos partidos que reparten la riqueza que no veas.
deberias ir a vivir a cuba o a un regimen fascita para que veas lo bueno que es el capitalismo