Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#11 ¿Mi salud mental peligra? ¿Se puede saber por qué?
¿Es una enfermedad reconocer que en los estados modernos existen tres poderes INDEPENDIENTES uno del otro?
¿Es una enfermedad actuar como seres civilizados y actuar con DIPLOMACIA?
Por tanto lo sano debe ser los que piden los fascistas españoles, es decir; romper relaciones diplomáticas. ¿Es así?
Cuando den explicaciones los fascistas de su participación en el golpe de estado en Venezuela, se encuentren las armas de destrucción masiva en Irak, y reconozcan que el 11M no fue obra de la ETA, entonces podríamos hablar de cacao, y de salud mental, de momento tus "consejos" de afiliarme a tu rebaño me los paso por el forro, no me interesan tus medios de desinformación masiva.
Esta claro que los que tienen el problema son lo que no entienden como funciona un estado de derecho, no os culpo, 40 de dictadura y otros tantos de dictablanda.....
¿Es una enfermedad reconocer que en los estados modernos existen tres poderes INDEPENDIENTES uno del otro?
¿Es una enfermedad actuar como seres civilizados y actuar con DIPLOMACIA?
Por tanto lo sano debe ser los que piden los fascistas españoles, es decir; romper relaciones diplomáticas. ¿Es así?
Cuando den explicaciones los fascistas de su participación en el golpe de estado en Venezuela, se encuentren las armas de destrucción masiva en Irak, y reconozcan que el 11M no fue obra de la ETA, entonces podríamos hablar de cacao, y de salud mental, de momento tus "consejos" de afiliarme a tu rebaño me los paso por el forro, no me interesan tus medios de desinformación masiva.
Esta claro que los que tienen el problema son lo que no entienden como funciona un estado de derecho, no os culpo, 40 de dictadura y otros tantos de dictablanda.....
#7:
Y entonces... ¿quién ha mentido a quien? ¿La prensa? La verdad es que no me sorprendería. De todas formas Chávez ya aclaro (esta grabado en video) que habló por teléfono con Moratinos y que éste no le pidió ninguna explicación, que no era asunto del gobierno.
#3:
Yo no se porque el PSOE le tiene tanto miedo a Chavez y al gobierno cubano. ¿Sera que grandes lobbies empresariales con intereses en Venezuela y Cuba presionan al gobierno?
#9:
¿Alguna propuesta de como debe actuar el gobierno español?
¿Afirmando que hay armas de destrucción masiva?
¿Afirmando que los terroristas no están en desiertos ni montañas lejanas?
¿Apoyando una invasión?
¿Un golpe de estado?
El "juez" pertenece al poder judicial, y el gobierno al ejecutivo, y son y deben ser INDEPENDIENTES!
Lo que haga un juez es responsabilidad de poder judicial y lo que haga el gobierno es responsabilidad del poder ejecutivo, y si mas temprano que tarde se descubre que el juez prevaricó, es su responsabilidad, no del gobierno.
Pero si el juez consigue demostrar sus acusaciones (Cosa muy improbable, porque parte de unas informaciones manipuladas en el ordenador de Reyes, como lo denunció la INTERPOL en su día) será mérito del juez y del poder judicial.
Lo demás son complejos de inferioridad del facherío patrio.
¿Afirmando que hay armas de destrucción masiva?
¿Afirmando que los terroristas no están en desiertos ni montañas lejanas?
¿Apoyando una invasión?
¿Un golpe de estado?
El "juez" pertenece al poder judicial, y el gobierno al ejecutivo, y son y deben ser INDEPENDIENTES!
Lo que haga un juez es responsabilidad de poder judicial y lo que haga el gobierno es responsabilidad del poder ejecutivo, y si mas temprano que tarde se descubre que el juez prevaricó, es su responsabilidad, no del gobierno.
Pero si el juez consigue demostrar sus acusaciones (Cosa muy improbable, porque parte de unas informaciones manipuladas en el ordenador de Reyes, como lo denunció la INTERPOL en su día) será mérito del juez y del poder judicial.
Lo demás son complejos de inferioridad del facherío patrio.
Comentarios
Y entonces... ¿quién ha mentido a quien? ¿La prensa? La verdad es que no me sorprendería. De todas formas Chávez ya aclaro (esta grabado en video) que habló por teléfono con Moratinos y que éste no le pidió ninguna explicación, que no era asunto del gobierno.
#7 Video con declaraciones de Chávez
#11 ¿Mi salud mental peligra? ¿Se puede saber por qué?
¿Es una enfermedad reconocer que en los estados modernos existen tres poderes INDEPENDIENTES uno del otro?
¿Es una enfermedad actuar como seres civilizados y actuar con DIPLOMACIA?
Por tanto lo sano debe ser los que piden los fascistas españoles, es decir; romper relaciones diplomáticas. ¿Es así?
Cuando den explicaciones los fascistas de su participación en el golpe de estado en Venezuela, se encuentren las armas de destrucción masiva en Irak, y reconozcan que el 11M no fue obra de la ETA, entonces podríamos hablar de cacao, y de salud mental, de momento tus "consejos" de afiliarme a tu rebaño me los paso por el forro, no me interesan tus medios de desinformación masiva.
Esta claro que los que tienen el problema son lo que no entienden como funciona un estado de derecho, no os culpo, 40 de dictadura y otros tantos de dictablanda.....
#12 INDEPENDENCIA supuestamente.
DIPLOMACIA supuestamente.
Yo no se porque el PSOE le tiene tanto miedo a Chavez y al gobierno cubano. ¿Sera que grandes lobbies empresariales con intereses en Venezuela y Cuba presionan al gobierno?
#3 Rápida
#3 No te olvides que en el caso de la apertura económica cubana a la inversión extranjera, esta ocurrió durante al presidencia de Felipe Gonzales, y de su mano fueron a Cuba Melia, NH, & Cia. Así que no dudes que la pasta manda en estos casos, hace tiempo que de ideología el PSOE tiene 0.
#6 Por eso mismo España siempre es la que defiende a Cuba ante la Union Europea. Las empresas españolas serian las mas beneficiadas en una supuesta liberalizacion de la economia cubana.
¿Alguna propuesta de como debe actuar el gobierno español?
¿Afirmando que hay armas de destrucción masiva?
¿Afirmando que los terroristas no están en desiertos ni montañas lejanas?
¿Apoyando una invasión?
¿Un golpe de estado?
El "juez" pertenece al poder judicial, y el gobierno al ejecutivo, y son y deben ser INDEPENDIENTES!
Lo que haga un juez es responsabilidad de poder judicial y lo que haga el gobierno es responsabilidad del poder ejecutivo, y si mas temprano que tarde se descubre que el juez prevaricó, es su responsabilidad, no del gobierno.
Pero si el juez consigue demostrar sus acusaciones (Cosa muy improbable, porque parte de unas informaciones manipuladas en el ordenador de Reyes, como lo denunció la INTERPOL en su día) será mérito del juez y del poder judicial.
Lo demás son complejos de inferioridad del facherío patrio.
#9
Santa Madonna, que cacao. Deja de leer kaosenlared y sucedaneos. Por tu bien. Huye. Corre. Tu salud mental peligra.
Diplomacia* “El manejo profesional de las relaciones entre soberanos” (Cohen)
* “Sentido común y comprensión aplicados a las relaciones internacionales. La aplicación de la inteligencia y el tacto a la dirección de las relaciones oficiales entre Gobiernos de Estados independientes” (Nicolson)
* “La conducción de las relaciones internacionales por negociación, más que por la fuerza, la propaganda, o el recurso del derecho, y por otros medios pacíficos – como recabar información o generar buena voluntad- que están directa o indirectamente diseñados para promover la negociación. Una actividad esencialmente política y una institución del sistema internacional” (Berridge)
* “El conjunto de reglas y métodos que permiten a un Estado instrumentar sus relaciones con otros sujetos del derecho internacional, con el doble objeto de promover la paz y cultivar una mentalidad universal fomentando la cooperación con dichos sujetos en los más diversos campos” (Cantilo)
Periodistas aesinados 22 de diciembre de 1989 El fotógrafo del diario El País Juan Antonio Rodríguez es abatido a tiros en Panamá por soldados norteamericanos.
El 8 de abril de 2003, el ataque de un tanque estadounidense contra el hotel Palestina -sede en Bagdad (Irak) de la prensa internacional- acabó con la muerte del cámara de Tele 5 José Couso y de Taras Prostyuk, de la agencia Reuters.
Aqui no hubo indicios
Marchando otra de donde dije digo digo Diego, marca de la casa.
Por supuesto, ZP nunca dijo que le había pedido explicaciones, faltaría más:
Pues para no haberlo dicho, casi gasta la palabra "explicación": ¡¡**3 veces en 20 segundos**!!
Y culmina diciendo que "en función de esa explicación y de las manifestaciones que realice el gobierno de Venezuela actuará el gobierno de España".
En España tenemos dos periodistas asesinados por tropas de los EE.UU
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20091223/se-cumplen-20-anos-del-asesinato-del-fotografo-juantxu-rodriguez-panama/655611.shtml
http://www.20minutos.es/noticia/228473/0/cronologia/caso/couso/
por ser testigos de invasiones asesinas,hechos reales no indicios,que se mire en las
hemerotecas quien pidio resposabilidades y como las pidio.
A las duras y a las maduras hipocritas de los derechos humanos o es que pusimos a
EE.UU en su sitio
#18 Eso sí que fue bajarse los pantalones.
hasta que esa panda de incapazes dejen el gobierno de la nacion, nadie nos va a tomar en serio ni respetarnos como merecemos
#15 "la nación?" que nación? Venezuela? España?
O es que solo hay una NACIÓN? Respetarnos como merecemos? Cuanto merecemos que nos respeten? Por que?
#25 teniendo de avatar el avatar que tengo, teniendo el nick que tengo...pues de la nacion ESQUIMAL coño
#28 La nación que tu añoras acabó en 1975.
#29 un gallifante al comentario mas gilipollas de la semana
Menos mal que Moratinos ha arreglado esta cagada de Zapatero, porque era obvio que no tenían sentido las insinuaciones y acusaciones de Zapatero al presidente de Venezuela.
Este blog da otra visión "diferente" del caso, creo que más acertada
http://blogderesiduos.wordpress.com/2010/03/02/la-relacion-definitiva-entre-eta-chavez-y-al-qaeda/
Moratinos.... ese experto en recular ante Venezuela.
Hasta cuando vamos a seguir bajándonos los pantalones???
jajajajaajajajajajajajaj
#1 ¡que rápido eres!
Un conflicto diplomático fundado en unas pruebas sin ninguna validez legal, obtenidas ilegalmente y mantenidas fuera de control judicial, que ni siquiera se usan en el país que las obtuvo. Una cosa es engañar al público, aborregándolo, y otra liar los negocios. Ya han hecho su papel de PROPAGANDA y a otra cosa mariposa.
Es una chorrada de matización por culpa de alguna prensa. Pedir información es lo mismo que pedir explicaciones.
#16 Cuando llegue el juicio oral, que será tramitado por otro juez distinto que el instructor, ya se dirimiran esos extremos. Ahora de momento estamos en la fase de instrucción.
En todo caso en un proceso judicial una parte aporta pruebas y la otra las impugna si lo cree necesario. Que yo sepa no han habido esas impugnaciones. Hay un proceso judicial y debe seguir. De momento hay unas sospechas que implican a un gobierno extranjero con el cual se mantienen unas relaciones cordiales y sería bueno que este gobierno, el venezolano, hiciera un esfuerzo de claridad para ayudar a demostrar que son infundadas y que no se dañaran estas relaciones.
#17 Se está empezando a filtrar sobre en qué basa el juez esas acusaciones, y no es sobre lo que aparece en ese famoso ordenador, dicen que la acusación se basa en la declaración de un "arrepentido" colombiano. Da la sensación que los indicios no son suficientes, ya veremos, también se dice que Chávez conoce perfectamente el caso y sabe que el caso es un castillo de naipes y que está muy tranquilo. Teniendo en cuenta el historial de la audiencia, que se mueve por impulsos ideológicos, no me extrañaría nada que sea un "caso farsa".
A este país sólo le faltaba esto... que tengamos que estar dando explicaciones a un dictador de pacotilla y que encima el fanfarrón salga en todos sus medios de comunicación pavoneandose porque nuestro ministro de exteriores corrió raudo y veloz a bajarse los pantalones... CADA DÍA ME DA MÁS VERGUENZA ESTE GOBIERNO.
Quiero hacer una matizacion al final de la intervencion anterior porque venia de opinar en la noticia http://www.publico.es/espana/299681/rajoy/asegura/poner/chavez/sitio
es a el y a su partido a los que me refiero,porque ya vale de dobles raseros
Ya que sacarón el tema de Cuba, todos esos que defendían que se dejaran de violar los derechos humanos, realmente es lo que quieren?
Por ejemplo este artículo es muy interesante para ver los intereses de los poderosos y su ataque a Cuba: http://www.elpais.com/articulo/internacional/sabe/Cuba/elpepiint/20100303elpepiint_7/Tes
Y la frase más interesante de ese artículo es:
Fidel, no quiere entender que para que Washington normalice la relación y acabe con el embargo, debe primero instaurar libertades concretas que pueda saborear el ciudadano, aunque sólo sean de carácter económico.
La información la tendra que dar el juez que acusa, vamos, digo yo
Explicación, explicación, explicación, explicación... 4 veces en no más de medio minuto.
Moratinos, ¿eres de la lo logse o qué leches? ¿no? pues copia 30
veces el significado de EXPLICACION
Lo que hace la prensa cambiando una palabra por otra, la madre que los pario...
Entrevista a Enrique Santiago, abogado defensor de Remedios García, la española acusada por la Audiencia Nacional de formar parte de las FARC:
”Es un escándalo mediático, las únicas pruebas son declaraciones de supuestos ex guerrilleros sin identificar, enviadas por el Ministerio de Defensa de Colombia”.
Marcos Salgado – La Radio del Sur
-¿Cómo recibe su defendida esta novedad de que está citada o consignada en este expediente judicial en España?
-Pues todavía no salimos de nuestro asombro, por la falta de pruebas para implicar a una persona en hechos que, de ser ciertos, serían muy graves, y por la forma en la que lo hemos conocido, a través de los medios de comunicación. Se trata de un procedimiento judicial abierto en la Audiencia Nacional hace bastantes meses. La fecha exacta no se la puedo decir, pero por lo menos son siete meses, respecto al cual la Policía española o la Guardia Civil española nunca ha citado a la señora García Albert para que declare, lo cual nos llama poderosamente la atención, porque, como cualquier oyente puede entender, en España cualquier indicio de relación con ETA hace que automáticamente intervengan todos los aparatos de seguridad del Estado.
A mayor abundamiento, resulta que los fundamentos o las pruebas con las cuales se realiza esta grave acusación respecto a dos hechos fundamentales, porque yo no voy a entrar en valorar lo que el auto indica que son relaciones que tieen acreditada entre ETA y las FARC, pero desde luego, en cuanto a las supuestas relaciones de la señora Remedios García Albert con ETA y con las FARC y las relaciones del Gobierno de Venezuela con ETA y con las FARC, pues las supuestas pruebas son todas supuestas declaraciones de ex guerrilleros de las FARC, de los que en ningún momento se dan sus nombres, sino únicamente alias, y que según hace constar el auto del juez español han sido aportadas a la justicia española mediante una comisión rogatoria colombiana enviados directamente por el Ministerio de Defensa colombiano.
Para que los oyentes se hagan una idea, pues la acusación más grave que se hace contra la señora Remedios García Albert, -contra la que, curiosamente, el juez no ha dictado orden de prisón ni de busca y captura, simplemente la tiene por procesada- le imputan estos reinsertados la coordinación y organización de un supuesto curso sobre explosivos en Venezuela en agosto de 2007. En agosto de 2007 la señora Remedios García Albert estaba de vacaciones de verano en una conocida localidad costera, hay decenas de personas que así lo van a declarar ante el fiscal, cuando llegue el momento. Y además hay una forma mucho más sencilla y más evidente de desmontar esta acusación: la señora García Albert, que fue detenida también por petición de las autoridades colombianas en julio de 2008 y puesta inmediatamente en libertad, todavía sometida a un procedimiento judicial que está bajo secreto sumarial y del que desde julio de 2008 no hemos podido ver ni un solo papel, de esos supuestos correos que la implicarían en actividades con las FARC. La señora García Albert entregó su pasaporte en julio de 2008 al juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional y me llama poderosamente la atención porque en ese pasaporte se acredita claramente que la señora Remedios García Albert en el verano de 2007 en ningún momento abandonó España, ni fue a Venezuela ni a ningún otro país.
- Es decir, que con un simple cruce de información judicial debería bastar para haber descartado previamente a esta operación de prensa esta situación, en lo que tiene que ver con su defendida.
Con haber consultado desde la tercera planta de la Audiencia Nacional con la segunda planta de la Audiencia Nacional, se habría verificado que, al menos es imposible que en agosto de 2007 la señora García Albert hubiera estado en Venezuela. Ya digo que ese pasaporte está depositado en la Audiencia Nacional, con lo cual, los hechos no permiten dar a las acusaciones mucha credibilidad. El hecho de que además haya sido citada a declarar por primera vez para dentro de 24 días, también nos pone de manifiesto que no parece que la justicia española dé excesiva verosimilitud a esta acusación, al menos respecto de la señora Remedios García Albert.
- Pero entonces, hay como un desfase, porque por un lado, a nivel de la actuación judicial concreta, no parece que se le esté dando demasiada verosimilitud a estos testimonios que pueden venir amañados, pero por otro lado, mediáticamente, sí se arma una gran explosión con este caso.
Sí, además nosotros hemos solicitado expresamente la rectificación, especialmente a la agencia EFE, que a la una del mediodía emitió un comunicado en el que indicaba que la señora García Albert ha sido procesada por ser miembro de las FARC, lo cual es falso: no es que yo diga que no es miembro de las FARC, es que el propio auto del juez indique que no se la procesa por ser miembro de las FARC. Dice que se la procesa para otorgarle las correspondientes garantías procesales y por un posible delito, y dice el auto expresamente “en caso de que se acreditara que es cierto lo que se indica en la comisión rogatoria colombiana”, sería un delito en todo caso de colaboración, no de integración, en banda armada.
Los medios de comunicación, posteriormente han reproducido y aumentado este comunicado de la Agencia EFE -que ya digo que la Agencia EFE ha rectificado a petición nuestra- y ya el escándalo mediático está servido, como es habitual, con la finalidad de desprestigiar al gobierno venezolano y sobre todo apuntalar la deficiente estrategia del gobierno del señor Uribe, que lo único que está provocando es incertidumbre, zozobra y conflictos en la región, basados en falsedades. Esta es una nueva “chuzada”, en este caso, internacional.
- Pero también hay entonces una decisión política, no sólo de los medios de comunicación, como la Agencia EFE en este caso, que tergiversa la información, sino también, evidentemente, si hay un juez de la Audiencia Nacional que decide hacer pública una apreciación que solamente está basada en testimonios que le han girado de la justicia de Colombia y que él, evidentemente, no está en condiciones de verificar a través de otra prueba documental o cruzando testimonios, etc, también parece haber una decisión política de la Audiencia Nacional, por lo menos de sumarse a ese juego.
Bueno, yo en ese asunto, y siendo el abogado defensor de la señora Remedios García Albert, no voy a entrar a valorar ni mucho menos las intencionalidades del juez. Lo que sí puedo decir es que la supuesta implicación del Gobierno venezolano, tal y como queda reflejado en ese auto responde a dos elementos: en primer lugar, estas declaraciones de testigos sin identificar, que tampoco se concreta exactamente qué es lo que dijeron; y en segundo lugar, a una supuesta relación de un ciudadano vasco que reside en Venezuela, que el auto le imputa tener relaciones con ETA, y la mayor acusación que se establece es que este señor está casado con una ciudadana venezolana de origen vasco que es funcionaria del Gobierno venezolano. En todo caso, una cosa son las relaciones familiares y otra cosa es que por esas relaciones familiares, tuviera que haber una implicación del Gobierno venezolano: eso es como mucho establecer. Ya digo que yo, por prudencia, no voy a pronunciarme sobre la actitud del juez.
Es muy importante lo que usted nos aporta, en cuanto a haber accedido al expediente, para conocer cuáles son estas supuestas pruebas que tanto se están meneando por los medios de comunicación en Venezuela, Colombia y España. ¿Cómo sigue entonces la cuestión? Su defendida está citada recién para dentro de varias semanas…
Efectivamente, después de conocerse el auto por los medios de comunicación, la han citado apresuradamente para el próximo día 24 de marzo. No se ha adoptado ninguna medida respecto a ella, ni de detención, ni de prohibición de salida, ni de prisión ni nada por el estilo y, desde luego, el día que acuda a declarar, nosotros acudiremos con las pruebas testificales que acreditan que la señora Remedios García Albert donde las autoridades colombianas dicen que se encontraba en Venezuela, pues mire usted, que estaba en la playa, en el mes de agosto, en España, disfrutando de sus merecidas vacaciones.