Eh visto este vídeo y me a causado mucha pena, en donde muestra a un grupo de motociclista que atropellan a un perro que andaba en la carretera luego de verlo atropellado lo ignoran completamente mientras el perro se tuerce de dolor. vídeo no apto para gente sensibleellos tratan de defenderse con las siguientes palabras. Fuente | http://sedescarga.com/
Hombre, yo veo que van a ver a su compañero primero y que el vídeo no muestra como se van del sitio y dejan al perro tirado (de hecho no soy capaz del ver al perro al final del vídeo, no sé si porque está en la línea central muy quieto o porque se ha largado).
Los chavales serán gilipollas, q no lo dudo pero...
Estoy de acuerdo con #8. Ni veo al perro al final, ni veo el final de la historia.
¿Nadie se va a preguntar qué coño hacía el perro ahí? A lo mejor a los q os gusta el sensacionalismo preferiríais (siguiendo la línea amarillista) q el esquivar al perrito hubiese causado un "choque frontal, con varios muertos como resultado, entre un autobus escolar lleno de menores de una escuela cristiana y el monovolumen de una familia numerosa muy pobre a la q le acaba de tocar la lotería y se dirigen a disfrutar sus primeras vacaciones"
Más amarillista, más microblogging, y más spam no se puede ser.
Si es que ya toca. Han acabado con los fumadores. Los funcionarios están tocados en la línea de flotación. Tenían que ser los gordos o los moteros. Como moteros hay menos que gordos, pues eso. A por ellos.
¡Qué malos son! ¡Desayunan niños y meriendan perritos!
¡Que los expulsen del país! Mejor... ¡que los guillotinen a todos!
¿Que iban a hacer? ¿llamar a la ambulancia de los perros? Lo más que podían hacer es apartar a ese perro de la carretera, y hubiese sido un riesgo para la vida hacerlo en mitad de una curva ponerte a rscatar a un perro.
#4 Yo hubiese puesto a dos compañeros a ralentizar el tráfico mientras lo acaricio y salgo pitanto hacia el veterinario, también lo hubiese rematado si lo veo muy mal (una piedra pesada y sangre fría bastan). Cualquier otra cosa es de insensibles o cobardes. Es mi opinión.
#5 Mucha gente dice que se comportaría como un heroe pero a la hora de la verdad en la calle no se ven tantos actos heroicos. Por otra parte no se como harías para llevar a un perro herido y nervioso en una moto al veterinario.
#6 Vaya, no sabía que los perros tenían derecho de auxilio. ¿Los gatos también lo tienen? ¿Y los jabalies? Ojo que me parece de puta madre tener el gesto de hacer el favor al perro. Pero de ahí aplicar derechos de auxilio a los animales hay un trecho.
#12 Ya van dos animales a los que tengo que rematar en la carretera, vivo en El Bierzo y los atropellos son muy frecuentes. Por otro lado no creo que costase mucho (estadísticamente) hacer el alto a algún coche con conductor amante de los animales, por lo menos lo hubiese intentado...más si voy en grupo.
Puede que no entiendas este tipo de reacciones, pero yo no me voy de un lugar dejando a un bicho agonizando. Es lo que hay.
#12 La Liga Internacional de los Derechos del Animal adoptó en 1977 y proclamó en 1978 la Declaración Universal de los derechos de los animales.
Posteriormente fue aprobada por la UNESCO y la ONU.
Y por supuesto que un gato también lo tiene y más aquí, en meneame
Me imagino que son suficientemente identificables para que les caigan unas cuantas multas y algún puntito del carnet, ¿no?
Se saltan dobles líneas continuas, adelantan indebidamente, se paran en los arcenes sin usar intermitentes y.........atropellan a un ser vivo y le deniegan el derecho de auxilio (o, al menos, eso se ve hasta el minuto 2.30, que quizá posteriormente sí lo hicieron, pero como no se ve, pues...)
No quiero ni verlo.
Un incidente así con la moto puede ser algo muy peligroso, pero una vez que no te ha pasado nada, qué menos que auxiliar al pobre animal.
Hay que ser muy cabrón. No seré yo el que salude a estos si me los cruzo en la carretera.
En cualquier caso, si es españa, puedes llamar a la GC (por varios motivos, incluida la seguridad del tráfico). Otra cosa es el caso que te hagan.
Comentarios
Vamos a dejarlo en ciclomotoristas gañanes.
Hombre, yo veo que van a ver a su compañero primero y que el vídeo no muestra como se van del sitio y dejan al perro tirado (de hecho no soy capaz del ver al perro al final del vídeo, no sé si porque está en la línea central muy quieto o porque se ha largado).
Los chavales serán gilipollas, q no lo dudo pero...
Estoy de acuerdo con #8. Ni veo al perro al final, ni veo el final de la historia.
¿Nadie se va a preguntar qué coño hacía el perro ahí? A lo mejor a los q os gusta el sensacionalismo preferiríais (siguiendo la línea amarillista) q el esquivar al perrito hubiese causado un "choque frontal, con varios muertos como resultado, entre un autobus escolar lleno de menores de una escuela cristiana y el monovolumen de una familia numerosa muy pobre a la q le acaba de tocar la lotería y se dirigen a disfrutar sus primeras vacaciones"
Más amarillista, más microblogging, y más spam no se puede ser.
Si es que ya toca. Han acabado con los fumadores. Los funcionarios están tocados en la línea de flotación. Tenían que ser los gordos o los moteros. Como moteros hay menos que gordos, pues eso. A por ellos.
¡Qué malos son! ¡Desayunan niños y meriendan perritos!
¡Que los expulsen del país! Mejor... ¡que los guillotinen a todos!
No entiendo este tipo de comportamientos.
¿Que iban a hacer? ¿llamar a la ambulancia de los perros? Lo más que podían hacer es apartar a ese perro de la carretera, y hubiese sido un riesgo para la vida hacerlo en mitad de una curva ponerte a rscatar a un perro.
#4 Yo hubiese puesto a dos compañeros a ralentizar el tráfico mientras lo acaricio y salgo pitanto hacia el veterinario, también lo hubiese rematado si lo veo muy mal (una piedra pesada y sangre fría bastan). Cualquier otra cosa es de insensibles o cobardes. Es mi opinión.
#5 PERDON, soy nuevo y creo que te he votado negativo al confundirte con #4. Intentare compensarlo cuando pueda.
No voy a decir nada sobre estos impresentables que ademas suben la hazana a youtube.
#5 Mucha gente dice que se comportaría como un heroe pero a la hora de la verdad en la calle no se ven tantos actos heroicos. Por otra parte no se como harías para llevar a un perro herido y nervioso en una moto al veterinario.
#6 Vaya, no sabía que los perros tenían derecho de auxilio. ¿Los gatos también lo tienen? ¿Y los jabalies? Ojo que me parece de puta madre tener el gesto de hacer el favor al perro. Pero de ahí aplicar derechos de auxilio a los animales hay un trecho.
#12 Ya van dos animales a los que tengo que rematar en la carretera, vivo en El Bierzo y los atropellos son muy frecuentes. Por otro lado no creo que costase mucho (estadísticamente) hacer el alto a algún coche con conductor amante de los animales, por lo menos lo hubiese intentado...más si voy en grupo.
Puede que no entiendas este tipo de reacciones, pero yo no me voy de un lugar dejando a un bicho agonizando. Es lo que hay.
#12 La Liga Internacional de los Derechos del Animal adoptó en 1977 y proclamó en 1978 la Declaración Universal de los derechos de los animales.
Posteriormente fue aprobada por la UNESCO y la ONU.
Y por supuesto que un gato también lo tiene y más aquí, en meneame
Me imagino que son suficientemente identificables para que les caigan unas cuantas multas y algún puntito del carnet, ¿no?
Se saltan dobles líneas continuas, adelantan indebidamente, se paran en los arcenes sin usar intermitentes y.........atropellan a un ser vivo y le deniegan el derecho de auxilio (o, al menos, eso se ve hasta el minuto 2.30, que quizá posteriormente sí lo hicieron, pero como no se ve, pues...)
No quiero ni verlo.
Un incidente así con la moto puede ser algo muy peligroso, pero una vez que no te ha pasado nada, qué menos que auxiliar al pobre animal.
Hay que ser muy cabrón. No seré yo el que salude a estos si me los cruzo en la carretera.
En cualquier caso, si es españa, puedes llamar a la GC (por varios motivos, incluida la seguridad del tráfico). Otra cosa es el caso que te hagan.
Al leer tu microblogging me he acordado MUCHO, pero MUCHO del difunto "lapoya fotolog"