Claro está que ningún sistema asesinó a la mujer pero sí falló a la hora de defenderla. Lástima que no se exijan responsabilidades en el diseño y la calidad de estos sistemas ni que a nadie se le puedan pedir cuentas si éstos fallan. Desgraciadamente la muerte de esta mujer no la podremos evitar, pero sí podremos tratar de evitar que por fallos de este tipo, muera más gente.
¿Pero qué pasa hoy? ¿Es el día de criticar a los informáticos gratuitamente?
La próxima vez que muera alguien por una riada (ojalá no pase más) culpemos a los meteorólogos. La próxima vez que haya un terremoto, culpemos a los sismólogos...
#4 Si un medico comete un error en el diagnostico no se culpa al diseño del hospital, ¿porque si un usuario de un sistema informático comete un error la culpa es del que diseñó dicho sistema?
Comentarios
acaso lo han demostrado?
¿Pero qué pasa hoy? ¿Es el día de criticar a los informáticos gratuitamente?
La próxima vez que muera alguien por una riada (ojalá no pase más) culpemos a los meteorólogos. La próxima vez que haya un terremoto, culpemos a los sismólogos...
#4 Si un medico comete un error en el diagnostico no se culpa al diseño del hospital, ¿porque si un usuario de un sistema informático comete un error la culpa es del que diseñó dicho sistema?
Debería avisar en el titular de que el texto no está en castellano.
Yo lo cambiaría a "Muere una mujer por un deficiente que usaba un sistema informático".
Sí fue un error humano en el manejo del sistema, éste tiene que demostrarlo. Existen logs...
Si no hay forma de demostrar si la culpa es del sistema o del usuario, en todo caso la culpa sería de quien diseñó el sistema.
la meteorología es impredecible. Los fallos informáticos no.
Si se caen puentes, o existen errores en los hospitales sí hay responsables. Por qué aquí no?