Desde el nacimiento de digg (hace más de un año) y de menéame (hace unos meses) han nacido muchos lugares tipo digg. Se revisa los problemas detectados, el futuro del sistema y se dan una lista de lugares de interés.
vania, muchos "spammers" lo son sólo para subir el pagerank de sus webs. si miras porqué se ha estandarizado el parámetro "nofollow" lo entenderás.
y menéame tampoco es un digg (muy relativamente). hay diferencias que afectan de forma muy importante al funcionamiento:
- sistema de karma
- votos negativos (aunque un poco más "ocultos" para no favorecerlos)
- cola de descartadas (con recuperación)
- forma de promoción de las noticias
- etiquetas
- trackbacks automáticos
- ...
y muchas otras cosas que digg tiene y menéame no. tampoco tiene nada que ver con delicious (o sí, ya veremos con lo siguiente que pondremos en marcha), pero en general creo que nos basamos en ideas similares.
Muchas gracias gallir...mejor que lo explique el "mecánico" que uno que pasa. Gracias.
El fin del comentario es ubicar un poco el sistema de publicación colaborativa con comentario que se puede reducir a la palabra digg o menéame pero que puede tener otras características. Como digo, no se si acertada o desacertadamente "linda" con otros conceptos.
Me alegra que os haya gustado, el trabajo me ha costado
gallir, el parámetro nofollow no se ha estandarizado (¿o es que ya lo incluyen las specs del W3C?). No entiendo como puedes admitir un atributo que los buscadores se han sacado de la manga y decir que es un estándar. ¿Admites que Google/Yahoo/MSN nos digan cómo tiene que ser el código de nuestras webs?
El spam que se haga en meneame no busca tanto ganar algo de Google juice como visitas de usuarios. De hecho, de eso trata toda la movida alrededor de los autobombos y demás.
Comentarios
vania, muchos "spammers" lo son sólo para subir el pagerank de sus webs. si miras porqué se ha estandarizado el parámetro "nofollow" lo entenderás.
y menéame tampoco es un digg (muy relativamente). hay diferencias que afectan de forma muy importante al funcionamiento:
- sistema de karma
- votos negativos (aunque un poco más "ocultos" para no favorecerlos)
- cola de descartadas (con recuperación)
- forma de promoción de las noticias
- etiquetas
- trackbacks automáticos
- ...
y muchas otras cosas que digg tiene y menéame no. tampoco tiene nada que ver con delicious (o sí, ya veremos con lo siguiente que pondremos en marcha), pero en general creo que nos basamos en ideas similares.
Impresionante... Eso es un artículo.
¿Qué tiene que ver el control del Pagerank con los spammers?
Roolz no es un meneame ni un digg. Sólo se parece en el diseño pero su funcionamiento no tiene nada que ver.
Muchas gracias gallir...mejor que lo explique el "mecánico" que uno que pasa. Gracias.
El fin del comentario es ubicar un poco el sistema de publicación colaborativa con comentario que se puede reducir a la palabra digg o menéame pero que puede tener otras características. Como digo, no se si acertada o desacertadamente "linda" con otros conceptos.
Me alegra que os haya gustado, el trabajo me ha costado
Dixie & bonhamled
POr favor animo a todo el mundo a completar los errores, imprecisiones que pudieran haber en el texto.
El spam que se haga en meneame no busca tanto ganar algo de Google juice como visitas de usuarios. De hecho, de eso trata toda la movida alrededor de los autobombos y demás.
El nofollow no arregló el problema de spam en los blogs/wikis como tampoco servirá de nada en meneame. De hecho, la Wikipedia en inglés no lo usa http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nofollow/Vote
Creo que valdría la pena aprender de la experiencia de otros en vez de cometer el error de no pensar porqué se hacen o se dejan de hacer las cosas.