Explicación detallada de la noticia La CAM retiene 36.000 euros de un fondo de inversión a un cliente hasta el año 3000
.Básicamente, no es un fondo de inversión sino de participaciones preferentes de la CAM, cosas totalmente distintas.
Comentarios
La CAM retiene 36.000 euros de un fondo de inversión a un cliente hasta el año 3000/c54#c-54
Es justo que la explicación suba a portada
#2 Más justo sería que la "noticia" original no hubiese llegado.
Estoy de acuerdo en que el articulo original se monta un buen lio, pero la conclusión de este articulo de que toda la culpa es del que compra no me convence.
Conozco gente que tiene productos similares de CaixaGalicia y en las oficinas te daban toda la información del mundo de que era muy seguro, muy rentable, etc... en un producto financiero preguntar a tu banco para mucha gente es (o solía ser) informarse adecuadamente.
A muchas personas les han engañado sus "asesores financieros", es decir, su propio banco.
#10
La persona en la caja es un mero vendedor de productos. ¿Qué crees que iba a recomendar?
Las sucursales son tiendas.
Si quieres información de otro tipo busca un asesor independiente.
#12, Perdona pero yo cuando compro en mis tiendas habituales me informan bien. Por lo general no me engañan, cosa que pasa con los bancos.
#14 Más o menos en #15 te han respondido con un ejemplo bastante claro
#18 yo tampoco llamo al 1004, hablaba de fiarme de mis tiendas habituales.
#12 El problema es que las participaciones preferentes son "un producto complejo". El banco está obligado por las leyes europeas a informar al cliente de donde se mete. Incluso existen test para determinar si se tiene el perfil inversor adecuado.
La situación real es que los bancos españoles han abusado de miles de ahorradores, normalmente gente mayor, que únicamente buscaban un rendimiento sin ningún riesgo del dinero que han podido ahorrar a lo largo de su vida.
Los "asesores financieros" de las sucursales vendieron estas participaciones preferentes mintiendo a los ancianos, diciéndoles que se trataba de un producto que daba una renta fija con una liquidez garantizada de dos o tres días.
En definitiva, la última jugada de la banca española esta siendo robar a los ancianos (único sector todavía con capacidad y perfil ahorrador) y financiarse con su dinero "obligandoles" a cambiar las participaciones preferentes que compraron engañados, por bonos convertibles en acciones.
Esto a la banca le permite tener el líquido requerido por cumplir con Basilea III y todos contentos.
Auténticos hijos de la g*** P*** !!!
#10 Justamente. #0 se ha columpiado bastante:
Este párrafo es digno de enmarque. Los malvados especuladores del ladrillo también han dejado a muchos enganchados con viviendas hipotecadas. Venga, es el primer paso para que se forme la “Plataforma de afectados por los depósitos en participaciones preferentes de CAM” y que si acaso, el Estado le pague su incompetencia y su incapacidad para cuidar por su propio dinero.
Para empezar, la plataforma efectivamente existe, creada por ADICAE. Y en este caso el problema es que precisamente las cajas y bancos han mentido a sus clientes ofreciendo productos financieros muy especializados a gente que, mira tu por donde, no estan preparados para "cuidar por su própio dinero" a ese nivel.
Tal vez esto no sea una estafa, pero es un fraude. Moralmente igual de malo.
#10 Parece mentira que todavia haya gente que no sepa que:
1) LOS DEL BANCO NO SON TUS AMIGOS !!!
2) Lee lo que firmas antes de firmar, incluida letra pequena
3) Si no lo entiendes, no lo firmes. Llevaselo a alguien de confianza y que te asesore.
Con esas tres simples normas, de sentido comun, es dificil que te enganen.
Pero claro, el sentido comun, es el menos comun de los sentidos...
Procuro no enviar noticias de este diario. Y miro con lupa las que envían otros usuarios antes de menearlas. Esta gente llegará a ser muy pronto como El Mundo Today
Lo raro es que los de El mundo no hayan echado la culpa al 15M.
#5 Ni a la ETA.
De esta mierda de crisis vamos a aprender muchas cosas, una de ellas es que los bancos no ofrecen asesoramiento financiero sino venden productos. Nadie llamaría al 1004 para que le asesoren de qué móvil y qué tarifa le conviene más.
#15 Nunca te fíes de alguien que va vestido con traje y corbata. Nadie se viste así en su casa, lo hacen para parecer respetables. Esto hace pensar que posiblemente no se siente respetables, ya que yo me siento respetable en vaqueros y mangas de camisa.
¿Cómo fiarte de alguien que se viste así para hacerte creer algo que no es?¿No parecería tan respetable o serio con otra ropa.
Otra vez el periodismo basura que solo busca impresionar para vender, a costa de lo que sea, y valiéndose de una supuesta reputación.
Nos toman por tontos. Creo que nos merecemos un periodismo mejor.
Madre mía que repaso a El Mundo,
"Cada día que pasa, da más asco leer la prensa, más aún cuando se persigue la manipulación interesada y el titular facilón. Periodistas al nivel de los contenidos que publican desde luego."
Soy cliente de la CAM, además de tener la hipoteca con ellos, error garrafal haberme metido en una hipoteca en el 2007, pero como apenas gasto, mi único vicio son los libros, he ido acumulando unos pequeños ahorros.
Durante los meses anteriores a la intervención me estuvieron ofreciendo los productos más peregrinos como el del artículo, inversiones en bolsa, etc. Mi respuesta fue siempre "no entiendo de eso y no arriesgó mi dinero en lo que no entiendo". Me he salvado de haber perdido mi dinero, y no entiendo cómo está otra gente no hizo lo mismo
PS: esto no quiere decir por otro lado que loa banqueros con la connivencia del Gobierno mo me lo robe todo algún día, pero ea otro tema.
Relacionada, con ésta otra noticia en portada y errónea La CAM retiene 36.000 euros de un fondo de inversión a un cliente hasta el año 3000
La CAM retiene 36.000 euros de un fondo de inversi...
elmundo.esNo me gusta el tono del redactor del blog.
"Si acaso, el Estado le pague [al afectado] su incompetencia y su incapacidad para cuidar por su propio dinero."
Si el hombre dice lo que dice sin haber mentido es obvio que le han engañado y para eso está lo público, para regular y que posibles situaciones no se den.
para Fry no supondría un problema
Bueno, El Mundo.... como Inda dejó Marca y ya sabemos como se las jugaba en los titulares, una vez que dejó Marca estará en El Mundo como "asesor".
Con El Mundo, ya es suficiente...
Vaya, El Mundo ha cambiado el titular de la noticia origen junto con el contenido de la misma :roll
Los que creen que a este hombre le han engañado es que no saben ni por dónde les da el aire. A este tipo le ofrecieron unas condiciones bastante buenas para su inversión y él aceptó. Si no se informó de las cláusulas de forma rigurosa se comportó como un ignorante. Y la ignorancia no le quita ninguna culpa. Ahora le han venido mal dadas y necesita el dinero.
#28 Mira, hay un organismo que es la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) y a la cual deberían plegarse bancos y demás fauna, donde dice respecto a la colocación de participaciones preferentes :
"Su entidad SE ASEGURARA DE QUE EL PRODUCTO ES ADECUADO A SUS CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIA PREVIA para valorar correctamente su naturaleza y riesgo. ES EL TEST DE CONVENIENCIA."
"Si su entidad le ha asesorado, o gestiona su cartera, se ASEGURARA DE QUE EL PRODUCTO se ajuste también a sus objetivos y situación financiera. Por ello realizará el TEST DE IDONEIDAD."
"http://www.cnmv.es/docportal/publicaciones/fichas/fichas_preferentes.pdf
La situación real es que se ha engañado deliberadamente a decenas de miles de ancianos con estos producto si pensar nunca en sus intereses y deseos reales. El 99 % de los ancianos españoles quiere RIESGO 0 y lógicamente el mejor rendimiento que sea posible.
Los bancos los han engañado deliberadamente y ahora si nadie lo remedia les van a robar entorno a un 30% del principal de los ahorros de toda su vida.
Para denunciarlo si me engaña.
Perdón, se me ha enviado el mensaje sin querer desde el mobil y no,me deja editar.
Cuando vender ejemplares es lo primero y la ética lo último..... Viva el periodismo basura!
#32 aja! Pues cuando nos lo vendieron, nos vendieron la moto de que el interés del deposito tenia mucho que ver con el ibex35, y cuando fuimos a sacar el dinero resulta que no tanto. No eran acciones propiamente del ibex35.
curioso que la sexta diese hoy esta misma informacion en TV exactamente igual que El Mundo y que ademas no fuese la unica noticia basada en la misma fuente.
¿ Sera El Mundo y no youtube o Twitter su nueva agencia de informacion?
Al final se aprende, que alguien respetable y conocido les venda a un matrimonio de septuagenarios (mis padres ) participaciones preferentes y que después se desdiga de lo dicho, y sin ponerse colorado ni que se le caiga la cara de vergüenza, no se puede uno fiar de nadie
#19 a mi padre le vendieron en caixa catalunya hace un montón de años unos "fondos de inversion de capital variable" cuyo interes variaba una parte según el ibex35, según decían. Compró 18000 euros aprox cuando el ibex estaba a 4000 puntos y vendió cuando llegó a los 12-13 mil. En total, 900 euros de beneficio. Después de un cabreo de la ostia, una explicación llena de tecnicismos que me recuerda a cuando en la carrera una práctica no te funcionaba y contabas mil historias para escurrir el bulto, mi padre acabó cerrando la cuenta y cambiando de banco. Y en la declaracin de la renta le acabaron pidiendo casi tanto como lo que habia ganado. Vaya, 5 años sin el dinero y sacando de ello una basura.
Creo que cuando vaya a un banco iré con videocámara y le pediré el dni al que me atienda, para dnu
#21 Hay algo que no entiendo, a ver si me lo puedes explicar.
Resulta que tu padre compró 18000€ en acciones del Ibex35 que en aquellos entonces valían 4000€, con lo que si hacemos cuentas son 18000/4000 = 4,5 acciones. Vende un tiempo después a 12000€/acción con lo que ha multiplicado por 3 su valor, es decir, 18000*3= 54000€. Si le dieron 900 le timaron descaradamente, o algo falla en tu exposición.