Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Anestesiaron a la madre porque los médicos no podían garantizar que la mujer no sufriera, aunque estuviera en coma."
El equipo medico esta al corriente de los nuevos descubrimientos en relacion al estado de consciencia de los lesionados cerebrales, voto positivo a la profesionalidad.
El equipo medico esta al corriente de los nuevos descubrimientos en relacion al estado de consciencia de los lesionados cerebrales, voto positivo a la profesionalidad.
#15:
#10 #6
- No sabemos con certeza lo que pasa en un ser humano cuyo cerebro está off, sabemos que está cerebralmente muerta pero no si sus nervios transmiten a algún rincón que funcione del cerebro la sensación de dolor.
- espasmos, contracciones reflejas son movimientos que se producen en pacientes vegetales o muertos cerebralmente, como indica #13
- sabemos en cambio con certeza que la anestesia no le hará daño: ya está muerta.
La decisión es clara.
- No sabemos con certeza lo que pasa en un ser humano cuyo cerebro está off, sabemos que está cerebralmente muerta pero no si sus nervios transmiten a algún rincón que funcione del cerebro la sensación de dolor.
- espasmos, contracciones reflejas son movimientos que se producen en pacientes vegetales o muertos cerebralmente, como indica #13
- sabemos en cambio con certeza que la anestesia no le hará daño: ya está muerta.
La decisión es clara.
#4:
#3 Si los daños en el cerebro son irreversibles personalmente estoy totalmente a favor de la desconexion, si el cerebro esta muerto (aunque el cerebelo y los organos sigan cumpliendo malamente su funcion ayudados por las maquinas) es un cuerpo, ya no hay persona. Desconozco lo que le paso a esa pobre mujer, pero si por ejemplo ha sufrido un accidente de trafico y las lesiones craneales han destrozado fisicamente el cerebro no se pueden esperar milagros.
Comentarios
"Anestesiaron a la madre porque los médicos no podían garantizar que la mujer no sufriera, aunque estuviera en coma."
El equipo medico esta al corriente de los nuevos descubrimientos en relacion al estado de consciencia de los lesionados cerebrales, voto positivo a la profesionalidad.
#6 No soy medico pero he leido sobre los ultimos descubrimientos en casos rarisimos de pacientes en coma prolongada que han recobrado la plena consciencia. Normalmente son casos "no criticos" en los que el paciente, aunque en coma, no necesita asistencia vital constante. Estos pacientes han comunicado que se encontraban como en un estado entre el sueño y la realidad pero no podian moverse, algunos conseguian comunicarse moviando un dedo o cosas asi, pero es muy raro.
Imaginemos un estado que, aunque no se pueda considerar consciencia el cerebro vive en un mundo de dolor, sientes pero solo sientes dolor, no puedes razonar, pensar, solo sentir dolor. Si algun dia estoy en ese estado por favor, que alguien tropieze con el cable y lo desenchufe.
#7 Si estoy de acuerdo con eso!! totalmente además, pero el problema es saber quién está en esa situación y quién no, es lo q me hace pensar y dudar, sólo eso.
#7 Ya, pero eso es lo extraño. La anestesian por si siente, pero al mismo tiempo van a desconectarla por muerte cerebral... un poco raro ¿no?
A mí me da la impresión que la mantuvieron con vida por la niña, y una vez que vieron que era peligroso seguir el embarazo, quitaron a la niña y ahora desconectan a la madre... pero tal como lo cuentan, suena raro, si estaba en muerte cerebral supongo que no necesitaba anestesia, y si no estaba en muerte cerebral ¿porqué la desconectan?
Edito: conste, que en esa situación yo preferiría que me desconectasen, una cosa es estar en coma con esperanza de recuperarte y otra que una máquina viva por mi... en el segundo caso creo que no es vida.
#10 #6
- No sabemos con certeza lo que pasa en un ser humano cuyo cerebro está off, sabemos que está cerebralmente muerta pero no si sus nervios transmiten a algún rincón que funcione del cerebro la sensación de dolor.
- espasmos, contracciones reflejas son movimientos que se producen en pacientes vegetales o muertos cerebralmente, como indica #13
- sabemos en cambio con certeza que la anestesia no le hará daño: ya está muerta.
La decisión es clara.
en cualquier operación la anestesia (que va siempre con relajación muscular) se hace entre otras cosas para evitar movimientos reflejos (que no dependen del cerebro) que complicarían la intervención, en este caso la contracción de los músculos de la pared abdominal. me da que van más por ahí los tiros que por donde lo cuenta la noticia, al menos por cómo lo cuenta.
#20
Perdona, pero se perfectamente de lo que hablo.
En el caso de Englaro, se llegó a esgrimir, como digo arriba, que sus órganos reproductores funcionaban, para no desconectarla.
Yo también habia oido que la iglesia estaba en contra del encarnizamiento médico y que "solo" estaba en contra de la eutanasia activa, pero como el caso de Eluna demostró, es mentira.
#21 #22 Según la declaración de la Congregación para la Doctrina de la Fe:
- Se reconoce que no existe, ni por parte del médico ni por parte del paciente, la obligación de prolongar la vida de éste. Se insiste en el riesgo de una terapia médica que se pueda convertir en "un tecnicismo que corre el peligro de hacerse abusivo". En esta línea se afirma claramente "el derecho de morir con toda serenidad, con dignidad humana y cristiana".
- En vez de los términos clásicos de "medios ordinarios y extraordinarios", utiliza los términos más adecuados de medios "proporcionados" y "desproporcionados". Para poder delimitar el carácter proporcionado o desproporcionado de un medio terapéutico debe tenerse en cuenta "el tipo de terapia, el grado de dificultad y de riesgo que comporta, los gastos necesarios y las posibilidades de aplicación con el resultado que se puede esperar de todo ello, teniendo en cuenta las condiciones del enfermo y sus fuerzas físicas y morales".
Luego la Iglesia no condena el negarse a alargar la vida. El problema de el caso que citáis es que su cuerpo sí podía sobrevivir por sí mismo, aunque la función de nutrirse evidentemente debía ser asistida (como apunta #23).
Por cierto, no voy a defender la posición de la Iglesia (en mi opinión en casos de este tipo como el de Eluana sería totalmente lícita la desconexión), pero quiero dejar claro qué apoya la Iglesia y que no, porque muchas veces algunos cristianos ponen el grito en el cielo por estas cosas siendo (nunca mejor dicho) más papistas que el papa. Porque la verdad, viendo la Doctrina de Fe y el caso de Eluana, creo que no alimentar entra dentro de no alargar la vida, ya que no se podía alimentar por sí sola, pero bueno...
Yo es q no tengo ni idea de medicina, pero q anestesiaran a la mujer pq no estaban seguros de q sintiera y, al mismo tiempo, q esperen 6h para declarar la muerte cerebral y así desconectarla, me da q pensar.
#3 Si los daños en el cerebro son irreversibles personalmente estoy totalmente a favor de la desconexion, si el cerebro esta muerto (aunque el cerebelo y los organos sigan cumpliendo malamente su funcion ayudados por las maquinas) es un cuerpo, ya no hay persona. Desconozco lo que le paso a esa pobre mujer, pero si por ejemplo ha sufrido un accidente de trafico y las lesiones craneales han destrozado fisicamente el cerebro no se pueden esperar milagros.
#4 Yo apoyo q si los daños son irreversibles, desconecten a esa mujer. La cuestión es q yo entiendo q si la anestesian pq no saben si puede sentir, de algún modo cabe la posibilidad de q la mujer tenga conciencia, sino no sientes dolor... si no están seguros ¿pq la desconectan?
#6
A la que intenten desconectarla, volverán los cristotalibanes que ya la montaron con el caso de Eluana Englaro, a clamar asesinato y a correr en círculos con los brazos en alto, simplemente porque esta mujer es ahora mismo una incubadora con patas.
#16 A mí me inquieta esa duda, pero en una situación similar me gustaría pasar a mejor vida, eso está claro!
A ver q pasa con esta mujer!
#16 Ay talibán, talibán, podrías informarte un poco antes de decir tonterías, ¿no? La Iglesia no está en contra de desconectar a personas como esta, es decir, que no se pueden mantener vivas sin ayuda médica (respiradores, etc). Está en contra de la eutanasia a personas que por sí solas pueden seguir manteniéndose con vida.
Que la posición de la Iglesia sea estúpida o no, ya es cosa de cada uno, pero para criticar al menos podrías informarte antes
#20 Perdona que me meta pero, citándote a ti misma: La Iglesia no está en contra de desconectar a personas como esta, es decir, que no se pueden mantener vivas sin ayuda médica (respiradores, etc).
Creo que te estás equivocando. La Iglesia Católica puso el grito en el cielo para impedir que se permitiese morir dignamente a Eluana Englaro (que llevaba en coma más de 10 años y a la que se mantenía con vida por medio de alimentación por sonda). Es evidente que aquella muchacha no podría vivir sin ayudas externas y aún así, en contra de tu razonamiento, se hizo lo imposible para evitar que tuviese una muerte digna.
#21 En el caso de Eluana en lo que se estaba en contra era en que se la dejara de alimentar, ya que realizaba el resto de funciones vitales sin ayuda de aparatos (respiraba, hacía la digestión, sus riñones y su hígado funcionabn con normalidad, mantenía la hoemostasis y la termorregulación corporal, etc).
Es un debate ético difícil, se pueden tener diferentes opiniones, pero tergiversar..(lo de los órganos reproductores es sencillamente una mentira para desacreditar a los que no opinan como tú)
"La pequeña Edil pesa 800 gramos..."
¿Ha nacido y ya es alcaldesa? En el país de Berlusconi todo es posible...
Como Beatrix Kiddo.
Como en Hable con ella...
#5 Spoiler...
Hay casos inclusos de partos, con fetos muertos lógicamente, cuando la madre fallece a pocos días de cumplir cuentas.
Me parece una noticia impresionante. Me gustaría saber cómo evoluciona la niña, porque en la semana 28 es muy temprana. Pero bravo por ese equipo médico!
Por cierto, estupendos comentarios en esta moticia!
¿Y? qué esperaban, que no naciera?
#1 Te votaron negativo por el smilie al final del comentario