Auspiciada por la Asociación de Internautas, nace una nueva televisión por internet con licencia CC, tanto para el vídeo como para la música. En su primera fase, la emisión consistirá en un informativo de lunes a viernes sobre temas relacionados con la Red y de interés para los que navegan por ella... Vía: http://www.internautas.org/html/4001.html. (ENLAZA AL ORIGINAL)
Bueno, pido disculpas a los que hayan podido sentirse de alguna manera ofendidos por esta discusión, como puede ser elecasei con su comentario #21. La verdad es que reconozco el error de haber entrado al trapo de este comentario #6, que ya viene de otra discusión anterior sobre una noticia que fue votada spam por ser de un usuario que enlazaba a su blog (precisamente pedí que se respetara el voto de los usuarios). Ha sido una tontería, lo siento, debería haber pasado del tema.
#22 Hay que tener poca vergüenza (siento ser tan clara). Aquí todo el mundo puede editar sus propias noticias durante un tiempo, independientemente del karma.
Los usuarios con más de 16 de karma pueden editar cualquier noticia. Se considera que estos usuarios tienen suficiente experiencia y respeto por la página como para no abusar y limitarse a hacer correcciones constructivas (faltas de ortografía y enlaces incompletos la gran mayoría de las veces).
Si no entiendes el wiki, pregunta antes de difamar. Parece que no te ha gustado que dijeran que el enlace del otro meneo era perfectamente válido y te pones a despotricar. Aburres
#13 8 comentarios diciendo que no es duplicada (modificación de título incluída) y pidiendo que se cambie la otra y soy yo el que va cafeinado. Pues vale
Por cierto, puedes descartarla en cualquier momento, si no la has descartado antes será porque aún confiabas en que la gente votara tu meneo.
"El usuario normal es todo aquel que se registra en mename.net y comienza con un karma de 6. Cuando este usuario alcanza un 80% del karma máximo posible, en este caso 16, se convierte en usuario special con la facultad de editar noticias (de la cola de pendientes y de descartadas, pero no puede editar noticias que pasaron a la lista de publicadas).
Cuando un usuario se ha convertido en special, puede permitirse perder karma hasta llegar al 70% del karma máximo posible, en este caso 14, momento en el que volverá a ser un usuario normal."
Yo nunca he llegado a ser usuario especial, de hecho llevo muy poco tiempo subiendo noticias. por lo tanto sólo se me deja un pequeño espacio de tiempo para editar mis propias noticias. Eso para los que pretenden dejarme por embustero...
#14 "Por cierto, puedes descartarla en cualquier momento, si no la has descartado antes será porque aún confiabas en que la gente votara tu meneo.". Eso es tan falso como que puedes editar los comentarios cuando tú quieres. Cuando se alcanza cierto karma quizá, pero yo no puedo.
8 comentarios diciendo que no es duplicada, entre ellos este: #3 . Si no te parece bastante muestra de buena voluntad apaga y vamonos...
Por lo tanto puedes editar tus noticias cuando quieras, eres usuario especial, yo sólo soy usuario normal y pido, si es posible, que se amplia algo el tiempo para editar las noticias a usuarios como yo. Pido, no exijo.
Vale tío, sigue demostrando que no aceptas los votos de los demás. Cuando escribas algo con lo que esté de acuerdo te votaré positivamente, que no te quepa la menor duda, cosa que creo que difícilmente harás tú conmigo. Cuando escribes cosas sobre mi que no son verdad obviamente te voto negativamente. Si no lo aceptas, haya tú.
Por cierto Hass, sobre tú comentario #11. Lo de la coherencia no iba por ti, además precisamente fuiste tú el que me hizo ver que estaba equivocado y fue cuando decidí descartar la noticia y no pude porque se me paso el tiempo.
#4 Precisamente es lo contrario, se debe enlazar al original y poner como vía el post donde se encontró... precisamente como yo lo he hecho, ;), jeje. Pero weno, que alguien con karma lo arregle la otra porque ésta está condenada a ir a la papelera.
#38 Hombre, espero que sigas enviando noticias, ;). Esto no se va a repetir, al menos por mi parte, más aun cuando lo único que se gana es que te llamen sinvergüenza y difamador (#24), :).
#5 Pone que se enlace a la fuente original, el tema es que internautas.org también es la fuente original
Esa nota es debido a que mucha gente leía algo interesante y en lugar de enlazarlo directamente ponía una entrada con "oh, que interesante: link" en su blog y meneaba su blog...
#6 Jajaja, vale, ayer precisamente me cambiaron una noticia porque no enlazaba al original, ole la coherencia tuya. Pero vamos que yo acepto el voto de la gente, no como otros que se quejan por nada.
#11#12 Pero que os pasa chicos, tenéis niveles altos de cafeína en sangre o qué. jotapoe, yo sólo sigiero cambiar una noticia, no exijo, como otros hacen cuando una noticia que les gusta es votada spam. Tío acepta lo que decida la gente y punto. Hay que ver que pesados sois...
Hass, leete esto: #10. Yo mismo he querido descartar mi propia noticia pero no me ha dado tiempo. Creo que eso lo dice todo ¿no?.
jajajaja, yo me mondo vamos. Uno va con toda su buena voluntad y le pasa esto. Y otros se quejan porque la gente vota spam a artículos que se mandan enlazando a sus propios blogs y se quejan al no acepar el criterio de la gente. Encima soy yo el que llora,jajaja.
Por cierto, te quejas de que voto negativamente tus comentarios y ahora alguien con karma 14 vota negativamente los mios. ¿Quién será?... Me da igual, que siga haciéndolo, yo acepto la opinión de la gente. Soy respetuoso con los demás, lo que no quiere decir que no pueda defenderme si dicen cosas sobre mi que no son.
#23 No lo dije desde el primer momento porque pensaba que yo enlazaba al original. Lo que flipo ya es con esto, "media hora diciendo que mi noticia es la más mejor":
Diferencia de tiempo entre el envío de la noticia y el comentario #3... 4 minutos. Tío, no sabes ni mentir vamos.
Comentarios
Bueno, pido disculpas a los que hayan podido sentirse de alguna manera ofendidos por esta discusión, como puede ser elecasei con su comentario #21. La verdad es que reconozco el error de haber entrado al trapo de este comentario #6, que ya viene de otra discusión anterior sobre una noticia que fue votada spam por ser de un usuario que enlazaba a su blog (precisamente pedí que se respetara el voto de los usuarios). Ha sido una tontería, lo siento, debería haber pasado del tema.
Mi noticia es más mejor que la tuya
#22 Hay que tener poca vergüenza (siento ser tan clara). Aquí todo el mundo puede editar sus propias noticias durante un tiempo, independientemente del karma.
Los usuarios con más de 16 de karma pueden editar cualquier noticia. Se considera que estos usuarios tienen suficiente experiencia y respeto por la página como para no abusar y limitarse a hacer correcciones constructivas (faltas de ortografía y enlaces incompletos la gran mayoría de las veces).
Si no entiendes el wiki, pregunta antes de difamar. Parece que no te ha gustado que dijeran que el enlace del otro meneo era perfectamente válido y te pones a despotricar. Aburres
#13 8 comentarios diciendo que no es duplicada (modificación de título incluída) y pidiendo que se cambie la otra y soy yo el que va cafeinado. Pues vale
Por cierto, puedes descartarla en cualquier momento, si no la has descartado antes será porque aún confiabas en que la gente votara tu meneo.
Copio y pego del wiki:
"El usuario normal es todo aquel que se registra en mename.net y comienza con un karma de 6. Cuando este usuario alcanza un 80% del karma máximo posible, en este caso 16, se convierte en usuario special con la facultad de editar noticias (de la cola de pendientes y de descartadas, pero no puede editar noticias que pasaron a la lista de publicadas).
Cuando un usuario se ha convertido en special, puede permitirse perder karma hasta llegar al 70% del karma máximo posible, en este caso 14, momento en el que volverá a ser un usuario normal."
Yo nunca he llegado a ser usuario especial, de hecho llevo muy poco tiempo subiendo noticias. por lo tanto sólo se me deja un pequeño espacio de tiempo para editar mis propias noticias. Eso para los que pretenden dejarme por embustero...
#30 16 != 14, búscate otro amiguito, yo no soy.
#16, acabo de hacer la prueba y sí, puedo descartar la primera noticia que envié allá por marzo.
#9 no, ole la tuya. Alguien te sugirió un cambio a tu noticia y tú lo aceptaste. Ahora quieres cambiar la noticia de otro y eso sí que no puede.
#25 ¿Has dejado ya de llorar? Cuando pares, me avisas y hablamos.
#22 ¿Y por qué no lo pides desde un primer momento? No, mejor me tiro media hora diciendo que mi noticia es la más mejor. Pues vale...
#15 cuando no votes negativamente mis comentarios quizá me planteo tomarte en serio. Ahí te quedas.
la acabo de enviar nen search please
Internautas Televisión
Internautas Televisión
internautas.org#14 "Por cierto, puedes descartarla en cualquier momento, si no la has descartado antes será porque aún confiabas en que la gente votara tu meneo.". Eso es tan falso como que puedes editar los comentarios cuando tú quieres. Cuando se alcanza cierto karma quizá, pero yo no puedo.
8 comentarios diciendo que no es duplicada, entre ellos este: #3 . Si no te parece bastante muestra de buena voluntad apaga y vamonos...
Por lo tanto puedes editar tus noticias cuando quieras, eres usuario especial, yo sólo soy usuario normal y pido, si es posible, que se amplia algo el tiempo para editar las noticias a usuarios como yo. Pido, no exijo.
#18 Tú karma es mayor que el mio.
Vale tío, sigue demostrando que no aceptas los votos de los demás. Cuando escribas algo con lo que esté de acuerdo te votaré positivamente, que no te quepa la menor duda, cosa que creo que difícilmente harás tú conmigo. Cuando escribes cosas sobre mi que no son verdad obviamente te voto negativamente. Si no lo aceptas, haya tú.
Es que lo que hay que leer vamos, que se pueden descartar las noticias cuando uno quiere... TIENE TELA
#33 Porque él se quejó que yo votaba negativamente los suyos.
Lo que se debería de arreglar es el tema del tiempo que se da para autodescartar una noticia. Joer, si no ya la hubiera mandado yo a la basura...
Por cierto Hass, sobre tú comentario #11. Lo de la coherencia no iba por ti, además precisamente fuiste tú el que me hizo ver que estaba equivocado y fue cuando decidí descartar la noticia y no pude porque se me paso el tiempo.
#4 Precisamente es lo contrario, se debe enlazar al original y poner como vía el post donde se encontró... precisamente como yo lo he hecho, ;), jeje. Pero weno, que alguien con karma lo arregle la otra porque ésta está condenada a ir a la papelera.
#38 Hombre, espero que sigas enviando noticias, ;). Esto no se va a repetir, al menos por mi parte, más aun cuando lo único que se gana es que te llamen sinvergüenza y difamador (#24), :).
#9 "ole la coherencia tuya"
Ayer no estaba, ¿qué me cuentas?
"Pero vamos que yo acepto el voto de la gente, no como otros que se quejan por nada"
Me alegro
Te repito a que la AI es quien ha lanzado esa TV luego ellos son la fuente original.
#5 Pone que se enlace a la fuente original, el tema es que internautas.org también es la fuente original
Esa nota es debido a que mucha gente leía algo interesante y en lugar de enlazarlo directamente ponía una entrada con "oh, que interesante: link" en su blog y meneaba su blog...
"Por cierto, te quejas de que voto negativamente tus comentarios y ahora alguien con karma 14 vota negativamente los mios. ¿Quién será?..."
Si no te refieres a que es él, ¿a qué viene aludirle? Pregunto.
PD: karma 9, sigue buscando hay miles de premios
hay que joderse si lo se no envío nada
ofendido no, si no hubiera entrado al trapo. Pero para una noticia que envío la que se ha montado. Vamos que si se pudiese repartía el karma...
por supuesto que lo haré, pero como siempre, seguro que ya lo enviaron
Bueno, creo que la otra que enlaza a un post es mas correcta, según las normas, no?
Haber que lo solucione alguien neutral.
Pero yo enlazo al original...
#6 Jajaja, vale, ayer precisamente me cambiaron una noticia porque no enlazaba al original, ole la coherencia tuya. Pero vamos que yo acepto el voto de la gente, no como otros que se quejan por nada.
No hay nada qué arreglar, la gente ya ha votado su decisión.
Es que esto es tremendo, me difaman claramente y encima salen defensores de los difamadores. ¿Pero esto que es?. ¿Donde me he metido?
#24 Pero vamos a ver, ¿Tú te has leído lo que he dicho?. Por qué he dicho exactamente lo mismo que tú. O no lees bien o...
#11 #12 Pero que os pasa chicos, tenéis niveles altos de cafeína en sangre o qué. jotapoe, yo sólo sigiero cambiar una noticia, no exijo, como otros hacen cuando una noticia que les gusta es votada spam. Tío acepta lo que decida la gente y punto. Hay que ver que pesados sois...
Hass, leete esto: #10. Yo mismo he querido descartar mi propia noticia pero no me ha dado tiempo. Creo que eso lo dice todo ¿no?.
pero vamos a ver, ¿he dicho que seas tú?. Ya se que tú tienes 16 de karma...
jajajaja, yo me mondo vamos. Uno va con toda su buena voluntad y le pasa esto. Y otros se quejan porque la gente vota spam a artículos que se mandan enlazando a sus propios blogs y se quejan al no acepar el criterio de la gente. Encima soy yo el que llora,jajaja.
Por cierto, te quejas de que voto negativamente tus comentarios y ahora alguien con karma 14 vota negativamente los mios. ¿Quién será?... Me da igual, que siga haciéndolo, yo acepto la opinión de la gente. Soy respetuoso con los demás, lo que no quiere decir que no pueda defenderme si dicen cosas sobre mi que no son.
#23 No lo dije desde el primer momento porque pensaba que yo enlazaba al original. Lo que flipo ya es con esto, "media hora diciendo que mi noticia es la más mejor":
Diferencia de tiempo entre el envío de la noticia y el comentario #3... 4 minutos. Tío, no sabes ni mentir vamos.