La ocultación de información utilizando el lenguaje especializado resulta poco ética y acudir a los miedos internos de los ciudadanos es cuando menos una estrategia digna de poco respeto. Después de dejar claro mi opinión sobre las estrategias utilizadas para hacer creíble la necesidad del rescate a la banca española, comenzaré mi argumentación en contra de la necesidad de un rescate de la banca española.
Teniendo en cuenta que valora los activos inmobiliarios al precio del balance de Bankia sin tener en cuenta que no valen eso ni de coña, el resto de las suposiciones me parecen ya irrelevantes.
#2 He de decirte que ninguno de los datos aportados en el artículo están basados en suposiciones. Al contrario de tu comentario que no se base en dada más que tu apreciación personal. Los datos provienen de las propias entidades financieras y han sido objetivados por dos agencias Ratings para sus clientes, las agencias son Fitch Ratings y Moody's.
Por otro lado lo que si he de reconocer es que cuando se comienzan a presentar datos reales a algunas personas parece que les molesta, o quizás sea opiniones interesadas que intentan mantener viva la FALSEDAD del recate financiero a la banca española, para poder continuar destruyendo el estado social justificándose en una mentira????
#3 ¿He dicho yo que te hayas basado en suposiciones?
Digo que te basas en los datos del balance de Bankia que por muy auditados que están no reflejan el valor de los activos inmobiliarios que posee la entidad. Así que si pretendes liquidar la entidad con esos precios te va a faltar dinero (pero eso es sólo un detallito sin importancia).
Por mí que la liquiden, la cierren y pierda quién tenga que perder. Pero análisis basados en el valor de los activos inmobiliarios de los propios bancos como que no me los creo (si tú lo haces, pues me parece perfecto). Si fuesen reales no habría necesidad ni de rescate ni de préstamos ni de nada de nada.
#4 Primero, esto datos no proceden de ninguna auditoria pública, ni de la encargada por el Banco de España a las empresas Promotory, Oliver Wyman y Roland Berge. Son datos precisos utilizados para determinar la situación real de la institución financiera con el fin de informar a los inversores de Moodys y Fitch. Además son la base informativa para establecer la calificación crediticia de la entidad, por supuesto junto al informe de análisis fundamental.
Desde el respeto, no aportas ni datos, ni fuentes, por lo que tu opinión es meramente eso una "opinión".
Y evidentemente de lo que trata el artículo es que no es necesario rescatar a la banca española a cuenta del dinero público.
Otro detalle, el Core, las acciones, preferentes, subordinada y otros instrumentos híbridos sumarían €14.868 Millones (estos datos si que son semipúblicos) y se aplicara como en Grecia un descuento del 74% ya sumarían €11.000M, al menos reconocerás que no es necesario destinar a Bankia los €23.000M que se pretenden asignar.
Además una pregunta, si Bankia esta tan mal ¿por qué presta al al Fondo de Liquidez Autonómico del estado 800 Millones de Euros?
#5 ¿He dicho en algún momento que mi opinión no fuese nada más que mi opinión?
No pretendo sentar cátedra de nada. Es mi opinión.
En el artículo dices que los precios han caído un 23% y una rebaja adicional del un 10% ¿es realista? Para mi no. ¿Qué rebaja tuvo que hacer el Santander para vender parte de su cartera inmobiliaria? ¿Qué rebajas están haciendo el BBVA y otros bancos para sanear su stock de viviendas? (cercanos o superiores al 50%).
#6 Sin querer alargar la polémica y dejando a un lado la objetividad de los datos, al menos reconocerás que si aplicamos un descuento sobre los activos no problemático (sin contar la deuda senior) las cuentas siguen siendo que los recursos propios de Bankia son suficientes para regularizar las provisiones de liquidez de Basilea III (otro tema es como han contabilizado los activos y se adecuan a la normativa de Basilea III.
La operación del Santander la recuerdo, y fue sorprendente porque incluso vendió la denominada "ciudad del Santander". Reconociendo que fueron espabilados deshaciéndose de aparte de su patrimonio inmobiliario, el líquido obtenido se dedico por entero a la operación ce Abbey.
En cuanto a los descuentos del BBVA, desconozco de que activos exactamente se esta deshaciendo, ni de su calidad. Como no tengo datos objetivos, nada te puedo decir.
Por último, me alegra contrastar opiniones y más aun diferentes a la mía, te agradezco la polémica. Un saludo.
Creo que este artículo muestra como nos han engañado con BANKIA y otras Cajas de Ahorro y sería bueno que lo leyera la gente para que se informase y pudiera tener un criterio más objetivo.
Comentarios
Teniendo en cuenta que valora los activos inmobiliarios al precio del balance de Bankia sin tener en cuenta que no valen eso ni de coña, el resto de las suposiciones me parecen ya irrelevantes.
#2 He de decirte que ninguno de los datos aportados en el artículo están basados en suposiciones. Al contrario de tu comentario que no se base en dada más que tu apreciación personal. Los datos provienen de las propias entidades financieras y han sido objetivados por dos agencias Ratings para sus clientes, las agencias son Fitch Ratings y Moody's.
Por otro lado lo que si he de reconocer es que cuando se comienzan a presentar datos reales a algunas personas parece que les molesta, o quizás sea opiniones interesadas que intentan mantener viva la FALSEDAD del recate financiero a la banca española, para poder continuar destruyendo el estado social justificándose en una mentira????
#3 ¿He dicho yo que te hayas basado en suposiciones?
Digo que te basas en los datos del balance de Bankia que por muy auditados que están no reflejan el valor de los activos inmobiliarios que posee la entidad. Así que si pretendes liquidar la entidad con esos precios te va a faltar dinero (pero eso es sólo un detallito sin importancia).
Por mí que la liquiden, la cierren y pierda quién tenga que perder. Pero análisis basados en el valor de los activos inmobiliarios de los propios bancos como que no me los creo (si tú lo haces, pues me parece perfecto). Si fuesen reales no habría necesidad ni de rescate ni de préstamos ni de nada de nada.
#4 Primero, esto datos no proceden de ninguna auditoria pública, ni de la encargada por el Banco de España a las empresas Promotory, Oliver Wyman y Roland Berge. Son datos precisos utilizados para determinar la situación real de la institución financiera con el fin de informar a los inversores de Moodys y Fitch. Además son la base informativa para establecer la calificación crediticia de la entidad, por supuesto junto al informe de análisis fundamental.
Desde el respeto, no aportas ni datos, ni fuentes, por lo que tu opinión es meramente eso una "opinión".
Y evidentemente de lo que trata el artículo es que no es necesario rescatar a la banca española a cuenta del dinero público.
Otro detalle, el Core, las acciones, preferentes, subordinada y otros instrumentos híbridos sumarían €14.868 Millones (estos datos si que son semipúblicos) y se aplicara como en Grecia un descuento del 74% ya sumarían €11.000M, al menos reconocerás que no es necesario destinar a Bankia los €23.000M que se pretenden asignar.
Además una pregunta, si Bankia esta tan mal ¿por qué presta al al Fondo de Liquidez Autonómico del estado 800 Millones de Euros?
#5 ¿He dicho en algún momento que mi opinión no fuese nada más que mi opinión?
No pretendo sentar cátedra de nada. Es mi opinión.
En el artículo dices que los precios han caído un 23% y una rebaja adicional del un 10% ¿es realista? Para mi no. ¿Qué rebaja tuvo que hacer el Santander para vender parte de su cartera inmobiliaria? ¿Qué rebajas están haciendo el BBVA y otros bancos para sanear su stock de viviendas? (cercanos o superiores al 50%).
#6 Sin querer alargar la polémica y dejando a un lado la objetividad de los datos, al menos reconocerás que si aplicamos un descuento sobre los activos no problemático (sin contar la deuda senior) las cuentas siguen siendo que los recursos propios de Bankia son suficientes para regularizar las provisiones de liquidez de Basilea III (otro tema es como han contabilizado los activos y se adecuan a la normativa de Basilea III.
La operación del Santander la recuerdo, y fue sorprendente porque incluso vendió la denominada "ciudad del Santander". Reconociendo que fueron espabilados deshaciéndose de aparte de su patrimonio inmobiliario, el líquido obtenido se dedico por entero a la operación ce Abbey.
En cuanto a los descuentos del BBVA, desconozco de que activos exactamente se esta deshaciendo, ni de su calidad. Como no tengo datos objetivos, nada te puedo decir.
Por último, me alegra contrastar opiniones y más aun diferentes a la mía, te agradezco la polémica. Un saludo.
Un intento de llevar la información con las cifras reales a las personas para que sepan ¡que nos miente sobre el rescate a la banca española!
Creo que este artículo muestra como nos han engañado con BANKIA y otras Cajas de Ahorro y sería bueno que lo leyera la gente para que se informase y pudiera tener un criterio más objetivo.